事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:40 母親と登園。健康状態は良好。かばんを置き、戸外で遊び出す。 08:50 本児は、ブランコの柵(55cm)で鉄棒のように逆上がりをしようとした。蹴上がろうとした時に右手を離し、その後左手も離し、そのまま落下。右肘を地面に打ち付けた。友だち2人に「肘が痛い」と言い、泣いたが、泣き止み、そのまま友だちと遊び出した。 09:00 本児の母親が忘れ物を届けに来た。その際、母親に「肘を打った」と話した。10m離れたところにいたA保育士が母親と本児が話している状況をみて、声をかけた。状況を聞いたA保育士は、母親とその場で右腕をまくり、肘をさわったり曲げたりして痛みがないか確認した。本児は泣いておらず、痛みもない様子であったので、母親は帰宅した。A保育士は、幼児主査に母親とのやりとり、状況を報告した。 10:00 年長保育室に入室。本児は担任保育士に「まだ痛い」と訴えた。すぐに1階にいた幼児主査に報告。右腕を確認すると、右肘辺りが赤く腫れていたので、園庭から戻った園長に報告。 10:10 母親に被災した状況と整形外科で受診したい旨を電話連絡した。 10:40 母親と園長と共に整形外科を受診。レントゲン撮影をし、上腕骨外顆骨折と診断。ギブス固定。痛み止め薬を処方。週末に再受診する予定。 12:30 本児は保育を受けず、母親と帰宅。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 1月
      発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 83
      クラス構成
      • 0歳児 0
      • 1歳児 0
      • 2歳児 0
      • 3歳児 30
      • 4歳児 27
      • 5歳以上 26
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 7
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 7
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
    被害者特記事項 なし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 上腕骨外顆骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 50 )回/年 
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 ブランコ付近で柵をくぐる、ブランコ内に侵入をする、柵を鉄棒のようにして遊ぶという想定と職員のブランコに対する危機感が不十分であった。
      (ソフト面)改善策 一つ一つの遊具の危険リスクについて話し合い、職員で危険回避の意識を持つ。また、遊具の柵で遊ぶかもしれないという意識も高める。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 293 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 6 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 293 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 ブランコの柵で鉄棒のように遊ぶのではないかという予測不足。
      (ハード面)改善策 ブランコの柵は遊びに使用しない。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 ブランコの柵で逆上がりをしようとした。
      (環境面)改善策 ブランコの柵を鉄棒のように遊ぼうとした時には、危険なので止める。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 遊びの途中で、休憩をしようとブランコの柵に立ち寄った。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった] 担当職員は出勤前であった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 遊びにはついていたが、ブランコには子どもが遊んでいなかったので、ついていなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 ブランコの柵は、鉄棒のように遊ぶ場所ではないことを、事前に園児に周知していくようにする。
      (人的面)改善策 今後は、ブランコの柵を遊具として遊ばない。柵の近くに子どもが遊びに行った時には職員が配置する。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ブランコの柵の周りにプランターを置くなど物理的に防ぐことはされていないので、より一層保育士が危険を察知し声をかけたり、子ども自身が危険性を感じて行動できるように働きかけたりする必要がある。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_035793
    データ提供元データ番号 2020_755
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11