事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 10:30 児童公園のうんていの下で、泣いている本児を支援員が発見。患部を冷やし、日陰で様子見の後、本児が泣き止んだので徒歩で帰園した。 10:55 園で報告を受けた副園長、看護師が患部を確認。若干の腫れが見られ、腕を動かすと痛がったため、保護者へ連絡するとともに腕の固定を行った。 11:00 保護者に事故当時の状況と現在の腕の様子を伝えると、午後の診療開始時刻まで園で預かってほしいと返答があった。再度連絡をし受診を依頼した。 11:40 保護者と整形クリニックを受診。レントゲン検査の結果は骨折。 15:30 母親と本児が来園。腫れのためギプス固定ができず、3日間はシーネ固定で過ごし、腫れ具合と骨のずれの状態次第でギプス固定又は手術を行うと報告を受けた。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 7月 発生時間帯 2.午前中 発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 5.4歳児クラス 人数 18 クラス構成 -
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 2 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 4歳 性別 男 被害者特記事項 ー -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 ころぶ 発生時の状況 1.屋外活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 1.負傷 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 2.骨折 負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指) 診断名 骨折(右上腕骨顆上)
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 2.なし 事故予防研修実施有無 3.未実施 事故予防研修実施頻度 0 職員配置 2.基準配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 ー (ソフト面)改善策 未実施だったため今後職員研修を行う。(年2回) -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 1.定期的に実施 施設安全点検実施頻度 0 遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施 遊具安全点検実施頻度 0 玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施 玩具安全点検実施頻度 0 (ハード面)その他要因・分析、特記事項 ー (ハード面)改善策 設置間もない遊具の為劣化等によるものではない。 -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり (環境面)その他要因・分析、特記事項 ー (環境面)改善策 活動前に園児へ考えられる事故・箇所を伝え使い方のルールを決める。 -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]友達がいる事で、やや興奮気味だった。 担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]為、対象児を見ていなかった。 他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]落下の瞬間は対象児を見ていなかった。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 ー (人的面)改善策 遊具による事故が予測される個所に職員を配置する。 -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント 当該公園遊具については、設置から間もないため、劣化等による不具合は考えにくい。担当職員の動きとして、「他児と虫取りをしていたため、対象児を見ていなかった。」とあり、遊具を使用する全体の安全確認が不十分であった感がある。特に遊具遊びの場合は、落下等の危険性が事前に想定されることから、職員の配置のあり方や付き添い方法等について、検討する必要がある。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_038660 データ提供元データ番号 2022_230 初回掲載年月日 令和5年3月30日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/03/11