事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:40　いつもどおり登所。 16:15　「友達とごっこ遊びをしていて、木製の家型遊具の窓から入ろうとし、左足を上げた際に、遊具で左足（くるぶし）を打って足が痛い。」と担当保育士に伝えに来た。見たところ、特に変わった様子は見られなかったので、暫く休憩するように伝えた。その後、当該児童が事務所にいた職員に、「足を打った。」と伝えに来たが、左足首に赤みや腫れは見られなかったため、しばらく保冷剤で冷やし、当該児童は所庭に戻った。しかし再び足を引きずって歩いていたため、事務所で所長が左足首を見ると腫れているかいないかわからないような状態であったが、当該児童は「痛い。」と訴えていた。 18:00　保護者の迎え時に足を見ながら状況を伝え受診を勧めたが、母親は様子をみるとのことでその日は降所した。 【翌日】 朝、母親は昨日よりもよくなってきていると話すが、保育所では足をかばうようにして歩いており、降所時に通院を勧めた。母親は、もう少し様子を見ると言った。 【●月●日】 学童保育の体験に行くため欠席。 【●月●日】 保育所では、走るようになり、当該児童も痛くないと言った。 【●月●日】 朝、母親から、まだ痛みがあるようなので受診をすると申し出があり、保育士も整形外科を同行受診した。診断の結果、左足腓骨骨折と説明を受け、テーピングの処置をしてもらった。全治2か月の診断。（後日、左足関節捻挫、左足関節外果骨折と診断名が変更）
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 3月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 41
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 10
      • ３歳児 11
      • ４歳児 9
      • ５歳以上 11
      • 学童 0

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 6
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ６歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左足関節捻挫　左足関節外果骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 4
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ソフト面）改善策 特になし

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 2.不定期に実施
      施設安全点検実施頻度 2
      遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 　毎日　　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 特になし

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 チャイルドハウスの窓枠は、地面から４５cmの高さで、時々、窓から出入りする子どもがいたが、子ども達に約束ごとを知らせていなかった。
      （環境面）改善策 チャイルドハウスの窓からは出入りしないよう、定期的に言葉をかけたり視覚でわかるようなものも掲示するなどし、子どもたちにわかるよう知らせる。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)] 修了祝う会を終え、就学前で気持ちが高ぶっている状況で遊んでいた。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]全体を見守っていたが、当該児童を含む５歳女児数名が気持ちが高ぶった様子でごっこ遊びをしていたことや、当該児童がチャイルドハウスの窓枠から入ろうとしている様子に気付かなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]全体を見ながら児童と一緒に追いかけっこや虫探しをしたり、砂遊びのそばについており、当該児童の様子に気付かなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 職員同士で、児童の様子、状況について、声を掛け合い見守ってはいたが、立ち位置の連携ができていなかった。
      （人的面）改善策 子どもの動静把握をし、遊具付近に子どもがいる時には、保育士同士で声を掛け合い、そばに職員がつき見守るようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 異年齢保育中は、いつも以上に職員間の連携を密にし保育を行う必要がある。特に気持ちが高揚している時には、子どもの様子を把握し、児童の見守りに空白の時間がないよう事故防止に努めていただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_040247
    データ提供元データ番号 2022_1817
    初回掲載年月日 令和6年6月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故発生日午前11時15分頃。お友だちに遊具を手渡そうとした際に、踏み込んだ左足をひねったと思われる。その時は本児の様子も普段どおりで、その後給食を食べ、午後再び園庭に出てサッカーを活発に楽しんだ。保育室に戻るため階段を登る際、本児が初めて「左足首が痛い」と訴えたため、よく冷やして様子を見る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その後も普段どおりであったため、迎えに来た保護者に謝罪と共に状況を説明し、様子を見てもらうようお願いした。翌日の朝、自宅での様子を伺うと、痛がっていたとのことで念のため帰りに病院へ行ってみるとのことだった。その日も特に痛がる様子は見られなかったことを保護者に伝え、整形外科へ連れて行っていただいた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 受診の結果、レントゲンでは確認できなかったが、患部のスキャンにより左足首くるぶしの軟骨骨折が判明した。足首から下の部分をギプスで固定し、完治まで1か月程度の予定である。 翌日に受診後、ギプスをして園生活を送っており、できるだけ一人の保育士がついて安全確保に努めた。自分で移動はできるが、特に階段の登り下り時には介助し、危険のないように配慮してきた。2度目の受診をし、経過は良好。事故発生日から約1か月後に3度目の受診をする。骨折は完治し、ギプスが外れた。今後はサポーターを付けて、週2回リハビリに通い様子を見る予定である。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    12時35分、出入り口付近にいた本児に対し、保育士から死角になるため遊具を設定している場所で遊ぶよう指示を出す。本児は走って遊具の箱のそばまで戻った際、遊具の箱を避けようとバランスを崩し、左足首踝を床に打ちつけ転倒する。状態を確認したところ、左足首に異常は見られなかった。その後も、歩行にも問題なく通常と変わらず過ごしていた。 翌日朝、保護者から受診のため欠席との連絡が入るが、昨日の左足首踝の痛みでの受診とは気づくことができなかった。 12：00頃、保護者から連絡が入り、自宅で前日16：00頃から保育園で転倒したことが原因で左足首の痛みを訴えていたため、整形外科の受診をしていたことが判明する。受診したところ左足外果剥離骨折、左足ショパール関節捻挫との診断で、サポーターを左足首につけ固定する処置があった。

ぶつかる/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:22　登園。体調など良好で活動的に遊んで過ごす。 14:20　5歳児クラスで戸外園庭で自由遊び開始。本児は数人の友だちと鬼ごっこを始める。 14:30　園庭を走り回っていたが、逃げるのに夢中で後方に気を取られ、前方に立っていた他児に気づかずぶつかって転倒。しばらく座っていたが、その後鬼ごっこの続きを始める。 14:42　戸外遊びを終え入室。 15:00　おやつを食べる。その後室内で自由遊び（本児は絵を描いて遊ぶ）をする。帰りの会を行う。 16:00　4歳児クラスに移動し、3歳児、4歳児とともに遊ぶ。その時になって本児が担当職員（4歳児クラス担任）に足が痛いことを伝えた。担当職員は本児が歩いて近づいて来たこともあり、訴えがあった部位を目視で確認した程度で、痛みが続くようならまた教えて欲しいと本児に伝えた。その後、様子を見るが普段通りに遊んでいるように思え、緊急性を感じなかったため、そのままにしていた。 17:10　保護者の迎えがあり降園。 17:27　本児が忘れ物を取りに保育園に引き返してきたが、すぐに降園。 【翌日】 09:30　昨日、降園時より左足を痛がり足を引きずるようにしたり、使わないように歩くため病院に行ってから登園すると連絡あり。Ａ整形外科クリニックを受診。左足首骨折（左腓骨遠位端骨折）でギブス固定処置を受ける。 10:30　骨折だったとの報告をしに園児と保護者とで来園。そのまま帰宅。●月●日より登園予定。●月●日次回受診予定。 【●月●日】 登園を再開する。 【●月●日】 再診。次回受診日は3週間後の予定。

ぶつかる/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:43　登園。視診を行い異常なし。 08:45　身辺処理を行い、部屋での自由遊び（絵描き、絵本読み、折り紙）に参加する。 10:00　ホールで生活発表会に向けての活動（ピアニカ奏、遊戯、合奏）に参加する。 11:15　部屋での遊び（絵描き、絵本読み）に参加する。 11:30　給食を食べる。 12:10　戸外遊び（鬼ごっこ）に参加する。 12:20　友達と鬼ごっこをしながら走っているときに、固定遊具の雲梯の階段に右脛をぶつける。患部を確認すると内出血と腫れが見られたので、湿布を貼る。 12:40　午睡する。 15:00　午睡から起きたとき、患部を痛がる様子は見られたが、患部の内出血と腫れの症状に変化が見られなかったため様子を見る。 16:00　保護者A迎えに来る。けがに至った状況と症状を伝え謝罪する。 17:30　保護者Aから電話があり、その後も痛がったので医療機関●●を受診したところ、脛にひびが入っていたとのこと。医師が不在のためレントゲン撮影のみ。翌日再度病院受診予定。

落ちる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    異年齢で園庭に出て雪遊びを行っていた時に、園庭にある木製遊具の小屋の屋根（雪面までの高さ1ｍ位）からジャンプし、着地をした際に左足を痛める。 09:50　本児が着地した際に立ち上がることができなかったため、側で見ていた保育教諭が痛む個所を確認し、抱いて職員室に移動をする。園長とともに確認したところ、左足の痛みを訴えていたが、腫れも見られず、最初は数歩歩くことができたので休んで様子を見ていた。 10:50　保育室に戻る際、左足の踵を着くとまだ痛みがあると訴えた為、保護者に連絡を取り、現場で見ていた保育教諭と園長で病院に連れて行く。受診を待つ間に保護者と合流し、レントゲンを撮るが異常が見られず、当日はそのまま帰宅。●日まで私用で欠席のため、家で様子を見てもらうことにした。 【●月●日】 2回目受診。休み中に足を着くと痛がる様子が見られ、保護者と再受診した際、上記のように診断を受け、サポーターで固定し、松葉杖を使用し、治癒を待つこととなる。全治3週間との診断を受ける。

ぶつかる/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、体調は良好。日中、ホールへ出てクラス活動に参加。集団遊び（鬼ごっこ）をしている際に、他児と衝突。足の小指付け根部分が痛むということで保冷剤で冷やした。冷やした部分は腫れは無く赤みがあった。冷やした後、歩行はできており、痛みは引いたようだ。夕方、保護者が迎えに来た。帰宅途中で痛みを感じたということで受診（内科）に至る。※受診結果は、「軽い脱臼のようなもの」ということで、テーピングで処置をした。 【約3日後】 保護者から内科を受診したことが判明。専門家（整形外科）の受診をすすめ、通院。骨にヒビが入っていたため、「骨折」という診断が下りる。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日は元気に登所。午後の混合保育中戸外で鬼ごっこをして遊んでいた。 14:20　本人から保育士に『足が痛い』と訴えがあった。保育士が転倒していないか、どこかにぶつけていないか確認したところ、そのようなこともなく本人もどうして痛いのかわからないとの事だった。痛みを訴えた箇所を確認したが、腫れや外傷は見られず、その後も走って鬼ごっこを続けていた。又、入室後も通常の生活を送ることができていた。 15:00　再度足の痛みを訴えたため、様子を見たが、やはり腫れや外傷は見られず、本人が痛みを訴える部分の肌荒れがひどかったため、そこが痛いと思い冷やすなどの手当てをした。 16:10　親族が迎えに来て様子を伝えた。 【翌日】 朝、保護者Aから電話があり、昨夕、親族と徒歩での帰宅途中に足が痛くて歩けず、親族が大変な思いをしたことや帰宅後、本人にどうしたのか聞くと『ひねった』といっていたなどの話があった。又、登所前に『足が痛い』と大泣きしたため、病院へ行くとの事だった。受診後、午前11時30分頃、保護者Aから電話があり、左足首の剥離骨折で足はギブスで固定し、完治に1か月ほどかかるとの事だった。

落ちる/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    朝の園庭での自由遊びの時間（午前8時40分頃）に、園庭を同年齢のともだちと走り回っていた。走るルートに樹脂製のらくだ、いぬ、りすの遊具（小さい子が跨ってのるもの）があり、それを障害物としてとらえ、それをジャンプして乗り越えながら走りまわっていた。そのうち、本児はらくだの遊具を走りながらジャンプして乗り越えようとした際に、足をらくだにのせた瞬間バランスを崩し、らくだから落ち着地の時に足を捻った模様。その時は、すぐに立ち上がりその後の活動に参加していたがだんだん痛そうに見えたので、担任が見守っていたが、お昼頃にはかなり右足首のくるぶし周りが腫れてきたため母親に連絡し、病院の受診を勧めた。結果、当該部の骨折と判明。

ぶつかる/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:00　授業終了後、学校から徒歩にて来所。（健康状態等に普段と変わった点は無し） 15:15　クラブ室内で他の児童とともに宿題に取り組む。 15:30　児童各々が好きな遊びを開始。（当該児童は集会室で友達とブロックで遊んでいた） 16:00　外遊びを希望する児童は校庭に移動した。（当該児童は校庭に出た） 16:15　校庭のジャングルジムの上から滑り台で後向きに滑って下にいる友達と衝突して後転した。※支援員4人が分担して見守りを実施。 17:30　保護者のお迎えで帰宅したが、当該児童の左足が腫れているので、母親が再来館した。 17:50　保護者に当該児童の傍にいた外遊び担当職員から事故の状況を説明した。 【翌日】 12:30　保護者から児童館に当該児童が左足腓骨骨折と靱帯損傷で、約1か月の通院治療を要すると連絡を受けた。 【6月●日】 17:30　整形外科で受診して患部が治癒したことを翌日、母親に職員が確認を取った。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故当日、いつもと変わった様子は見られない。 14:20　午後の活動で5歳児クラスは戸外遊び中。園庭で本児が縄跳びをしていたところを担当保育教諭が確認している。担当保育教諭が次に本児の様子に気付いたのは、本児の泣き声を聞いた時である。担当保育教諭が本児の側に駆け寄ったところ、自力では立てなかった為、おんぶでテラスに移動させる。その際右足首を痛がる。 14:25　担当保育教諭が本児の右足首の状態を確認、シップを貼って様子をみる。 14:27　園長不在の為、以上児統括保育教諭に連絡。事故の発生状況を伝える。 14:30　主幹保育教諭が病院受診を手配すると共に、保護者へ電話連絡を入れる。 14:55　以上児統括保育教諭が付き添い、タクシーにて病院へ向かう。その後、園長、保護者が合流。受診の結果、右脛骨骨折及び右足首捻挫の為、右足を大腿部までギブスで固定、自宅で1週間安静、全治3～4週間との診断を受ける。 20:30　主幹保育教諭、担当保育教諭、園長がそれぞれ本児保護者へ電話連絡し、様子を確認する。 【●月●日】 11:00　以上児統括保育教諭、園長及び本児の祖母と共に病院受診。骨はまだ形成されていないが、腫れもなく経過は順調。集団生活の許可も出る。 【●月●日】 09:00　園長、本児母親と共に病院受診。順調に回復。来週ギブス交換予定。 【●月●日】 08:30　以上児統括保育教諭、本児母親と共に病院受診。順調に骨の形成がみられる。ギブスが膝下固定となる。3週間経過観察。