事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:22　登園。体調など良好で活動的に遊んで過ごす。 14:20　5歳児クラスで戸外園庭で自由遊び開始。本児は数人の友だちと鬼ごっこを始める。 14:30　園庭を走り回っていたが、逃げるのに夢中で後方に気を取られ、前方に立っていた他児に気づかずぶつかって転倒。しばらく座っていたが、その後鬼ごっこの続きを始める。 14:42　戸外遊びを終え入室。 15:00　おやつを食べる。その後室内で自由遊び（本児は絵を描いて遊ぶ）をする。帰りの会を行う。 16:00　4歳児クラスに移動し、3歳児、4歳児とともに遊ぶ。その時になって本児が担当職員（4歳児クラス担任）に足が痛いことを伝えた。担当職員は本児が歩いて近づいて来たこともあり、訴えがあった部位を目視で確認した程度で、痛みが続くようならまた教えて欲しいと本児に伝えた。その後、様子を見るが普段通りに遊んでいるように思え、緊急性を感じなかったため、そのままにしていた。 17:10　保護者の迎えがあり降園。 17:27　本児が忘れ物を取りに保育園に引き返してきたが、すぐに降園。 【翌日】 09:30　昨日、降園時より左足を痛がり足を引きずるようにしたり、使わないように歩くため病院に行ってから登園すると連絡あり。Ａ整形外科クリニックを受診。左足首骨折（左腓骨遠位端骨折）でギブス固定処置を受ける。 10:30　骨折だったとの報告をしに園児と保護者とで来園。そのまま帰宅。●月●日より登園予定。●月●日次回受診予定。 【●月●日】 登園を再開する。 【●月●日】 再診。次回受診日は3週間後の予定。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 3月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 6.5歳以上児クラス
      人数 25
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左腓骨遠位端骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 3.子ども同士の衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　1　)回/年　
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 子どもの動きに対する危険予防が十分にできなかった。本児から保育者が見える位置で鬼ごっこをしていたが転倒した場面を保育者は確認していなかった。
      （ソフト面）改善策 鬼ごっこなど後方に気を取られ、前方が不注意になりやすい遊びの場合は、保育者はその動きを注視する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　1　)回/日　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　1　)回/年　
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　1　)回/週　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 園庭全面芝生が生えているが、その中で転倒した付近を中心に凹凸部が無いかを確認し、あれば整備を行う。
      （ハード面）改善策 園庭での安全な保育活動について見直しを行う。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 クラス単独での活動であり、全身を使って思い切り動き遊んでいた。
      （環境面）改善策 集団で活動的に遊んでいる時の安全確認、危険予測を十分に行う。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)] 室内活動から戸外遊びに移行した時であり開放感を味わうように活動的にのびのびと遊んでいた。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった] 他児の様子を見ていたため、本児の動きを見ていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 戸外遊びの事故の際、担当職員は一人だった
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 普段戸外遊びで転んだとしても地面が芝であり大きな事故になりにくかったため予測できなかった。
      （人的面）改善策 戸外遊び等、活動の終わりや切り替わり時にその都度体の異変や、体調に変わりがないか子どもに声をかけ確認をする。子どもが異常を訴えた時は、いつから、どのような場所で異変があったかなど丁寧に聞き取りをし、痛みを訴える部位など複数人で確認をする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 通常は、園内、園内にかかわらず2人体制で保育しているが、たまたま他に手のかかる園児がいて1人体制となっていたもの。 また、本児が足の痛いことを訴えたときに、腫れもなく、色も変わっていないことを目視し、本児が普通に歩いていたこともあり、骨折を発見できなかったことについては、改善策にもあるように、園児から丁寧に聞取りし、複数人で痛みを訴える部位を確認して判断するとのことであり、現状として可能な改善策は講じられている。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_037523
    データ提供元データ番号 2021_830
    初回掲載年月日 令和4年3月16日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故当日、いつもと変わった様子は見られない。 14:20　午後の活動で5歳児クラスは戸外遊び中。園庭で本児が縄跳びをしていたところを担当保育教諭が確認している。担当保育教諭が次に本児の様子に気付いたのは、本児の泣き声を聞いた時である。担当保育教諭が本児の側に駆け寄ったところ、自力では立てなかった為、おんぶでテラスに移動させる。その際右足首を痛がる。 14:25　担当保育教諭が本児の右足首の状態を確認、シップを貼って様子をみる。 14:27　園長不在の為、以上児統括保育教諭に連絡。事故の発生状況を伝える。 14:30　主幹保育教諭が病院受診を手配すると共に、保護者へ電話連絡を入れる。 14:55　以上児統括保育教諭が付き添い、タクシーにて病院へ向かう。その後、園長、保護者が合流。受診の結果、右脛骨骨折及び右足首捻挫の為、右足を大腿部までギブスで固定、自宅で1週間安静、全治3～4週間との診断を受ける。 20:30　主幹保育教諭、担当保育教諭、園長がそれぞれ本児保護者へ電話連絡し、様子を確認する。 【●月●日】 11:00　以上児統括保育教諭、園長及び本児の祖母と共に病院受診。骨はまだ形成されていないが、腫れもなく経過は順調。集団生活の許可も出る。 【●月●日】 09:00　園長、本児母親と共に病院受診。順調に回復。来週ギブス交換予定。 【●月●日】 08:30　以上児統括保育教諭、本児母親と共に病院受診。順調に骨の形成がみられる。ギブスが膝下固定となる。3週間経過観察。

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:30　遊戯室で鬼ごっこをしていた時、右足首を捻る。その時点では痛みはなく、そのまま遊びを続ける。 18:00　降園後、自宅で足首の痛みを訴える。 【●月●日】 09:00　母親から担任に欠席の連絡がある。（弟の登園時）担任が母親に状況を尋ねると、本人は昨日の夕方鬼ごっこをしていて、足首を捻ったと話しており、家で様子を見たいと話す。痛みが治まらない時は受診して欲しいことを伝える。担任から園長に報告あり。 15:00　痛みが治まらず受診する。 16:00　受診後、母親と本人が園に来た際、母親に園長と担任が謝罪すると足を見せながら、受診結果を話してくれた。病院では剥離骨折と診断される。子どもは骨が弱いため、じん帯が骨から剥がれた状態であるが、症状は少ないため固定せずサポーターで動きを制限する処置。痛みがなければ普段通り登園し遊んでも大丈夫であると言われ、翌日から登園することとする。1週間後再受診し、経過を見るとのことであった。 【●月●日】 再受診。状態は変わらず引き続きサポーターで固定。1週間後に受診予定。 【●月●日】 再受診。骨はくっついてきているが、今後も経過観察を要する。園児は骨折後も毎日登園し、通常保育を行っている。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:05　本児は登園直後、園庭で靴取り遊びをしていた他児の中に入って遊びだした。 09:15　本児は靴取り遊びの鬼役になった時、他児を捕まえようと斜め右後ろに方向転換をした瞬間バランスを崩した。その際右足首を内返しに強く捻って転び泣いた。他児と共に逃げていた保育士が泣いている本児に駆け寄り本児に痛む場所を聞くと本児は右くるぶしを手でおさえた。本児は痛みで立てなかった。 09:20　本児を事務室へ運び、園長は右くるぶしを氷で冷やした。 09:50　園長は母親に連絡し本児の様子と受診したい旨を伝えた。 10:35　本児はB整形外科に母親と園長の3人で受診した。　医師により視診、触診、レントゲン撮影を行った結果、骨折と診断。ギプスの装着、松葉杖の使用方法を教えてもらう。 12:15　本児は母親、園長と共に帰園後、いつものように昼食を摂った。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、特に変わった様子は見られなかった。 10:50　食育活動のカレー作りが終わり、園児たちは順次、室内から園庭に出て、遊んでいた。 11:00　当該園児はジャングルジム付近を歩行中に転倒し、足首を捻じり、痛みを訴えた。直ぐに、担任が患部を確認したが腫れ等の異常は確認できなかった。その後、痛みを訴えることなく、ドッジボールに参加し、歩行にも異常は見られず、午後も普段と変わらずに過ごし、降園した。 【3日後】 09:00　登園する。保護者より、受傷した翌日から腫れが見られ、湿布を貼って様子をみたとの報告を受けた。痛みを訴えることはなかったが、看護師が患部を確認すると足首に腫れが認められたため、保護者に同意を得て、整形外科を受診した。Ｘ線画像の確認により、右腓骨遠位端骨折の診断を受ける。次回の診察までの期間、睡眠時のみシーネ固定をするよう指示を受けた。

ぶつかる/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:30　保育室内を歩いていた本児が、本児に向かって走ってきた男児にぶつかりそうになり避けようとした際、男児の足に乗ってしまい、右足首を捻る。担任がすぐに抱きかかえ保健室に連れて行き、本児は「痛くない」と言ったが、内出血が起こっていたため患部を冷やし、主任に報告した。保護者に連絡し来園してもらう。 15:50　本児、担任、主任、保護者A、兄弟と医療機関に向かう。 16:15　保護者A、担任同席で診察を受けレントゲンを撮る。受診結果は「患部の腫れ、内出血が見られる。骨は折れていないが、過ごし方で剥離骨折が起きる可能性もあるため、取り外し可能なギプスで固定し、松葉杖で過ごし、安静にするように。」と言われた。 【翌日】 保育園では患部をギプスで固定し安静に過ごす。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8:30 　元気に登園し、クラス保育時間を過ごす。 13:30　年長４２名（●●組２３名、●●組１９名）、保育士２名で戸外に出た。保育士１名と子どもで砂遊びの準備をし、もう１名の保育士と戸外遊びを始めた。 13:35　本児がドッジボールのボールを取りに倉庫に向かって走った際に、砂場近くで友達を追いかけている子の足に躓き転んだ。保育士が、泣いている本児に気づき話を聞くと、足に躓いて転んだ際に、砂場の支柱にぶつかって左頬と左足首が痛いと話す。 13：40　園長・看護師に発生時の状況と様子を伝え指示を仰ぎ、患部を冷やし様子を見る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 14：50　冷やしながら暫く様子を見たが、左踝付近が腫れてきたため、保護者へ連絡をした。状況を伝えると、保護者は仕事で来られないため、本児の姉が通っている接骨院に祖母に行ってもらうと言われた。 15：20　祖母が迎えに来て接骨院を受診するため帰宅した。 18：00　保護者の仕事が終わった時間頃に連絡すると、接骨院では、整形外科を受診したほうがいいと言われたため、整形外科スポーツクリニックを受診することになったが、遅い時間なので、受診結果は、明日の朝連絡しますと話された。 ●日8：45　剥離骨折していたので、ギプスで固定し松葉づえを利用することになった。●日（●）と●日（●）は園を休み、●日（●）から登園したい。次回は、●日（●）に再受診する予定。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 予定通り●月●日（●）から登園している。●月●日（●）に再受診した。松葉杖は使用せず、ギプス固定はそのままで過ごしている。 ケンケンや職員の補助により生活している。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　普段通り登園。園庭での遊びでは、クラスの子ども達とリレーごっこなどをして楽しむ。 09:50　築山のぼりの際、山の上にいる友達の所に走ってのぼろうとし走り出すが、前方に転倒。すぐに立ち上がり、近くの遊具に座って休むが痛みを自覚し、保育者に知らせる。看護師と保育士で右足首を確認し、冷やす。この時点で腫れは見られず。園長・主任に報告、確認。 10:50　保護者へ連絡し、状況報告。(トイレには自分から歩いて行けた。足首も自由に曲げ伸ばしできていたが、床に座るのをいやがった）保育園で様子を見ることと、痛みが続くようであればまた連絡することを母親と確認する。 12:15　看護師・主任・保育士で部位を確認。腫れが見られたため再度保護者に連絡する。 12:35　保護者（母親）へ状況説明と謝罪をし、病院受診を依頼する。 17:15　主任が保護者へ連絡し、受診結果を聞く。右足首骨折との報告を受け全治3週間と診断されたとのこと。 【約3週間後】 保護者より、病院受診時に次回の受診日は2週間後と指示されたとの報告を受ける。ギプスは外れたが、完治に1か月以上かかることが判明。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:15　早朝保育登園。健康状態良好。 09:00　通常保育に移動。健康状態良好。 14:00　通常保育から預かり保育に移動。健康状態良好。室内で制作やゲーム遊びなどをする。 16:20　戸外遊び開始。園庭で一人で走っていた時に、足をぐねってこけた。 16:25　指導員が気づき、状態を確認する。 16:25　すぐに必要な処置（足を挙上し保冷剤、氷水で冷やす）を行う。 16:45　母親に電話連絡をする。お迎えに向かっている途中だったので、園で待つ。 17:10　お迎え時に足首の状態を保護者と共に確認した時に腫れが見られた。保護者と共に職員が病院に付き添うことを伝えたが、保護者に仕事の都合があり、仕事が終わり次第受診した。 【翌日】 朝に、保護者から骨折していたと連絡が入る。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故発生日午前11時15分頃。お友だちに遊具を手渡そうとした際に、踏み込んだ左足をひねったと思われる。その時は本児の様子も普段どおりで、その後給食を食べ、午後再び園庭に出てサッカーを活発に楽しんだ。保育室に戻るため階段を登る際、本児が初めて「左足首が痛い」と訴えたため、よく冷やして様子を見る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　その後も普段どおりであったため、迎えに来た保護者に謝罪と共に状況を説明し、様子を見てもらうようお願いした。翌日の朝、自宅での様子を伺うと、痛がっていたとのことで念のため帰りに病院へ行ってみるとのことだった。その日も特に痛がる様子は見られなかったことを保護者に伝え、整形外科へ連れて行っていただいた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 受診の結果、レントゲンでは確認できなかったが、患部のスキャンにより左足首くるぶしの軟骨骨折が判明した。足首から下の部分をギプスで固定し、完治まで1か月程度の予定である。 翌日に受診後、ギプスをして園生活を送っており、できるだけ一人の保育士がついて安全確保に努めた。自分で移動はできるが、特に階段の登り下り時には介助し、危険のないように配慮してきた。2度目の受診をし、経過は良好。事故発生日から約1か月後に3度目の受診をする。骨折は完治し、ギプスが外れた。今後はサポーターを付けて、週2回リハビリに通い様子を見る予定である。

ぶつかる/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:40　いつもどおり登所。 16:15　「友達とごっこ遊びをしていて、木製の家型遊具の窓から入ろうとし、左足を上げた際に、遊具で左足（くるぶし）を打って足が痛い。」と担当保育士に伝えに来た。見たところ、特に変わった様子は見られなかったので、暫く休憩するように伝えた。その後、当該児童が事務所にいた職員に、「足を打った。」と伝えに来たが、左足首に赤みや腫れは見られなかったため、しばらく保冷剤で冷やし、当該児童は所庭に戻った。しかし再び足を引きずって歩いていたため、事務所で所長が左足首を見ると腫れているかいないかわからないような状態であったが、当該児童は「痛い。」と訴えていた。 18:00　保護者の迎え時に足を見ながら状況を伝え受診を勧めたが、母親は様子をみるとのことでその日は降所した。 【翌日】 朝、母親は昨日よりもよくなってきていると話すが、保育所では足をかばうようにして歩いており、降所時に通院を勧めた。母親は、もう少し様子を見ると言った。 【●月●日】 学童保育の体験に行くため欠席。 【●月●日】 保育所では、走るようになり、当該児童も痛くないと言った。 【●月●日】 朝、母親から、まだ痛みがあるようなので受診をすると申し出があり、保育士も整形外科を同行受診した。診断の結果、左足腓骨骨折と説明を受け、テーピングの処置をしてもらった。全治2か月の診断。（後日、左足関節捻挫、左足関節外果骨折と診断名が変更）