事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 8:45　入園1日目。不安な様子は見られるが担当保育士に受け入れられ、片づけ等登園時活動をする。1対1対応で、少しずつ大きな声で話し始めた。 10:50　本児が前、保育士が後ろにすわり、向かい側の女児Ａと3人でシーソー遊びを開始。女児Ｂが保育士と一緒にいたいと傍にやってきたので保育士はシーソーを下りた。シーソーはＡと向かい側に本児が座って遊びはじめた。保育士はシーソ横にＢと横並びで立ち、保育士はシーソーに手を添えていた。 11:03　少し遊んだ後、上下するシーソーが下り始めた時、本児が急に右手を放して降りようとしてバランスを崩した。その時取っ手を掴んでいた左手も離れ、右横に倒れ落下。保育士がすぐ手を差し伸べたが、横に立っていた他児が保育士とシーソーとの間に入って来たため、手は届いたが体を受け止めることはできず、本児は地面で右肘を打った。そのまま泣き始めたので、すぐに抱き起して園長室に連れて行った。 11:10　園長室に入り泣き続ける本児の傷や打撲の様子を確認。右肘の所に2センチ程の打撲痕が認められるが、傷はなく腕の腫れは感じられない。手を握ったり開いたりする事が出来た。痛みを訴え泣きながら腕を動かしていた。骨折も想定に入れ、三角巾・固い紙と包帯で固定しようとしたが、暴れるため、かえって悪化することを懸念し、落ち着かせる事を優先した 12:20　担当保育士の運転でY整形外科を受診。担当保育士が付き添った。レントゲン撮影により「右上腕骨顆上骨折」との診断を受ける。 病状：腕の骨折
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      発生時間帯 11時03分頃
      発生場所 園庭　シーソー

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4歳児
      人数 26名
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 4月に安全マニュアル・事故防止マップ等確認。 毎月、職員会において各クラスから提出されたヒヤリハットや軽傷報告書をもとに事故を防ぐため、予防策や改善策について検討しているが、通院までの怪我に至ることはなく、職員配置は出来ていたが大丈夫であろうという安易さがあった。
      （ソフト面）改善策 事故防止マニュアルを見直す。 マニュアル化することで安心しがちであるが、想定外の動きをするのが子どもであり、事故発生を想定して遊びや遊具の扱い、必要な約束等、注意点を全職員で確認し合い、危険箇所や改善点をみつけたらすぐに周知し合うようにする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 園庭を芝生化することで転倒などによる怪我が減少していた。シーソー下も芝生がクッションとなっていてクッションマットを外していた。
      （ハード面）改善策 シーソーの周りにクッションマットを敷き、落下の衝撃を吸収するようにする。 ただし、クッションマットと地面の境のつまづきなどもあるので、設置することで安全ではないことを念頭に置く。 シーソーの座席間隔が広いので安全ベルトの案もでたが、体の引っ掛かりによる頭部や上半身の打撲も予想されるため、安全に遊ぶための約束や動きが身に着くよう活動における保育士のかかわりやサポートを大切にする。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 入園前には面談を行い、配慮事項等も提出してもらっていたが、母からは特に心配なしとの連絡。 少し幼さを感じるので保健師からの聞き取りも実施した。知的・身体とも特別な問題はないが経験不足は考えられた。 子どもたちが園庭において自由に遊具を使用し、存分に体を動かす活動を大切にしていた。 外遊びは必ず複数の保育士がサポートしている。 個々の発達により動きが異なるので運動面などに幼さが感じられる本児のシーソー遊びでは間に他の子どもを入れず、1人にしっかり関わるべきだった。
      （環境面）改善策 途中入園の子どもに対しては、十分な情報があるとは言えないので、何歳であっても、十分に目と手が行き届くよう職員で情報を共有し、協力して一人を十分に知るよう周知し合う。 担当している子ども全員に注意を払うことが難しい時もあるので、職員が連携・連絡を取り合う。 まだまだ自己中心的な考えや行動をする年齢なので力加減が難しいシーソーなどは、個々の発達や能力によりバランスのとれる遊び仲間の構成を考える。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 園児と保育士数（年長13：1　年中13：1　年少7：1　未満6：2　フリー保育士１） 年長児以外は園庭で自由遊び中。 担当保育士は本日入園した本児に対して個別配慮をしていたが、他の子どもも1対1でかまってほしい気持ちがあり、その思いにも寄り添っていたため、横にいたにもかかわらず事故が防止出来なかった。 再発防止研修は行っていたが、大きい怪我の発生がないため、事故を園全体で意識できていなかった。
      （人的面）改善策 担当する児童全員を見ようとすることも大切だが、時と場面により一人を見続けることが必要。状況判断能力を磨く。途中入園児の初日は特に気をつけ、保育士は担当以外の子どもたちの状況も把握できるよう努める。 特に園庭での自由遊びの時間は、全体の中の一人を見ることや、死角が出来ないよう、声を掛け合っていく。 ヒヤリハット会議が報告会にならないよう、事故発生を想定して防止に向けた研修を行う。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント -

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_030608
    データ提供元データ番号 H27_2015_233
    初回掲載年月日 平成28年3月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7：45　登園する。保護者からは特に体調面等について報告を受けてはいない。いつもと変わらないとのことである。朝の活動準備（手帳のシール貼り、ハンカチ掛け等）を終え、遊び始めた時に、4歳児担当保育士が出勤してくる。受け入れ担当の保育士から特に保護者から連絡は無いと報告がある。 8時前になり、各年齢担当保育士が出勤し、異年齢の保育活動にはいる。4歳児の担当保育士は8時から9時までは1人である。保育室の出入口にて保護者から園児を引き受けながら、朝の準備活動を見守り、終わった園児には保育室での自由遊びへと促していく。本児は、おままごとのコーナー付近のベンチ(座面は床から25センチ)の所で、友達3人程とおままごとの遊びをしている。 8：15　担任の保育士が、他児の朝の準備活動の手助けをしている時に泣き声が聞こえる。そして他児から「本児がベンチからジャンプして転んだ」との連絡を受ける。腕がだらんとしている様子を確認し、担当保育士は直ぐに主任保育士に報告する。 8：30　園児の様子を確認した主任保育士は直ぐに保護者に連絡をする。 11：30　保護者が迎えに来る。接骨医院を受診する。その際は骨折とは診断されない。ただ、腫れが気になるので、腫れがひかない場合は、整形外科にて診察されることを勧めますと言われる。 14：00頃　保護者と一緒に来園。当児は痛がる様子もなく、腕も動くためこのまま見てもらいたいとのこと。 17：30　当児がやっぱり痛いと保育士に報告。保護者は整形外科に行くが、時間が遅くどこもやっていない。救急外来に電話するも、整形外科医が不在のため診察出来ないとのこと。夜、腫れはひかず当児は大変に痛がったとのこと。 翌日8：00頃　保護者から電話にて整形外科に診察にいくとの連絡がある。 11：30　保護者と当児が登園。骨折との診断、完治までに4週間から5週間ほどかかる見込みであること。経過次第では手術の可能性のあることが報告される。 症状：右肘骨折

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13:30頃　戸外あそびの準備運動として年長児数名と年中児36名がマラソンを始めた。保育士2名が子どもと一緒に園庭に出て、Ａ保育士は子どもと一緒に走り、Ｂ保育士は年長児の喧嘩の仲裁をしていた。Ｃ保育士はその他の年長児とテラスにいた。保育士が気づかないうちに、本児は他児と手をつないで走っていて一緒に転倒した。他児はすぐに起き上がったが、本児は右腕を下にした状態で倒れて泣いていた。泣き声に気づいたＡ保育士が本児の様子を見て、いつもと異なる泣き方なのでＢ保育士に相談し、本児を連れて事務室の園長に報告した。園長は病院の受診が必要と判断した。 13:50　主任保育士が本児を連れ外科クリニックを受診したところ、別の病院を紹介された。 14:20　病院を受診し、レントゲンをとり「右上腕顆上骨折と診断された。 17時頃　手術をして治療しギプスで固定した。全身麻酔のため一晩入院した。 翌日　退院 病状：腕の骨折

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　母親と登園する、健康状況良好。登園後の準備を済ませ、保育日課であるロールマットを室内にて行う。 09:00　簡易式折りたたみ鉄棒の下にマットを敷き、室内に設置した。担任保育士は、鉄棒の横についていた。鉄棒にフェイスタオルを縛り、身体を入れた状態で本児は逆上がりの練習をしていた。本児は右手で縛られていないフェイスタオルを押さえ 逆上がりをするため、足を蹴り上げた瞬間に手が滑り、マットに右手をついた状態で落下した。右首あたりに痛みを訴えたため状態を確認したところ、右腕を上げることができなかった。 09:50　病院受診する。鎖骨の骨折と診断され、テーピングでの固定処置を受けた。

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日 8時15分　母親と登園する。 11時15分　普段より活発な本児（身長１１３ｃｍ)だが、その日も元気に遊んでいた。 11時20分　4歳児クラス23名が園庭へ出て好きな遊具や場所で遊び始めたところだった。被災児は園庭に固定されたスカイジム（固定遊具：頂上までの高さ２M、幅２M、横に足を掛けられる横棒が６段ついている）の頂上に両手でぶら下がっていたが、汗で滑り下へ落下したときに園庭の土の上で左手を地面に打った。下に落ちた時に足だけでは体を支えられず、左腕をつき、その上に自身の体が乗った。近くにいた保育士が近づくと本児が左肘を押さえ、強い痛みを訴えていた。 11時30分　事務室へ本児を連れて行き、まずは保冷剤で患部を冷やした。左肘の上部が腫れてきて、痛みも強い様子だったため母親に連絡した。 11時32分　園より５００ｍくらい離れた場所にある整形外科へも電話をし、受信可能かどうかを確認した。 11時50分　母親も受診に付き添うとのことだったため、母親を待ち、職員が付き添い、受診した。 11時50分　診断内容は左肘亀裂骨折とのことだった。完治までは様子を見る必要があるとのこと。痛み止め内服５日分を処方された。注意事項としてまだ腫れてくるだろうから肘より下の腕半分をギプス固定し、１週間後受診して腕全体をギプスするとのこと。 12時30分　母親と一緒に園に戻り給食を食べる。痛みもあったためかいつもより食欲がない。 12時30分ごろ　母親と降園する。 6日後 医者に再度通った結果、全治6週間であることが判明。 病状：肘の亀裂骨折

落ちる/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　登園（母親、妹と計3人）。36．3℃。健康状態等問題なし。登園後は同年代の女児とともに室内活動（制作や折り紙、塗り絵等）。 10:10　戸外活動のため、野球Gへ向け保育園出発（同年代女児と2人1組）。 10:20　野球G到着。到着後は異年齢児合同で散策を楽しんで過ごしたり、同年代の園児と共に追いかけっこをしたり、段差から飛び降りる等ジャンプをして遊ぶ姿がある。 11:15　段差から飛び降りる際、段差脇にある手すりに足を引っ掛け、着地をした際に左腕から落下した。園に戻る間際だったので、保育者が歩けるか尋ねると、「歩くと痛い。」との訴えがあり抱っこをして園に戻る。（抱っこを希望）痛みから園に戻るまでずっと泣いている。 11:45　園到着。 11:47　看護師状態確認。左腕の痛みから右手で左手を抑えている。痛みと精神的なショックから激しく泣く。左腕の伸縮は痛みが強く難しい。腫れは認められず皮膚の変色もなし。 12:00　母親に看護師から電話。怪我等の状況説明と園の方で通院の話を伝えると、母親在宅のため自宅にいるとのこと。看護師とともに通院希望。（●●整形外科に午後2時45分から診察予約が取れ、母親と午後2時15分に園で待ち合わせ。）ランチは食べたいとのことで保育者が援助して食べ進める（会話も少しずつ友だちと出来る。）。 14:15　看護師と母親とともに●●整形外科に向かう。通院最中、左肘付近の腫れを認める。●●整形外科でレントゲンの結果「上腕上顆剥離骨折」と診断される。ギブス固定で現在のところ、全治は不明。ギブス固定による保存療法。固定により痛み和いだ模様。 15:45　母親、看護師とともに園に戻り降園。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　当園。健康状態良好。身の回りの片づけ後、園庭に出て友達と固定遊具などで遊ぶ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　09:30　体操をする。 09:40　小さいクラスから行う、かけっこを応援する。児のクラスになり、手足の曲げ伸ばしなど、軽いストレッチを行う。合図と共にスタートし友達と一緒に走っていたが、コースを右に曲がろうとする時バランスを崩し右腕を下側に転倒し泣く。コースに見守りに立っていた職員、子どもに並走していた保育士が声をかけると立ち上がるが、右腕が脱力した感じであることを確認。すぐに看護師に見てもらうと、右手に熱をもち、肘の腫れを確認する。 10:10　右手を固定し、看護師とかかりつけ医院を受診する。右肘の骨折と診断され病院を紹介される。母親、祖母と共に病院を受診し、正式に右上腕骨外顆骨折と診断される。（本園の看護師も同伴する。） 17:30　手術。 19:00　手術終了。 【1月●日】患部をシーネで固定し退院する。　　　

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日元気に登園している。●時から園庭遊びを行い、5歳児1・2組合同で過ごしていた。（職員6名）子どもたちは虫捕りや固定遊具（雲梯、ブランコ）、植物観察を各々で楽しんでいた。 ●　片付けの号令がかかったが、本児は雲梯をわたっている最中で、片付けの合図で焦ってしまったのか、手を滑らせそのまま左手を下にして落下。泣いていたがる様子が見られたので、病院を受診する運びとなった。 ●　保護者連絡と共に園長が本児の様子を確認 ●　病院受診 　　レントゲンを撮り、骨折と診断される。ギブスは蒸れてしまうとのことで添木と包帯で固定する。 ●　母親から、病院を変更したいとの申し出あり。（●●への不信感より） 　　　　　　　●●整形外科受診。左上腕骨顆上骨折と診断を受ける。（全治2か月程度との診断） ●月●日～●月●日にかけて6回の定期受診 ●月●日　ギブスを外す ●月●日　定期健診。骨全体は90％くっついているが、肘の曲がりが不十分のため経過観察。 ●月●日　骨癒合完了。1年後に再度経過観察で受診するようにとの事。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:05 クラス全員園庭で自由遊びを始める。担任保育士と園児数名が追いかけっこをしており、その中に本児も含まれる。 16:25 追いかけっこの最中に本児が担任の背後から他児と共に抱きついてきた。バランスを崩し転倒した。すぐに抱き起したが、激しく泣き、腕を痛がるので、看護師を呼び、受診を判断した。 同時に母親に連絡。 16:40 病院着。検査を受け、左上腕骨近位端骨折と診断、入院。

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:40　普段と変わりなく登園。 09:00　園庭で体操をし、保育室に戻って朝の会に参加する等、普段と変わりなく過ごす。　　　　　 11:00　園庭にて、仲の良い女児達といつものように鉄棒に座ろうと足をかけて体勢を変えようとした際に、バランスを崩して鉄棒から落ち、左手をついた。周囲にいた友達がすぐに鉄棒から落ちて泣く本児の様子を保育者に伝える。保育者が本児の傍に駆け寄ると、鉄棒付近でしゃがみ込み、左腕を押さえて本児が泣いていた。保育者が患部を確認すると腫れはないが、肘の内側が痛いと訴え、動かしたがらないので保冷剤で冷やす。本児に話を聞くと、高い方の鉄棒に座ろうと足を掛けたところ落ちてしまったと話す。園長に報告して再度、腕の状態を確認する。外傷はなく、手を握る、腕をゆっくり曲げる等の動作を痛がらずにしたため、冷やした状態で経過観察をすることとした。 11:30　給食の用意を始めたが、左腕を使おうとせず、「痛い」と泣くので、再度腕の状態を確認し、保護者に病院を受診したい旨を連絡し、迎えを依頼する。 11:50　保護者に迎えに来てもらい、主任が同行して整形外科を受診する。左上肢の腫れもみられるが、触診等では負傷箇所が断定し難くレントゲン検査へ。診断は左肘の剥離骨折で、シーネをつけて過ごすように指示される。 【３日後】 元気に登園する。その後もシーネを装着し、三角巾をつけて笑顔で園生活を送る。 【２週間後】 3度目の受診時に再度、レントゲン検査をすると、上腕も骨折していた痕跡があるとのこと。経過は良好とのことで、シーネを外すものの、三角巾をつけての登園を勧められ、次回受診は2週間後以降になる。当初、完治は2週間の見立てであったが、完治に１か月を要することが判明する。

落ちる/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:40　親族Ａと登園。普段と変わらない様子。 10:30　ホールでリトミック教室に参加。 11:00　園庭に行く。鉄棒で前回りの練習をしている他児をみて、普段は鉄棒に興味を示さない本児も「俺もできる」と言って鉄棒に挑戦する。担任保育士に援助され、初めて前回りができたことに喜び、「俺、運動会でがんばる。」と言っていた。 11:25　担任保育士が、隣の園児の鉄棒を援助していると、「俺、手離しちゃった。痛い。動かせない。」と右肘を押さえながら泣く。園長、副園長、主任保育士、看護師に報告をする。 11:40　保護者Ａに連絡をしたが、「すぐに迎えにはいけない。」とのことだったので、保護者Ａの承諾を得て、医療機関●●を受診する。 12:10　医療機関●●を受診し、レントゲン撮影した結果、右上腕骨折と診断され、医療機関●●整形外科を紹介される。 13:10　医療機関●●整形外科を受診。 13:40　保護者Ａが医療機関●●へ到着。状況を詳しく伝え謝罪する。レントゲン撮影をした結果、右上腕骨折だが、入院して全身麻酔で整復し固定すると説明を受ける。