事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:00　元気に登所。 15:30　クラス全員で所庭に出る。先に所庭に出て鬼ごっこをしていた4歳児10人と5歳児15人が一緒に遊び出す。途中、全体的に気持ちが高揚している様子で危険な姿があったため、担任が遊びを止めて、一旦クラス全員にテラスに座るように声をかける。この時に当該児童を含む鬼ごっこをしていた児童に遊び方の確認をする。 15:40　担任が保護者対応をしている間に、当該児童が「友達と鬼ごっこをしていて足がぶつかった。」と4歳児担任に訴える。「膝と膝が当たった。」と前かがみで座り込み、左足をかばうように泣く。自分で歩けず4歳児担任が当該児童を抱いた状態で事務所に連れて行き、左膝を冷やす。迎えに来た保護者とナース、所長で部位が腫れてきたことを確認する。足を床につけることを嫌がったため、5歳児担任が本児を抱き、保護者と本児と一緒に受診する。骨折との診断を受け、膝上から下をギプスで固定する。痛みが取れ、松葉杖が使えるようになるまで、集団生活は控えるようにとのこと。今後、週に1回の通院予定。（ギプスには「●月●日までギプス」と書かれている。）
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 9月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 47
      クラス構成
      • ４歳児 22
      • ５歳以上 25

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左脛骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(3)回/年
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ソフト面）改善策 マニュアルあり、研修実施、配置基準を満たしているため、特になし

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 施設。遊具・玩具の安全点検は定期的に行っているため、特になし

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 降所時間に近くなり、児童全体の気持ちが浮足立つ姿が見られたので、遊びを止めて話す機会をつくったが、その後の姿は変わらなかった
      （環境面）改善策 児童の姿が改善されない時は、気持ちを落ち着かせる時間を設定する

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]友達と走りながら気持ちは高揚した状態だった
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]4歳児担任が所庭全体を見渡し、ぶつかった瞬間を見ていた
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]降所時間に近いので保護者の対応を行っていた
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 職員間の連携をとりながら所庭の遊びを見守っていたが、保護者対応にあたる職員もいたため遊びに応じた保育士の配置場所、人数が不足していた
      （人的面）改善策 保育士の配置場所を考慮した遊びの種類や遊び方を決めるなど、職員間の連携を密にとるようにする

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 鬼ごっこをする時は、十分なスペースの確保と人数を調整したうえで行わなければいけない。また、戸外での活動の際は、職員の人数、立ち位置など考慮しながら危険がないかどうかを見守り、職員連携をしっかり行いながら、事故防止に努めていただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_038289
    データ提供元データ番号 2021_1596
    初回掲載年月日 令和6年3月4日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ぶつかる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:30　園庭にて鬼ごっこをしていたとき、走っていた本児と他児が衝突した。本児の左大腿部と他児の膝が衝突。患部を見たところ赤みを帯びていたため、冷やして様子を見た。その後、普段通りに昼食を食べた。患部を確認したところ特に変化はなかった。昼食後、足をかばって歩く様子が見られたため、父親に連絡し症状を伝え、引き続き様子を見てよいか判断を仰いだ。様子を見て変わったことがあれば連絡することを確認。昼寝中、母親からも電話があり、本児の様子を伝えた。 14:30　昼寝起き、患部を確認したところ、赤みはひいており腫れはなかった。足をかばって歩いているものの痛がる様子もなかったため降園まで様子をみていた。しかし降園後、患部の腫れが悪化したとのこと。 【翌日】 午前に受診したところ骨折していたことがわかった。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　元気に登所。 15:45　所庭に出て、5歳児クラス全員で鬼ごっこを始める。 15:50　当該児童が立ち止まっていたので、担任が尋ねたところ「ぐねった」と答える。座るように促すが、休むことなく、また走って鬼ごっこを続ける。 15:55　長時間保育へ移行するが、その後特に痛みを訴えることはなかった。 18:30　降所。 【翌日】 左足を引きずって登所。母親から「帰宅後、『鬼ごっこしていて足が痛くなった。先生には、言ってない。』と言っている。」と報告があり、担任が母親と左足の腫れを確認する。昨日に比べると少し腫れていたが、父母共に仕事が忙しいため、夕方に受診予定と母親は話す。母親を見送った後、腫れている足首を冷やす。特に痛がる様子はなかった。 13:30　父親と降所し受診する。 17:15　母親から「剥離骨折で全治1か月の診断であった。靴下の上から、サポーターを巻いている。」と連絡を受ける。医師からは、毎日、電気治療と冷却に通院するよう言われたとのこと。

ぶつかる/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00　戸外遊びの活動中、鬼ごっこをして遊んでいた。 16:35　走って逃げているところ、進行方向に立っている女児(同年齢)に気付かず、女児の下肢に自身の下肢を引っかけ前方に転倒する。手をついたが、勢い余って左鎖骨を地面で強打する。担任が駆け付けた際、泣いて左鎖骨付近の疼痛を訴え、左腕挙上不可の状態だった。 16:45　事務所へ移動し、冷やす等の応急処置をし安静を促すと入眠する。降所時間とかさなり保護者が来られたので、状況説明後、保護者とともに整形外科を受診をする。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園。本児は普段と変わらない様子で過ごす。 13:10　4歳児クラス保育室にて、担任が子どもたちの希望による「かイドロ（おにごっこ）」の開始前の園庭での行動範囲・ルール及び約束事の確認を実施。 13:30　園庭にて「かイドロ（おにごっこ）」遊び開始。4歳児25名・保育者3名で見守り。 13:40　事故発生、園長及び担任状況確認。園長、保護者に連絡。 13:45　園長及び保育主任引率の元、●●病院へ車両搬送。 13:50　病院着。 14:15　保護者（母親）車両にて到着。 14:30　診察及び治療開始。左足脛骨骨折の診断結果。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:07　園庭で異年齢児約10名で鬼ごっこをしていた。本児は鬼だったので、他児を追いかけ他児を触ろうとした際にバランスを崩し転倒。保育補助が事務所にいた看護師に連絡。患部は腫れは無かったが痛みを訴えていたので、すぐに冷却処置を行う。　 08:15　5分ぐらい冷却。患部が青くなっていたため、保護者へ連絡を入れ病院受診の手配を行う。 09:00　園看護師と一緒に受診。レントゲン・エコーの検査を行い、医師診察にて右足首剥離骨折と診断を受ける。患部安静のためギプス固定の処置を受ける。病院受診後に状況を母親に連絡する。 10:50　保護者の方がすぐにお迎えできないとのことで、帰園し安静に過ごす。 17:20　保護者来園し、主幹保育教諭・担任で謝罪し状況の説明、家庭でのケアの方法を伝え、帰宅。　　　 【●月●日】再受診。レントゲンにて経過を見る。まだ、固定が必要とのこと。 【●月●日】再受診。ギプスは外れ、サポーターへ変更。くるぶしの骨がまだくっついていないため、引き続き、運動活動は行わず、室内で安静に過ごす。 【●月●日】再受診。骨は接着。ただ1か月はサポーターをつけての活動を行うようにとの指示。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:30　本児は園庭で友だちと鬼ごっこをしていた。ビオトープの橋の上から飛び降りた際、転倒しビオトープ内の石で右膝を打ち、痛みでうずくまる。一緒に遊んでいた園児の報告で担任が駆けつけ患部の確認。赤紫になり内出血していたが、腫れはなかった。抱えられることを拒んだため、歩いて保健室へ行く。その際、膝を曲げずに伸ばしたまま歩く様子が見られた。副園長、看護師も患部を確認。即、氷で約30分冷却を行う。痛がる様子もなかったため、一旦保育室に戻り、給食を食べる。再び戸外に出るが膝が曲げられず、動くと痛がる。 14:15　母親（不在）、続けて父親に電話連絡。父親につながり状況説明と謝罪をする。整形外科の予約が取れた。 15:00　祖母が迎えに来た際、担任が再度状況説明と謝罪。その後、祖母と後から来た母親と●●を受診。園より同席を求めたが、「受診後連絡します。」と穏やかな様子で遠慮されたため同席無し。 17:00　母親が受診後来園し、担任、主幹が診断結果を聞き、謝罪する。 【10月●日】 園長から母親へ謝罪の電話をし、その後の様子を尋ねた。「かえってご迷惑をおかけしました。」と穏やかな様子で対応してくださる。全治1か月の右足膝蓋骨骨折と診断。太ももからふくらはぎ下までのギプスと、鎮痛剤の処方。1週間後に再受診の予定。その後、完治まで週1回受診予定。

ぶつかる/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:40　4、5歳児クラスが園庭で遊んでいたところ、「5歳児男児と本児がもつれて転んでるよ。」と園児から保育者に報告があったので、現場に行くと、2人が転がっている様子が見えた。5歳児男児はすぐに立ち上がり、「自分が転びそうになった時に本児にぶつかり膝があたってしまった。」と状況説明をしてくれた。本児は膝の裏あたりを抑え、痛くて立てないと訴える。保育士が抱えて起こそうとするが、立ち上がれなく抱いてテラスへ座らせた。見た目は変化や傷はないが、痛みがあるようなので、看護師に見てもらう。腫れや傷はなさそうなので、氷嚢で冷やし様子を見るが、痛がる様子が変わらないので母へ連絡する。父が仕事が早めに上がれそうなので、父が午後4時頃に迎えに来れると連絡があり、それまで看護師の近くで様子を見守る。 16:10　父が迎えに来たので状況を説明し、整形外科へそのまま受診することとなった。 17:00　連絡があり、受診の結果、大腿部骨折だったとのことだった。 【翌日】 母から詳細の連絡があり、大腿骨を支えている細い骨の骨折とのことだった。今後、集団での対応や治療の内容など詳しく母が医師に聞いてくるとのことでそれまでは欠席するとのことだった。本児はギブス（足の付け根から足首まで固定）で動きが制限されるものの、元気にしているとのことだった。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:20　本児は気の合う友達と一緒に教諭が近くで見守る中、園庭中央よりやや南東付近で　鬼ごっこをしており、本児は逃げる側で、ゲームがスタートした。鬼の子どもが、数を数え始めたところ走り出し、その勢いのまま、身体の右半身を軸に右側へ方向転換をしようとしたところ、バランスを崩し転倒した。身体右側面を横にしたままうずくまり、泣き始めたので、見ていた教諭が近寄り、他教諭も様子が気になって近寄ると、更に大きな声で泣き出した。目立った外傷はなく、痛いところはどこかと尋ねると、右すね内側を触るので、立ち上がれるかを聞くと、首を横に振るので、足を動かさず、二人がかりで抱きかかえ職員室前の砂のない場所に移動した。 10:25　園長が様子を見て至急受診が必要と判断。保護者に連絡し、状況を伝えて来園を依頼した。 10:35　他園にいる担当養護教諭に確認を取った後、受け入れ先の病院に連絡し、タクシーでの搬送を指示されたため、タクシーを呼び保護者到着後、一緒に保護者とともに担任外教諭が付き添い整形外科へ搬送した。搬送後、現場の状況等をもう一度確かめ、その時それぞれの職員がいた場所や、発生時どのように対応したかをもう一度確認した。第一次報告と違った点はなかった。その後、付き添いの担任外教諭から、本児が骨折をしていた報告を電話で受ける。処置が終了し、本児、保護者、担任外教諭がともに帰園。保護者から現状況、今後の処置経過等について聞き取る。保護者は、すぐにでも登園させたい意向のようであったが、施設の安全、対応する人的確保など園内での体制を考慮しつつ受け入れ体制をどのようにするのかを含め、保育後の職員会議で受け入れ体制について共通理解を図ってから、一緒に考えることを確認し、本児は保護者とともに帰宅した。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00、園庭にて鬼ごっこで走っていて、左足首を内側にひねった。 15:00、午睡後、本児が担任に左足の外くるぶしの痛みを訴えた。担任が患部を観察すると腫れ等は見られず、クーリングを実施して様子を見た。その後も痛みは継続し、少し跛行が見られた。 15:30、担任から看護師に報告した。看護師が患部を観察すると、両足のくるぶしを比べれば左くるぶしがやや腫れているように見えるが発赤等の他の症状なし。痛みは継続していたが、跛行もごく軽く、このまま様子を見ることとした。担任から、お迎え時に保護者に状況を説明した。 翌日の夕方、保護者が病院に連れて行き、足関節外果裂離骨折と判明した。

ぶつかる/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:30　園屋上園庭で、異年齢でかけっこをしていた際、当該児が他児とぶつかり転倒。その際、腕を捻った状態で地面に打ち付け左腕ひじ上部を打撲。泣いて痛みを訴える様子があるが腕の可動もでき、腫れも見られないため冷却して様子を見る。 17:00　患部にかなりの腫れが見られたため、骨折を疑い受診となる。保護者に受診承諾を得るため連絡。 17:30　主任、担任とともに●●整形外科を受診。骨折と判明。●●病院で手術、入院。 翌日退院となる。