事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 給食後、4歳児3クラス（20人、18人、18人の計56人）が順次園庭に出て遊んでいた。当該児童がフェンスの手前のゴムチップ舗装された道を走っていて転倒し、指を強く打った。（当該児童が痛がらなかったこともあり、かすり傷程度と判断していた）お迎えの時に担任が保護者に説明し、夜に電話で確認したところ、医療機関を受診し、「骨には異常がない」との診断を受けたとのことだった。 【翌日】 保護者から、「あまりに痛がるため、別の医療機関を受診したところ、骨折していたことが判明した」と園に連絡があった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 3.保育所型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5.4歳児クラス
      人数 56
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 4

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 男
    被害者特記事項 特になし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 左小指基節骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　１　)回/年　
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ソフト面）改善策 戸外遊びの監視職員は、最低でも３名確保する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　１)回/年　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　２)回/年　
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　３)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 当該児童が転倒したゴムチップ舗装の部分は、明らかに危険な造形や滑りやすい素材ということもないため、ハード面での不備はないと考えられる。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 普段はゴムチップ舗装の部分は、「給食用カートが通る道なので走ってはいけない」と園児に伝えているが、戸外で遊んでいる園児の数がまだ少なかったため、勢いよく走ってしまった。
      （環境面）改善策 ゴムチップ舗装の部分では走らないよう、ルールとして繰り返し園児に伝える。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]友達と追いかけっこで遊んでいた。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]最終的には56名の園児が戸外に出てくる予定だったが、事故当時はまだ20名ほどしかおらず、保育士１名は園児同士のトラブルの対応をしていたため、気がつかなかった。 もう１名の保育士も大型遊具の死角になっていたため、当該園児の訴えを聞くまで気がついていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]保育室にいる園児の給食の援助や、掃除、片づけ、午睡準備等をしていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 見守りの職員を３名確保できていなかった。
      （人的面）改善策 ・できるだけ職員３名を確保し、死角を作らない配置を行う。 ・見守りの職員を３名確保できない場合は、遊ぶ場所を限定するなど工夫する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園での振り返りにもあるように、職員の見守りの体制が十分に取れない場合は、遊ぶ範囲を限定するなどの対策は有効である。 また、日頃から、「ゴムチップ舗装の部分では走らない」というルールを定めていたにも関わらず、こどもが勢いよく走ってしまい、重大事故が発生したということを重く受け止め、抑止力になるような表示をするなど、環境面での再発防止策についても検討していただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_041790
    データ提供元データ番号 2023_1491
    初回掲載年月日 令和6年9月10日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園、戸外で普段と変わらない様子で過ごす 11:30　昼食 13:00　戸外遊び・帰りの会 14:35　午後のおやつ 15:15　戸外遊び 15:40　園庭の中央付近で自ら転倒。転倒した旨を本人が保育者に伝える。痛みを訴えたり腫れている様子がないため、すり傷に絆創膏を貼る。お迎えの際に保護者へ怪我の経緯と処置を伝達。 【1月●日】 09:00　登園 09:10　指が腫れていることに保育者が気づく。当園看護師に受傷部分を見せると医師の受診が必要と判断。同時に受傷部固定。保護者へ連絡し、受診をすすめる。 10:30　降園 14:00　保護者より受診後の報告。病院で受傷部分のレントゲンを撮ったが、折れているかどうか分からない。1週間様子を見ることになった。 【2月●日】 再度受診の結果、骨折していることが判明した。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    発生日当日は、夕方、3、4、5歳児（約44名）が園庭で自由遊びを行う中、本児も元気に友達と遊んでいた。●時●分頃、保護者が迎えにきて、保育士と保護者が話をしたあと、保護者と一緒に降園した。 【翌日】 登園した際に、保護者より昨日帰宅後、夜になるにつれて左足が痛み始め、腫れも出てきたので登園前に受診し、レントゲン撮影で骨折の診断であったこと。本児が夕方園庭で遊んでいる時に転んだと保護者に話したと報告を受けた。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    負傷した園児は普段と変わりない様子で登園。当該園児はおやつを喫食後、保育室で遊ぶ。 15:19　園庭へと出ていく。 15:30　当該園児が園庭において友だちと追いかけっこをして遊んでいたところ、大型固定遊具の下をくぐって出てきたところで友だちと接触し、バランスを崩しスライディングするような形で転ぶ。その際、転んで泣いて痛がっている当該園児を、近くで園庭全般を見守っていた職員が気付き対応した。当該園児の右手中指に擦り傷（爪の下辺りの皮膚めくれ）があることが確認できたので、無線で幼児保育室にいる職員に連絡を入れ、処置を依頼する。当該園児が2階の幼児保育室に戻って来た際に、職員が患部を冷やして処置をしている途中に母親が迎えにきたので、転んで怪我をした旨を伝えて降園となる。 帰宅後、患部が腫れて来たため、午後6時頃、病院受診をしたところ、骨折していたことが判明する。

ころぶ/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:30　クラス全員で園庭で遊んでいた。 09:40　リレーを行った。 09:50　走っていて転倒し地面に手をついたところを、隣で走っていた児に踏まれたと本児が担任に伝えた。担当は転倒したところは見ていたが、踏まれたところはみていなかった。直後軽度の腫れがみられたため、患部を冷却し様子をみた。 16:30　強い痛みや腫れがひどくなっていなかったので、そのまま帰宅した。　 【翌日】 09:40　腫れが残っていたことと、軽度の痛みを訴えたため、園長の判断で受診し、左5指骨折と判明した。

ころぶ/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前8時過ぎに登園後、園庭で遊びはじめた。同じクラスの園児数人と追いかけっこを始めた。 08:40　転び、動けなくなった。その場にいた職員が駆け寄ると、本人が「また骨が折れた！」と泣いて訴えたため事務所に報告。看護師が観察し、疼痛の程度と部位(治癒したばかりの大腿部）、本人から「ポキッて音がした」と言っている事から骨折の可能性があると判断。その場から動かさず、救急搬送の必要あり主任・園長に報告し、救急車要請と母親に連絡する。 09:00　救急隊到着、受け入れ病院と連絡している間に母親も到着し、病院へ搬送。 09:20　病院に到着し診察・レントゲン撮影、大腿骨骨折確認し入院となる。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：10　園庭で各自好きな遊びを楽しんでいたところ、当該児ともう一人の児の二人が手をつないで走っていて一人が転倒。手をつないでいた為、当該児もバランスを崩し転倒した。 10：15　すぐに勤務している看護師にみてもらったが、腫れ、内出血、出血も見られなかったため、経過観察を行った。　 12：45　経過観察中、午睡から目覚め、痛みを訴えて泣くので再度看護師にみてもらう。右膝の内側が少し腫れていたので、病院、保護者へ連絡。午後の診察が15：00からだったので、14：15に当該児、看護師、担任、園長の4名で病院に向かう。 14：20　病院到着。祖母も病院へ到着する。 15：45　受診、診察後骨折と診断。祖母と帰宅。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前11時頃、給食の時間になり園庭から部屋に戻ろうとして、テラスに向かって走り出す。その際、足がからまったのか、石やくぼみ等何もない芝生の上で右手側から転倒。（2日前に雨は降ったが、当日芝生は濡れてはいなかった。）保育士に抱き起された際に泣いたが、出血やすり傷等の外傷はなかった。その後も腫れや痛がることもなかった。その後も担任と園長で注意深く本児の様子を見たが、食事や排泄、午睡等生活に支障がない様子であった。夕方の降園時にこの時の様子を母親に伝え、家庭でも様子をみていただく。 【●月●日】 腫れや外傷はなく園生活を送ったが、園で着替えをする時に痛いと訴えた。その様子を夕方迎えに来られた母親に伝え、帰りに受診する。その際、保育士は同行はしなかった。病院ではレントゲン、添え木の処置。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態は良好で、普段通りに登園。4、5歳児クラスの合同で園の裏地にある広場に遊びに行った。 09:00　広場では、草の実を集めて右手に大事に持ち、友達と走ったりして遊んでいた。広場は草などが生い茂る不安定な路面であるが、頻繁に遊んでいる場所。左方向に曲がったはずみで転んだ時、大事に持っていた草の実を握りしめていたこともあり、回転をした身体を左手だけで支えるような形になった。 09:15　転んだ際、近くにいた職員に痛みを訴え為、直ちに帰園。看護師確認後、整形外科に連絡し、タクシーで向かい受診する。同時に保護者へ連絡、整形外科に一緒に向かう運びとなった。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    園庭遊び中、4歳児クラスの園児10名弱とかけっこをしていた。他児との衝突や何かにつまづくなどなく、不意に自らフェンスにぶつかり、その反動で地面へと転倒し左手を突く形で転倒する。その場に尻もちをつき泣き出す。左腕を動かすことができず、骨折も疑われたため段ボールによるシーネ固定をし整形外科受診する。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00　5歳児クラスは園庭に出て遊んでいた。事故当時他にも年少、年中クラスも同様に園庭に出ていた。本児は乳児用のすべり台を使用し遊んでいた。遊ぶ中でバランスを崩し転倒する。他児との接触等は無かった。転倒時に手をついたがこの時に痛みがあったようで、担任に本児自らが報告する。痛みはあるようだったが、外傷はなく、赤みも出なかったため、保冷材とタオルで冷やし、様子を見る。 16:20　遅出担当職員に事故状況の報告を引継ぎ、担任は勤務終了となる。 17:30　保護者の方がお迎えに来られ、様子を見てもらうように伝え、帰宅。夜中に痛みが続き、翌日に保護者の方から病院受診をしていただき、骨折との診断が下りる。 【翌日】 11:30　病院受診を終え、登園。受信結果の報告を受ける。