事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 事故当日は、朝から普段の姿とかわりなく元気に過ごしていた。 16:15 降園準備を行い、園庭にて戸外遊びを始める。担当保育士は、時差出勤のため、他クラスの以上児職員に引き継ぎを行い、園庭を離れる。事故当時、以上児の園児に3名の職員が配置してあった。 16:20 はんとう棒に登っていた本児が降りようとして、昇り降りする場所から支柱の足部分に移ろうとして地面に落下する。気付いた職員がすぐにかけよりベランダに本児を連れて行き、主任が痛がる部位を確認する。その間、左肘の痛みの訴えと「登らなければよかった。あっちにいかなければよかった」と話していた。左肘に腫れが見られるため、母親に状況説明の電話をいれ、病院受診の旨を伝える。整形外科に連絡を入れる。 17:05 整形外科に到着。骨折の診断を受ける。結果は、左ひじの骨折。整形外科では処置が難しいため、翌日に別の病院にて手術をおこなった方がよいとのことだった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃~夕食提供前頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 68
      クラス構成
      • 0歳児 8
      • 1歳児 6
      • 2歳児 13
      • 3歳児 12
      • 4歳児 16
      • 5歳以上 13
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 9
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 9
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 左肘 骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(12)回/年 
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 固定遊具の遊び方の周知ができていなかった。
      (ソフト面)改善策 固定遊具を使う際は、必ず職員がつくようにする。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 地面から1m程度のところで、昇降する場所ではなく、支柱の足部分に移ろうとして落下。遊具の使い方のルールが守れていなかった。 
      (ハード面)改善策 遊具の使い方について再度、子どもたちにわかりやすく説明をしていく。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 本児は、はんとう棒をよく楽しんでいて慣れていた為、誤った使い方をしていしまった。
      (環境面)改善策 定期的な遊具の使い方を子どもと一緒に見直していく。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]特に変わりなく元気に遊んでいた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]年長クラスの担当は、時差出勤の為、他クラス以上児職員に引き継ぎを行い、3.4歳児担当が見ていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]2名が全体把握・遊び等。1名が保護者対応をしながら全体把握。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 対角線上で見守りを行っていたが、すぐに手が届く距離にいなかった。
      (人的面)改善策 固定遊具で遊ぶ際は、必ず手が届く位置で見守る。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 過去3年間の指導監査では、安全管理に関する指摘事項はなかった。 今後は、改善策(固定遊具で遊ぶ際は、必ず手が届く位置で見守る等)に記載されている内容を実施し、事故の未然防止に努めていただきたい。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_041934
    データ提供元データ番号 2023_1635
    初回掲載年月日 令和6年9月10日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11