事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 登園時の健康状態は良好であった。 10:15　子ども8名と保育者3名が延長保育室から、1歳児保育室に移動。 10:25　保育室で巧技台に子ども2名と保育者1名、トンネル内に子ども5名とトンネル入り口に保育者1名、子ども1名に対して個別対応していた保育者1名がいた。本児が四つ這いの体勢でトンネルに入り、出てきた後に、出口付近で突っ伏して泣いていた。 10:30　保育者2名で本児の全身、口の中を確認したが出血や赤みは見られなかった。その後両足を浮かせ床に降りることを嫌がったため、しばらく保育者の膝で気持ちを落ち着かせた。 10:45　保育者の膝の上でうとうとして眠い様子が見られたため、おむつ替えを行った後に本児をおんぶして寝かしつけを行った。オムツ交換時、おんぶ時に泣くなど痛みの訴えは見られなかった。その後眠りについたため、布団におろした。 10:55　給食準備のため、本児を起こし抱っこで手洗いを行い、椅子に座った。 11:05　保育者の読み聞かせ中に再度眠そうな様子が見られたため、園内を散歩に行こうと床に立たせようとしたが、右足をかばい安定しなかった。痛みを感じる部分を尋ねると、右足の膝付近を指さしたため、再度確認をしたが、外傷は見られなかった。いつもと違う様子だったため、園長・主幹に報告した。本児を支えながら様子を見ると、右足を床に着こうとしなかった。 11:10　保護者に連絡をし、事故発生時の状況と本児の様子について伝えた。お迎えに来ていただき、整形外科および総合病院を受診してもらった。その後保護者（母親）から連絡あり、検査の結果、右足大腿骨骨折であった。治療のため、整形外科より総合病院の紹介あり紹介状交付にて入院。入院期間は3～4週間の予定とのこと。なお手術を行う予定はない。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 3.保育所型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 1月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 2.1歳児クラス
      人数 8
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 3.骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右足大腿骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 トンネルの中をハイハイしながら移動していた。他の園児との接触やトンネルの中での転倒は見られなかった。
      （ソフト面）改善策 トンネルの入り口、中間、出口と職員が子どもたちの様子をどの位置からも確認できるよう配置して保育を行う。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 52
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 52
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 250
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 遊具に破損や破れなど不具合はなかった。
      （ハード面）改善策 破れや破損個所の確認を行う。安全策として下にマットを敷くなど考えられるが、柔らかすぎてトンネルの中でバランスを崩すなどのリスクも考えられるため使用せず、現在使用している柔らかい畳を使用する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 クッション性のある畳を使用しており、その上にトンネルを置いて遊んでいた。
      （環境面）改善策 さらにクッション性をよくするためにトンネルの下にマットを敷くなどが考えられるが柔らかすぎてトンネルの中でバランスを崩すことが考えられるため、現在の柔らかい畳を使用する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]今までも遊んだことのある遊具で遊んでいた。保育室の中でも元気に動いていた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]トンネル入り口にて本児を含む5名の園児を順番にトンネルへ誘導していた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]トンネル遊具の隣で巧技台も準備し遊んでいたがもう一名は巧技台にて他の園児を保育していた。ただ、トンネルの中に園児が入ってしまうと姿が見えないため見ていなかったとの標記にした。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 登園時は元気な姿が見られたが、土日の休みもあり家庭で転倒やどこかにぶつけるなど考えられる。また、出口にいた職員が他児の対応をしているときトンネルの出口で転倒したことも考えられる。
      （人的面）改善策 休み明けの登園時については保護者に休み中の様子について細かく聞く。ただし、保護者に不快な思いをさせないようコミュニケーションを取りながら話を聞く。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント トンネル付近で職員が他児の対応をしており、本児の動きを把握できなかったことから、職員配置にて可能な遊び内容の設定、環境設定（遊具の使用）をしていくことが必須と考えられる。また、子どもたちの動静については、常に把握できるよう職員配置、役割分担を明確にし、連携をはかっていくことも必須である。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_042232
    データ提供元データ番号 2023_1933
    初回掲載年月日 令和6年11月27日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時登園。機嫌も良く体温は36度2分。室内で自由遊びをする。 午前9時30分頃、朝の自由遊びが終わり、保育士は園児を順番にトイレに誘っていた。本児は他の子と室内を走っていたため、膝をつき正座をするような形で転倒した。泣いたので、本児に声をかけ起こした。本児はすぐに泣き止み歩き出した。しばらく様子を見ていたが、右足をかばうような歩き方をし、違和感を感じたため、保護者に連絡。保育園から園長・事務員が付き添い、Ａ整形外科を受診した。受診した結果、右足の甲のあたりを骨折していた。添え木の処置を行った。土曜日に再度受診予定、その後は、週に1回の受診で経過を見ていくとのこと。完治までには、1か月を要するとのことだった。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ・11：00頃　クラスの子を全員座らせながら待機させ、順番に巧技台にセットしてあるはしごを、一人ずつ保育者が見守る中、両手・両足を使い上った。その後高さ５０cmの高さより、保育者が片手を持ってマットにジャンプをして着地を行った際に骨折 ・13：00頃　母親に電話連絡を行い様子を伝える　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ・17：30頃　降園　⇒　その日の夜　保護者が救急受診に連れて行く（捻挫と診断） ・翌日の9：30頃、園より母親に電話連絡を行い、再度受診の要望を伝え時間の調整依頼 ・14：40　病院に保育者と一緒に到着し受付 ・15：30　母親が病院に到着し、受診（視診とレントゲン）骨折と診断され、ギブスにて固定 ※●/●　ギブスが取れた。●/●ギブスを取った後のレントゲン撮影（良好）完治

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態良好で、登園。 09:45　保育室で移動中、床には何も置かれてなく、周囲にも園児はいない状態であった。対象児の泣き出した声に、保育士が視線を向けると、うつ伏せに倒れていた。保育士が抱っこして様子を見るが、しばらくは泣き止まなかった。立たせようとしたが、左足は床につけず、痛がる。 09:55　看護師が熱さまシートで冷やす。その後、保護者と病院に連絡し、受診の準備をする。保護者の希望により●●病院（小児科がかかりつけ医なので）に、担任も同行するも、連絡の行き違いにより、地元の病院受診を勧められ、●●に戻る。 11:35　●●整形に行くも、午前の受付は終了したので、午後の受診となる。 14:00　 担任も同行して、受診の結果、左足首からすねにかけて黒い影あり、左足骨折。ギブスを装着する。 その後、1週間に1回受診。●月●日受診で、完治となる。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:40　本児、母親と元気に登所　自由遊びを始める。（本務1名、パート2名で保育） 08:55　座位でおもちゃで遊んでいたが、別のおもちゃを取ろうと移動しようとしたときにバランスを崩し、左足が捻じれた状態で転倒。痛みを訴える。その後痛がる様子はなかったが、歩こうとしなかったので事務所にて様子を見ながら、保育を継続。 09:40　おやつ喫食後、歩こうとしなかったので、保護者に連絡後、病院を受診する。 10:00　外科に受診。両足を見てもらい、左足捻挫との診断。 15:00　午睡後右足を痛がった。 16:30　送迎の母に様子を伝える。再度外科に受診してもらう。その際、捻挫との診断。翌日痛がるので母が整形外科を受診し、レントゲン撮影後、亀裂骨折と診断される。2、3週間ギブスで固定。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　元気に登園する。 09:30　朝のおやつを食べる。 10:20　遊びの時間。トランポリン(高さ18ｃｍ)で2回ジャンプした後に横に置いてある運動マットに右足を下にして転がり落ちる。保育者が抱きかかえ副園長に見せる。不機嫌だが、外傷や症状がないため、保育室に戻り様子を見る。 11:30　椅子に座って給食を食べる。 12:00　園長が母親に状況報告をする。担任に抱かれて眠ったので、午睡から目覚めての様子を見て受診することを母親に伝え、了承を得る。 14:30　目覚め頃に足を見ると、右足が左足より熱を持っていたので、急いで母親に電話をかけ受診することを報告する。 14:54　母親が希望したクリニックが午後休診だったため、整形外科を受診する。レントゲンを撮ると右足首から上の下肢3分の1程に線が見られ骨折とのこと。ギブスを巻き1か月固定することを告げられる。念の為、痛み止めの飲み薬を処方された。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:10　登園。保育室内で自由遊びで過ごした後、ホールに移動した。 09:00　ホールで自由遊びをした。ソフト積み木を橋に見立てて、保育者と手を繋ぎソフト積み木の上を渡って遊んでいた。 09:30　4センチ程度の平べったいソフト積み木を2枚重ねて登り、そこからジャンプをして遊ぶ。数回繰り返した後、ジャンプの着地に失敗して転倒した。この時担任はホール内の少し離れた場所で他の園児と一緒にいたが、本児から目を離さず様子を見ていた。本児が転倒して泣いたため、側に駆け寄り負傷個所の確認したところ、左足を動かすと普段と違う泣き方をするので園長に報告した。 09:45　保護者に連絡し、負傷個所には湿布を貼った。 10:30　本児の母親が迎えに来て整形を受診し、骨折等が判明した。　　　　 【園の対応】 歩行が困難なので翌日から●月●日までギプスで固定して家庭保育をお願いした。●月●日に家庭へ様子確認の連絡をした。●月●日、登園。歩行ができないため園内をベビーカーに乗せて移動して過ごした。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつもより、遅めの登園をするが、朝食をたっぷり食べてきたと機嫌よく過ごしていた。 09:40～10:30　園庭で遊ぶ。 10:45　室内の玩具の片付けを始める. 10:55　片付けを終えた頃、他児と共に転倒する。その際、仰向けに倒れ、本児の上に他児が乗ってしまう。その後すぐに腕の部分を痛がり泣き出す。痛がる部位を看護師にみてもらい、園長に報告。園長の指示により、嘱託医の●●病院に連絡をし、受診をする。 【●月●日】　今後の保育について保護者と話し合う。可能な限り家庭での保育を行うとの保護者側の意向だったが、園側でも受け入れ体制を整え保育にあたることを伝え、保護者の都合により利用できるように進め、実施する。 【●月●日】　受診をしギプスの調節をする。 【●月●日】　受診。レントゲンを撮る。骨折部分、やや曲がっていたのが真っ直ぐになってきた。 【●月●日】　受診。ギプス交換。レントゲンを撮る。順調に回復し、骨もくっついてきている。次回、ギプスがとれる予定。 【●月●日】　受診。骨は完全にくっついており、ギプスを外す。念のため、一週間程、板での固定をするとのこと。本児は気になるようで「痛い」と言うこともあり、一週間程はなるべく家庭で様子をみるとのことである。その後は、平常保育を行う。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ・午前８：０８／登園　５歳児の兄と一緒。　普段と同じく、平熱・活発に動き、クラス活動に参加。 ・午前９：２０／おやつを食べる。おやつを食べ終わり、排泄終了したグループから園庭へ出る。 ・午前９：４０／本児が戸外遊びを始めた。 ・午前９：４５事故発生／本児は園庭へ駆け出すと総合遊具に上り、その遊具のわきから飛び降りた。（地上３８㎝の箇所）本児の癖として、体をねじって着地する姿が多く、当時も体をねじって左足に重心をかけ、変形した着地となった。遊具近辺には保育士がついていたが、本児が飛び降りた側には配置できていなかった。泣いて左足の痛みを訴えた。 ・午前９：５５／看護師確認。傷や発赤・腫れが見られなかったことから負傷した部位が特定できなかった。本児が痛みを訴える箇所に冷却シートを貼り、しばらく様子を見た。痛みが強いようなので、保護者へ連絡。当日は兄（５歳児）の保育参観日で園に母親の姿があった。 ・午前１０：３０／母と〇〇〇整形外科に受診。処置：レントゲン後シーネ固定　この時点では２１日間ギプスの見込みと診断。　

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:10　おやつを食べ終わった2歳児24名の内、8人が保育士1名とフリールームにいた。保育士がキーボードで弾く曲に合わせて走ったり、止まったり跳んだりして遊んでいた。 16:20　本児が両手両ひざを床（クッションシート張）につんのめって転倒した。 16:25　保育士が抱くと泣き止んだが、床に立たせようとすると嫌がり、「痛い」と言ったので抱いて事務室に行き、保育所長に報告した。 16:30　本児が痛がる箇所に湿布薬を貼り、保護者にも本児の様子を伝えた。保護者は、「迎えに行ってから近隣の医院を受診したい」とのことだったので保冷しながら事務室で安静にして迎えを待った。 17:00　保護者お迎え。　 18:30　保護者から電話連絡があり、骨折と2週間後に経過観察を行うとの診断結果の報告を受けた。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16：15　1歳児クラス5名と担当1名でトイレにいく。 16：20　トイレ内で場所の取り合いで他児に背部から押され着脱台に足をぶつけながら転倒。右足脛を痛がり、歩こうとしない。傷や腫脹はみられないが痛みが強く、おさまる様子がみられなかった。 16：25　担当保育士がサブリーダーに報告。園児の状況確認。不在中の園長への報告。保護者へ状況報告し、病院受診することになる。（保護者が決めた病院に断られるなどがあり、2件目で病院が決定する） 17：14　保護者へも直接クリニックに来ていただけるよう依頼し、保育士2名と園児で病院に向かう。 17：35　病院着。園長も同時に到着。 17：40　母病院到着。 17：45　レントゲン、診察にて亀裂骨折と診断。シーネで固定される