事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 午前8時45分、母親と登園、健康状態良好。5歳児クラスは、午前9時30分頃に近くの公園まで散歩に出発した。公園に到着し、本児は木製すべり台で滑面の下側から登ろうとしていた。同じように下から登ってきた児と接触し、手にくるみを持っていたため、つかまることができず、約1m20cm落下する。左腕を打撲し、担任が園へ連絡、保健担当職員が公園にかけつける。 発生直後、打撲部の痛みは強いが意識は鮮明であった。冷却し、受傷部位を観察しながら受診先を探すが休診が多く、総合病院は整形外科医が不在等で受け入てもらえなかった。保護者に連絡相談し、夕方受診可能な開業医に受診。診察の結果、手術が必要な状態であると翌日総合病院に改めて受診するこ ととなる。翌日夕方から手術、入院加療となる。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 6.5歳以上児クラス
      人数 11
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
    被害者特記事項
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 左腕上腕骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 下見をしていても、そこで起こり得る事故予測があまかった。
      (ソフト面)改善策 危機管理マニュアルに基づき再度事故防止について考える。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 24
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 24
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 24
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 前日に現地を下見し、安全に遊べるよう、保育者の位置を確かめた。
      (ハード面)改善策 予想される子どもの遊び方を思い描き、対応できるようにする。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項
      (環境面)改善策 5歳児にとってふさわしくないと、判断した遊具は使用しない。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]日常的に順番や場所を競い合っていたクラスの園児と、すべり台の上部へ登るために先頭を競っていた。そのとき左手にはクルミを持っていた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]すべり台の斜面の横では地域の方が見守っていたため、担当職員は、すべり台の階段を登る、他の子どもたちの側で安全を確保していた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]別の遊具の子どもたちにかかわっていた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 散歩先の公園が、家庭からもよく出向いている場所ということもあり、危機感のない遊び方になった。
      (人的面)改善策 遊具の高さや斜度など、5歳児にとって安全なものであるかどうかの見極めと子どもの気持ちの高ぶりを考慮して遊び方を確かめ合う。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 危険箇所の発見や対応については園全体で確認はしていたが、事故予測や危機感に改善点が必要と考えられる。事故後の園児に対しての運動面の見守りと気持ちの支えを行い、保護者に対しては丁寧な説明との日々の連携を十分にすることを伝えた。園内の職員間で事故状況の共有と危機管理について再度確認したと聞いている。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_043993
    データ提供元データ番号 2017_387
    初回掲載年月日 平成30年3月30日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/05/19