事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 8:45頃 登園。 11:00 保育士とともに園前にあり芝生に自由遊びにでかける。 11:30頃 同クラス児の排せつの訴え。保育士が門のところまで付き添い、中にいる職員に引き継ぐ。その一瞬目を離した瞬間に本児と同クラス児が衝突。通常痛みはないが左腕を肩以上まで動かすと痛みがあるとの訴えがあり園長に報告。左腕を確認したところ見た目には全く以上はなく、痛みも軽度であった為様子をみることにする。給食の時間1時間ほど様子をみるが痛みが軽くなる様子もないため、念のため病院へ行くことにし、保護者へ状況を報告する。保護者より自ら病院へ連れていきたいとの申し出があり、午後の診療が始まる時間に合わせ、14時半ころに迎えに来られ、病院へ。  17:00頃 保護者よりお電話をいただき、左腕を骨折していた旨をお聞きする。
    認可・認可外 認可外
    施設・事業所種別 企業主導型保育事業
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5歳以上児クラス
      人数 9
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折(重篤な障害が疑われるもの以外)
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指)
      診断名 左上腕骨頚部骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 3.子ども同士の衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 担任保育士が休みの為、代替え保育士による保育が行われていた。
      (ソフト面)改善策 同クラスの子の排せつの訴えで、その他の児に十分に目が行き届いていない場面での事故の発生であった。どんな時でも全体に目を向ける基本的なところが十分でなかった。改善策としては、事故防止の研修の頻度を増やす(毎月のヒヤリハット見直しなど)こと。一人担任である幼児クラスの職員の休みのさいの配置の見直し。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 特になし。
      (ハード面)改善策 特になし。今回の事故には遊具は関係していないため。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 担任保育士が休みの為、代替え保育士による保育が行われていた。
      (環境面)改善策 担任外の不慣れな保育士であったため、十分に目が届く室内遊びをすすめることも必要であったと反省する。担任保育士が休みの際の活動の内容も検討していく。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]対象児の提案でみんなで電車になって走り回っている状況であった。
      担当職員の動き [対象児の動きを見ていなかった]排せつの訴えがあった児を園内にいる職員に引き継いでいた。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]該当クラスのみで戸外遊びをしていた。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 当日の日課を園長より保育士に伝えていたが、十分に伝わっていなかった。
      (人的面)改善策 当日の日課を園長より保育士に伝えており、3,4歳児とともに戸外遊びを楽しむようにと伝えていたが意志の疎通がうまくいっておらず、該当クラスのみで芝生に出ているという状況であった。不慣れな保育者もいるのでもう少し丁寧な引継ぎが必要であったと反省している。今後は文字にして伝える
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 5歳児クラスを1人の保育士で担当していたという状況について、職員の配置基準は満たしているものの、新年度に採用されたばかりの担任ではない保育士だったということで、より一層の注意と職員同士のコミュニケーションが必要だったが、その点が不十分だったことが要因と考える。また、事故発生場所が、保育園の目の前ではあるが、園庭ではないので、園外活動としての職員体制・役割分担・情報共有をすべきだったと考える。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_046665
    データ提供元データ番号 2024_229
    初回掲載年月日 令和6年11月27日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06