事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:45 登園。体調等問題なし。 09:10 3歳児クラス20名で●●公園に歩いて行く。 09:25 到着し遊びだす。ブランコの順番待ちをしているときに、柵の付近にいたのは確認していた。 09:35 泣き声がして見ると、本児が柵の下に、体の左側を下にして倒れているのを発見。本児に聞くと、柵に座ろうとして落ちたと話し、左ひじが痛いと訴える。 09:50 様子を見ていたが、痛みおさまらず、左腕を動かさないため園に連絡。 09:55 園の看護師が園バスで迎えに行った。 10:00 バスで帰園、左上肢観察すると、左ひじの内側の腫れがあり。 10:05 保護者(母親)に連絡し、職員の車で看護師が付き添い整形外科クリニック受診する。 10:30 クリニックに到着。しばらくして祖父が到着。医師より左上腕骨骨折と診断され、ギプス固定してもらい、帰宅する。 ※手術が必要となり、県立中央病院を受診し、後日手術を受ける。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃)
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4.3歳児クラス
      人数 20
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 左上腕骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 普段は3,4,5歳児で行っていたが、3歳児クラスのみで行った。
      (ソフト面)改善策 3歳児クラスだけで行く時は低月齢でもあるので職員3名以上で行く。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 3歳児クラスで職員2名で行ったが、職員2名では、加賀野コートと加賀野公園2か所での活動範囲が問題であった。
      (ハード面)改善策 公園だけ、コートだけなど半分だけを使用するなど、活動範囲や遊具を限定し、園児に知らせておく。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 ブランコ周囲の柵に登ったりする時は、その都度危険であると声はかけていた。
      (環境面)改善策 前もって、遊具を使用する時のそれぞれの注意事項、ルールを日頃から声掛けをしておく。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]本児が「ブランコの順番を待っている他児が、ブランコ前の柵に登って座っていたので、それを同じようにしようとして落ちてしまった」と話す
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]ブランコに乗っている子の後方についており、ブランコの周囲にいることは確認していたが、落ちる時には見ていなかった。落ちた後の泣き声で落ちている園児を発見した。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]公園ではなく隣のコートで他の園児数名といた。活動範囲が広すぎると感じ、公園のみで遊ぼうと移動しかけている途中だった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 他児が柵に座っているのがうらやましく、自分も一緒に座ってみたくなった(実際は座ってはいなかった)
      (人的面)改善策 柵は安全にブランコで遊ぶためにあるもので、座るところではないことをしっかり知らせていく
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 行動範囲が広い中、職員2名という体制がけがにつながっている。引率の人数により遊ぶ範囲を特定する、遊具の安全な使い方を日頃より指導するなどの対策を行っているかを巡回等で確認・指導していく。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_035252
    データ提供元データ番号 2020_214
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11