事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:20　4歳児クラス児童　Ａ公園へ散歩に出掛ける。 09:50　Ａ公園に到着。 10:00　芝生の広場内で追いかけっこや草花を摘むなどの自然と触れ合う遊びを開始。 10:25　土手の傾斜面を走って駆け降りる遊びを希望者のみ開始。保育者が先に見本を見せ、その後、園児が1～2名づつ順に駆け降りる。保育者は降りてくる児童を到着地点から見守る。 10:27　本児が駆け降りる際にバランスを崩して転倒。強く泣き、立ち上がった後、左腕を動かない様子であった。園に連絡。園長に上記を報告。徒歩にて園に戻るよう指示あり。 11:10　帰園。左腕を痛がり、動かせない様子続く。 11:15　母親に連絡し肘が抜けている可能性があるため、整形外科受診したいと伝え、了承を得る。 11:25　看護師とともに整形外科を受診する。 12:15　病院にて父親と合流し、一緒に診察を受ける。レントゲンを撮り、左肘内骨折と診断。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5.4歳児クラス
      人数 21
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 15
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 13

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 左肘頭骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(12)回/年　
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 月に１回研修を行っていたが、職員の安全管理に対する意識が薄れていた。
      （ソフト面）改善策 研修に加えて、会議を活用して事例を踏まえて安全管理について注意喚起を行い各職員の意識の向上に務める

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年　
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年　

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 傾斜面で子どもが走り出した時に止まりにくく、芝生が生い茂っていたため、子供が転倒しやすい環境だった。
      （環境面）改善策 子どもの予測できる行動を考慮して公園で活動する際は、危険予測し安全な場所を選択する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 元気よく遊んでいた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた] 走ってくる本児を目の前で見ていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] グループに分かれて遊びを行っていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 傾斜面で子供が転倒しやすい環境であり、保育士の配置としても子供をすぐ支えられる位置にいなかった。
      （人的面）改善策 傾斜面で子供が転倒しやすい環境で遊ぶ場合、すぐに子供を受け止められる位置に保育士がいる必要がある。配置が難しいようであれば、傾斜面を選ばず安全な場所を選ぶ。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 　今回の事故について、様々な面から分析がなされ改善策が示されていることから問題ないと考える。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_037464
    データ提供元データ番号 2021_771
    初回掲載年月日 令和4年3月16日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園、朝の健康観察では特に異常なし。 09:30　1歳児クラス21名、4歳児クラス20名で園から公園まで歩いていった。 10:00　お茶、おやつ（せんべい）を食べたあと、大型遊具などで遊んだ。本児は4歳児数人と遊具の周りで鬼ごっこを始めたが、そのうちエスカレートして大型遊具の中に入り込むようになった。 10:40　本児は鬼に追いかけられて遊具の上へ行くためのスロープ（地面よりの高さ約60㎝）に走って逃げ、つかまりそうになったのを避けようとしてバランスを崩し、スロープの手すりの間から地面に落ちて転倒した。転倒した際、左手が身体の下敷きになり、起き上がったときは左肘のところを押さえていたが、本児から痛みを訴えることもなかったので、そのまま園まで歩いて帰った。 11:15　園到着。看護師が確認すると左腕が腫れてきており、動かすと痛みもあるようだったので、保護者に連絡するとともに、湿布をし腕を固定して病院を受診した。 検査の結果、左上腕骨顆上骨折と診断された。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:45　登園。体調等問題なし。 09:10　3歳児クラス20名で●●公園に歩いて行く。 09:25　到着し遊びだす。ブランコの順番待ちをしているときに、柵の付近にいたのは確認していた。 09:35　泣き声がして見ると、本児が柵の下に、体の左側を下にして倒れているのを発見。本児に聞くと、柵に座ろうとして落ちたと話し、左ひじが痛いと訴える。 09:50　様子を見ていたが、痛みおさまらず、左腕を動かさないため園に連絡。 09:55　園の看護師が園バスで迎えに行った。 10:00　バスで帰園、左上肢観察すると、左ひじの内側の腫れがあり。 10:05　保護者（母親）に連絡し、職員の車で看護師が付き添い整形外科クリニック受診する。 10:30　クリニックに到着。しばらくして祖父が到着。医師より左上腕骨骨折と診断され、ギプス固定してもらい、帰宅する。 ※手術が必要となり、県立中央病院を受診し、後日手術を受ける。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日の健康状態に問題なし。 10:00　通常どおり公園へ向け園を出発。 10:05　公園到着。 10:05　自由遊び、滑り台、ブランコなどの遊具遊び、砂遊び、かくれんぼ、ままごとなど、園児たちがそれぞれしたい遊びをする。ボール遊び等グループでの活動はなし。その間、職員はそれぞれの持ち場で（均等に）園児たちを見守る。 10:30　公園内において、4歳児の園児同士で追いかけっこを行っていた際、何もないところで自ら転倒。 10:35　職員と一緒に園に戻り、事務員が提携医療機関へ電話、受診予約後医療機関へ向け出発。 10:50　提携医療機関を受診。 12:30　提携医療機関から紹介があった整形外科受診。 13:30　整形外科にて上腕骨顆上骨折の診断、保護者に園児受け渡し、帰宅。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　保育園近くの公園に4歳児クラスで散歩に行った。 10:50　遊具（雲梯）の階段を2～3段（50cm）を上り下りして遊んでいた際、虫に気を取られ、足を滑らせ前に落下、転倒し、右肘を地面に打つ。泣いていた本児の腕の腫れ、動き、指の動き外傷等確認した。腕も動き外傷もなかった為、他児と歩いて保育園に戻る。 11:30　保育園着。園長に事情説明。右腕を上げようとせず、靴を脱ぐ際も利き腕である右を使わず左手で行っていた。更に、右腕の肘内側が少し腫れてきた。本児も痛がった。保冷剤で冷やしタオルで固定した。 11:40　保護者に連絡。状況説明、病院受診を伝える。保護者がすぐ園に来るとの事。 11:50　保護者と相談の上、医療機関受診を決め、電話で連絡を入れる。 12:15　病院受診。レントゲンの結果、右肘骨折（顆上骨折）と診断。添え木をして、三角巾で固定した。安静にし、腫れが引いたらギプスで固定するとの事。全治4週間。痛み止めを処方された。 14:25　治療、薬の処方が終了し保育園に戻る。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:20　登所後、2歳の女児と手をつないで園庭を走っていた際に転倒。転倒時の状況については、保育士により直接には目視されておらず。転倒場所は園庭中央の砂地で、障害物や石等の危険物はなかった。転倒直後には、保育士が気付き、けがの有無を確認。左腕を痛がるものの、外傷や腫れは確認されず、午前中のクラスでは支障なく活動。 14:50　午睡後、全く左腕を動かさなくなり、左上腕の肘にかなりの腫れを確認。 15:00　保護者に状況を報告し、医者へ行くことについて了承を得る。 17:00　整形外科において左上腕骨折の診断。 17:30　保護者が迎えの際に状況を説明。所の対応への問題の指摘はなかった。 17:40　保護者と一緒に帰宅。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　3歳児童10名、4歳児9名、5歳児10名、職員3名が散歩に出かける。●●公園へ行く途中、児童2名ずつ、手をつなぎ歩いていたところ、他児童が駆けだし、転倒した際、当児童も一緒に転倒し、右ひじの下側が排水溝の蓋に当たってしまった。 10:35　担任から施設長へ電話連絡があり、看護師が現地に駆け付けた。怪我を確認し、腫れがみられたため、当児童及び看護師が帰園した。 11:00　保護者に電話連絡後、かかりつけ医を受診し、●●病院を紹介される。 12:10　●●病院を受診し、レントゲン撮影を行い、右上腕骨顆上骨折とのこと。すぐに入院し、手術（間接的骨接合術）となる。 18:00　手術終了。 【翌日】 午前中に退院。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:30　園庭で以上児合同での戸外遊びの際、保育士から離れた場所で遊んでいた。友達と会話をしながら本児が乗ろうとしていたため、保育士が声を掛けようとしたところ、すぐにバランスを崩し背中から落下。左肘を強打した。 16:35　事務所に連れて行き、ぶつけた場所をすぐに冷やして対応する。腫れる様子は無く、時々痛がる様子は見られたが左腕に体重をかけて保育士に寄りかかっていたり、自分で靴を履いたりリュックを背負ったりしていた。 17:00　保護者が迎えに来たため、発生状況を伝えて謝罪した。 【約2週間後】 病院には行かずに日常生活を送っていたが、本児が時々痛がる様子が続いていたため病院を受診。左肘にヒビが入っているという診断を受け、ギプス固定となる。 【約1か月後】 通院した所、腕を曲げた角度が正常ではないという診断を受ける。2週間後に通院予定。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　3、4歳クラスで外遊び開始（自由遊び）。保育士は遊具付近に1名、砂山に1名、園庭が見渡せる位置に1名が配置されて保育をおこなっていた。 10:45　雲梯で遊んでいたところ、手をすべらし落下。痛みを訴えたため、日陰で様子をみた。 11:50　昼食時、右腕を上げずに顔を近づける状態で食べていたため、湿布を貼る。指先や肩の可動ができ、外傷もなかったため、様子見を続けた。 13:00　右腕をかばう様子が続いたため、母親に連絡、状況報告、迎えは夕方に祖父が来るとの折り返しあり。 17:30　降園後、家でも痛がる様子があり、病院を受診。 18:10　家庭から電話。右肘の骨がずれ、ひびが入っているとのこと。ギプスをつけ固定。全治3週間。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:00　預かり保育の園児30名がホールへ移動し、ボールやマット、滑り台等で遊ぶ。 17:10　本児が友だち（4歳）と手をつないでソフトマットの上を走り、友だちとともに転倒。左腕を床に打ち付けた際、友だちと手をつないでいたことにより2人分の体重がかかる形となる。腕を押さえ大声で泣いたため、痛がる箇所を確認。 17:15　本児の保護者がお迎えのため来園。保護者（看護師）とともに腕の様子を確認するが、痛みが強いため救急を受診していただくことに。→左上腕骨骨折（全治6週間）と診断され、ギプスで固定する処置を受けた。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:25　居残り保育で4、5歳児は園庭で自由に遊んでいた。保育士Ａが、園庭にいる園児らに水分補給（お茶）の声がけをしながら、2、3人の園児と室内へ入った。保育士Ｂが、園庭にいる園児らに水分補給の声がけをしながらジャングルジムの方向に歩いていると、対象児が右肘を押さえ、泣きながら保育士Ｂの方に歩いてきて、「ジャングルジムで打った」と訴えた。 17:30　対象児は保育士Ｂと歩いてテラスまで移動した。保育士Ｂは患部を冷やそうと思ったが、園庭にいる他の園児の見守りもありその場を離れられず、保育士Ａに保冷剤を取りに行くよう頼んだ。 17:35　ちょうど母親がお迎えに来たので状況を説明。母親が抱っこすると、泣き方が激しくなった。この頃には、保育士Ａが持ってきた保冷剤で患部を冷やし始めた。園長、フリー保育士もテラスに来て、対象児に話を聞くと、泣いており明確に答えることができない状態であったが、「ジャングルジムの一番上ではない所から落ちた」「右肘が痛い」「頭は打っていない」ということは分かった。対象児の右肘の痛みが強く、少し腫れもみられたことから、受診が必要と判断した。 18:00　整形外科を受診すると、右上腕骨顆上骨折と診断され、手術可能な病院を紹介され受診した。同日夜、病院で創外固定の手術を受け、翌日退院した。