事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	8月
  発生時間帯	1.朝(始業～午前10時頃)
  発生場所	1.施設敷地内(室内)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	7.異年齢構成
  人数	32
  クラス構成	３歳児 8 ４歳児 11 ５歳以上 13

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	4
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	4

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	落ちる
  発生時の状況	2.室内活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	1.負傷
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	2.骨折
  負傷・傷害部位	4.上肢(腕・手・手指）
  診断名	左上腕骨顆上骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	1.遊具等からの転落・落下

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	1.あり
  事故予防研修実施有無	1.定期的に実施
  事故予防研修実施頻度	実施頻度(２)回/年
  職員配置	1.基準以上配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	普段から多くの園児が遊んでいるので、危機感が薄れていた
  （ソフト面）改善策	園内の危険個所の確認と、必ず職員が付く必要がある遊びを確認し、周知する。

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	1.定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	実施頻度(12)回/年
  遊具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	実施頻度(12)回/年
  玩具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	実施頻度(12)回/年
  （ハード面）その他要因・分析、特記事項	マットによる保護は十分であったか。さらに弾力性のあるマットが必要か。
  （ハード面）改善策	落下した場合の保護に十分なマットを調査し、必要であれば改善する。

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	3.個人活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	登園児、大型固定遊具で遊ぶ子、ボールで遊ぶ子等、入り乱れていた。
  （環境面）改善策	遊びの内容により見守り箇所を確認し、職員が見守りを分担する。

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[1.いつもどおりの様子であった]
  担当職員の動き	[4.対象児の動きを見ていなかった] 他児の遊びを見守っていた。泣いている本児を他児が連れて来たので知った。
  他の職員の動き	[2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 他児と一緒に遊んだり、他の遊びを見守ったり、登園時の対応をしていた。
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	登園児の受け入れと子どもの見守りが重なり、目が行き届かなかった。
  （人的面）改善策	最も重大事故が起こりやすい大型固定遊具には必ず一人見守る職員が付くようにする。見守る箇所の分担を声を掛け合って行う。

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	網登り等には危険性が伴うことを常に認識した上で、危険個所を事前に想定できるように職員の見守り体制構築を見直し、ソフト面での安全対策を進めてほしいと考える。

保有機関情報

類似

その他