事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 16:10 本児が保育士に左足首が痛い旨を訴える。本児く、おやつ後、保育室に戻る際に転倒し、左足をひねったとのこと。保育士が患部を確認したところ、腫れ・赤み等は無いものの、足を引きずっている姿が見られた。 16:30 主任が確認すると腫れが広がっていたため、保護者へ連絡。小児科へ行く予定なので一緒に診てもらうとのこと。 【翌日】 登園時母より、「小児科ではシップで冷やして様子を見て症状が治まらないなら整形外科を受診するよう言われた。」とのこと。登園時に患部の内出血を保育士が確認。日中の保育で左足をかばって活動している様子も見られたため、迎えに来られた保護者へ伝達した。その後、保護者が整形外科を受診。レントゲン、超音波検査の結果、剥離骨折と診断された。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃~夕食提供前頃)
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 3歳以上12
      クラス構成
      • 0歳児 2
      • 1歳児 9
      • 2歳児 13
      • 3歳児 4
      • 4歳児 4
      • 5歳以上 4
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 12
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 10
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別
    被害者特記事項 事故発生翌日にH整形外科にて診断を受ける。完治期間不明。 事故発生7日後にH整形外科にて再診。完治期間不明。 事故発生11日後にH整形外科にて完治の診断。
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左足首剥離骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(20)回/年以上 
      職員配置 1.基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 マニュアルや安全点検等組織的なソフト面に起因する事故ではない。
      (ソフト面)改善策 マニュアルや安全点検等組織的なソフト面に起因する事故ではないので省略。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 毎日 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 毎日 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 毎日 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 ハード面に起因する事故ではない。
      (ハード面)改善策 ハード面に起因する事故ではないので省略。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 本児が、廊下を飛び跳ねるように歩行していた際に単独で足首を捻った事故のため、保育者の見守りや環境要因が直接関係していない。
      (環境面)改善策 本児が、廊下を飛び跳ねるように歩行していた際に単独で足首を捻った事故のため、保育者の見守りや環境要因が直接関係していないため省略。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった] 保育者は子どもの活動範囲に分散し、ゾーンを見守る方法で保育を行っていた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた] 本児の異常を発見し保育者がすぐに対応したが、患部の腫れは確認したものの、骨折の想定を持って対応できていなかった。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)] 事故直後に複数人の目で患部を確認していなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 しばらくたって腫れが酷くなって通院判断を行ったが、もっと早くに異常を察知できれば保護者連絡や通院判断がもっと早い段階で行えたのではないか。
      (人的面)改善策 怪我の発生状況だけで怪我を軽傷と判断することなく、最悪の事態を想定した対応に当たれるように留意する。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 引き続き、環境面での安全管理及び適切な見守りを実施していただきたい。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_035501
    データ提供元データ番号 2020_463
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11