事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 17:45　2階3歳児保育室にて合同保育中の事故。（18時からの延長保育に移動するための準備を始めた時間。） 17:55　1階のランチルームで補食を食べるため、1階に降りる流れになっていた。他児と競い合うように片づけ始め、焦った拍子に躓いて足をひねってしまった。痛みを訴えたので保冷剤で冷湿布を行った。 18:00　1階に降りると母親が迎えに来たので状況を説明した。※夕方保育は2人で担当するが1人は洗濯干しやごみ回収を行っていたため保育室には1人の職員のみで保育を行っていた。降園時間で園児の気持ちが高ぶり、行動に落ち着きがなくなる時間帯での油断が生じた事故だった。 【翌日】 普段と変わらず登園し、痛みを訴えることなく散歩などのクラス活動にも参加していた。家庭でも痛がる様子はなかったが、事故から3日後に父親と受診し剥離骨折との診断だった。安静に過ごし、約5週間後の受診で完治。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 12
      クラス構成
      • ３歳児 3
      • ４歳児 6
      • ５歳以上 3

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女
    被害者特記事項 約3か月前に右足関節骨端線離開骨折発症。3週間で治療は終了した。靱帯が伸びていた可能性があり、骨折を起こしやすい要因はあった。

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右足関節外果剥離骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 2
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 園児の人数が少ない時間帯の職員配置に配慮不足があった。
      （ソフト面）改善策 事故後ヒヤリハットに関する園内研修を行い、職員配置や机の位置等環境面と延長保育の内容の見直しを行った。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 2
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 48
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 48
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 玩具箱を部屋の隅に置いたために空間ができ、当該児と他児が競い合うように小走りになった。
      （ハード面）改善策 使ったおもちゃは一人一人が都度片づけ、部屋にコーナーを設けるなど園児が走ろうとしない環境設定をする。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 片付けをしないで降園する園児の玩具も残っていた。そのため最後に残った園児だけで多めの玩具を片付けなくてはならなかった
      （環境面）改善策 使った玩具は都度片付けるよう指導する、また迎えを待つ園児の心理状態に配慮し、読み聞かせなど落ち着いて過ごす環境づくりを行う。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]普段から活発な女児だが、いつもと変わらず友達と関わりながら遊んでいた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]「お片付けだよ」と全体に声を掛けながら、当該児を含め全体の子どもたちと一緒に片づけを始めていた、当該児が慌てている様子だったので「走らないよ」と声掛けした。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]17時からの夕方合同保育は、３～５歳児（通常20名弱）を職員2名での保育体制であるが幼児の人数が少なく落ち着いた時点で洗濯干しやごみの回収を行っていた。緊急時は事務所に連絡し対応できる体制になっていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 園児の人数に関わらず職員２人体制の徹底が不十分だった。
      （人的面）改善策 洗濯干し等の雑務で保育室を離れないよう、常に２人体制での保育を徹底させる。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 夕方の降園時間帯での子どもの動きと職員の体制に注意が十分でなかったための事故で、しっかり検証し再発防止に努めるよう指導した。また、報告が遅れたこともあわせ危機管理について一層意識を高めるよう伝えた。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_032878
    データ提供元データ番号 2018_477
    初回掲載年月日 平成30年12月28日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:20　登園。特に異常なし。5歳児保育室にて製作遊びなどをして過ごす。 11:15　保育室から廊下を隔てたホールへ移動する途中、本人の足がもつれ、壁に当たり転倒する。患部を確認し、冷却する。 12:00　食事の時間には、歩いて手洗いなどに行く。赤みはあったが、腫れは見られず、食後に午睡する。 14:30　午睡後、患部に腫れが見られたため、保護者の受診許諾。 15:00過ぎ　整形外科を受診する。レントゲン、超音波診断を受け、剥離骨折と診断される。 16:00　保育園に戻る。受診結果を保護者に連絡する。 17:00過ぎ　父親が迎えに来る。看護師より、受診時の様子、包帯の替え方など伝え降園する。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:50　幼児合同保育中、片付けをしているときに、本児が5歳児保育室で泣いているのを発見し、理由を聞くと走っていて転び、足が痛いとのことだったので、園長が確認するも、腫れや色の変化等なく冷却し様子を見る。 17:20　もう一度園長が確認するも変化なく、本児への聞き取り時も、痛くないとのことだったので、遅番担当保育士が保護者へ経緯の説明をし、降園した。 【●月●日】 10:00　保護者から、保育支援システムの連絡欄に、怪我をした時の詳細を教えてほしいとの連絡があったので、主任が電話で対応する。本児の様子の聞き取りをするが、飛び跳ねて元気とのことだった。 【●月●日】 09:00　登園時に確認すると、明らかに腫れが見られたので保護者の要望で主任が病院連れて行き受診したところ、左足外果骨折との診断を受ける。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:10　本児が保育士に左足首が痛い旨を訴える。本児く、おやつ後、保育室に戻る際に転倒し、左足をひねったとのこと。保育士が患部を確認したところ、腫れ・赤み等は無いものの、足を引きずっている姿が見られた。 16:30　主任が確認すると腫れが広がっていたため、保護者へ連絡。小児科へ行く予定なので一緒に診てもらうとのこと。 【翌日】 登園時母より、「小児科ではシップで冷やして様子を見て症状が治まらないなら整形外科を受診するよう言われた。」とのこと。登園時に患部の内出血を保育士が確認。日中の保育で左足をかばって活動している様子も見られたため、迎えに来られた保護者へ伝達した。その後、保護者が整形外科を受診。レントゲン、超音波検査の結果、剥離骨折と診断された。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:40　中庭で3、4、5歳児が朝の集会をした後に、担当保育士が4.5歳児に集まるように声をかけた際、当該児童が一人で平坦なコンクリート地面を歩いていて足をくじいてバランスをくずし転倒した。その時まわりには誰もいなかった。足が痛いと訴えてきたのでアイシングの処置をした。右くるぶしの辺りが少し腫れていたため、保護者に病院に行くことを電話伝えた。 11:00　受診。レントゲン撮影の結果、右足のくるぶしの骨に線が入っている（骨折）と診断。ギブスをつける。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園から事故発生まで健康面、保育活動の取り組みも通常と変わりなく過ごす。室内を歩いて移動する際、他児の足につまずき転倒する。その際、手をついた時に負傷している。園の処置としては、腫れや赤みがなく、痛みだけだったので、患部を冷やした。その後、痛みが引いたため、特にその後の処置は行っていない。対象児はそのまま帰宅（事故発生時、骨折と判断できていない）。その後、保護者へ状況報告（電話）をおこなった。園での状況から、受診の話などは特に行わず、様子見という話になった。翌朝、自宅にて痛みを訴えたため、保護者が対象児を病院へ受診。（骨折と診断）

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:20　本児は元気に保護者と一緒に登園してきた。 11:15　誕生会終了後、保育室に戻る時、廊下掃除をしていたため本児は、1階便所で排泄を済ませ年少保育室前テラスに行く際、レンガの段差につまづいてバランスを崩して転び、テラス角（高さ16ｃｍ）に左足を打った。テラスに座って泣いている本児は左足が痛いことを伝えた。職員は左ふくらはぎ付近を確認したが、腫れも外傷もなかった。職員は、直ぐに1階便所で年長児を見ていた園長に報告した。 11:25　園長は、本児を抱いて事務室に連れて行き患部を確認すると腫れも外傷もなかったが立とうとすると痛がり立つことが出来なかった。受診する必要があると判断し保護者の携帯、職場に電話をするがつながらず、保護者、保護者にも連絡がつかなかった。 11:50　保護者から折り返しの電話があったため被災の状況と受診したい旨を話すと出先なので直接病院に行きますと言われた。病院に午後0時20分園長と本児でタクシーで出かけた。 12:45　保護者が病院に到着し、受診。レントゲン撮影をすると左脛骨患部が骨折していたので、ギブスで固定した。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:00　登園、平時と変わりなく児は体調良好であった。 18:30　片付けの為玩具を持って歩行中、他児の足に躓き転倒し、フローリングの床で左上肢を打撲した。児は激しく泣き、左上肢を痛がった。 18:40　保育士Ａが保護者Ａに架電するも繋がらず、保護者Ｂに繋がり経過説明し、受診の同意を得た。 18:45　園長と主任が付き添い、医療機関●●受診。レントゲン検査し、左上腕骨顆上骨折の診断にてシーネ固定された。 19:00　保護者Ｂより経過を聞いた保護者Ａが病院到着。経過観察し、3日後にギブス固定に変更すること、全治1か月の見込みであること、本日夜間痛みがあれば救急受診することを説明された。 19:10　受診終了し、児は保護者Ａと共に降園した。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後4時30分頃、本児は保護者が迎えに来たことを、大喜びし靴下のままホールの中央を走りまわっていた。母親も保育士も靴下を履いたまま走っていたら危ないことを促していたが、やめず足を滑らせ左腕を下に肩から転倒した。転倒後、母親と保育士が本児の傍に行った。その際ぶつけた箇所を、保育士が確認しようとしたが母親は大丈夫と言ってそのまま帰って行った。　翌日になっても本児が母親に痛みを訴えたため、総合病院を受診し骨折の診断を受ける。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    朝からいつもと変わらず過ごしていた。 2月●日 14:30　降園後、本児の母親から「足が痛いと言っているが、園で足を痛がったり、転んだりしていませんか？」との連絡があった。担任が本児の園生活での様子を思い返し、活動中に足を痛がっている様子や転んだ等の訴えはなかったことを伝え、様子を見てもらうよう伝え、謝罪した。 2月●日 09:00　本児の母親から、まだ痛がるため、通院をすることと、本日は欠席をするとの連絡があった。この日は以前より母親との面談を予定していたため、その際、本児の様子を教えてもらうこととした。園長に報告。 16:00　母親来園。本児の様子を聞くと、左足を剥離骨折と診断されたとのことだった。現在ギプスをしていて、2週間後に外せるかの確認をするとのことだった。靴は履けず、歩けないため、ハイハイやおんぶでの移動と診断された。母親が本児へどこで転んだか聞いてみても床で転んだとしか答えず、場所や状況はわからないとのことだった。 2月●日 17:00　園長・主任と怪我当日の本児の園での様子や活動の流れを確認する。降園時に2階保育室から階段を下りる時も痛がっていないことも確認し、保護者の迎えを待つ玄関ホールのマットへ座る際に足を負傷したのではないかと考えた。電話にて、担任から保護者へ怪我の原因について謝罪し、今後の園生活について確認した。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    18:10　4、5歳児9名、保育士1名、3階4歳児保育室にて園児8名は絵本コーナーで読書、対象児は廃材あそびの片付けをしていた。それを確認し、保育士が掃除を始めた。対象児が両手に紙くずを持ってゴミ箱に捨てに行く途中に1人で転倒する。右脛を痛がったため、冷却し、赤み消失、外傷がないため様子をみる。 18:25　延長保育の部屋（1階）に移動する際に痛がり、歩行が困難。保育士が本児を抱いて1階に移動する。 18:47　園長不在のため連絡を入れる。病院受診の指示。母親に連絡する。 19:07　母親が迎えに来る。謝罪し、状況を説明、患部を観てもらう。保育士の病院同行を伝えるが辞退される。救急病院を受診。兄弟児は引き続き園にて保育する。骨折との診断。簡単に患部固定処置後、明日に再診するように医師より指示が出る。 21:23　園長に母親から右脛の骨折との連絡を受ける。