事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:20　本児は元気に保護者と一緒に登園してきた。 11:15　誕生会終了後、保育室に戻る時、廊下掃除をしていたため本児は、1階便所で排泄を済ませ年少保育室前テラスに行く際、レンガの段差につまづいてバランスを崩して転び、テラス角（高さ16ｃｍ）に左足を打った。テラスに座って泣いている本児は左足が痛いことを伝えた。職員は左ふくらはぎ付近を確認したが、腫れも外傷もなかった。職員は、直ぐに1階便所で年長児を見ていた園長に報告した。 11:25　園長は、本児を抱いて事務室に連れて行き患部を確認すると腫れも外傷もなかったが立とうとすると痛がり立つことが出来なかった。受診する必要があると判断し保護者の携帯、職場に電話をするがつながらず、保護者、保護者にも連絡がつかなかった。 11:50　保護者から折り返しの電話があったため被災の状況と受診したい旨を話すと出先なので直接病院に行きますと言われた。病院に午後0時20分園長と本児でタクシーで出かけた。 12:45　保護者が病院に到着し、受診。レントゲン撮影をすると左脛骨患部が骨折していたので、ギブスで固定した。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 2月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5.4歳児クラス
      人数 13
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 2.室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左脛骨骨幹部骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 12
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 業者による廊下掃除があることは事前に分かっていたため、保育士間で話し合いをし、職員間の立ち位置、危険箇所、どう子どもを移動させるのかなど具体的に考えて職員間の連携をとるべきであった。
      （ソフト面）改善策 移動するときや活動の区切れで子どもを動かす時やいつもと違う動きをしなければならない時は、事故が起こりやすいので、どんなリスクがあるのかを予測し、気をつける。職員の立ち位置を常に考え、連携を取り合いこうどうすることを確認しあった。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 293
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 293
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 293
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし。
      （ハード面）改善策 移動の仕方に問題があった為。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 足腰が弱く、転んだ時にとっさに手が出ないという運動発達が未熟であることの把握ができていなかった。 偏食があり、牛乳や野菜が苦手であり、食べる量も少ない。骨が弱いということも考えられる。
      （環境面）改善策 運動発達の把握をしっかりとし、職員間で共通理解をする。 偏食が減るように食育活動をし、もっと食に関心が持てるようにする。今後の本児の動きは特に気をつけて見ていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]排泄を済ませ、歩いて移動をしていた。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]担任保育士は、排泄を済ませてテラスに座っていた子どもの人数を確認していたので本児の動きを見ていなかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった] 担任以外に４名の保育士がいたが便所や他児を見ていたので、対象児を見ていなかった。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 業者による廊下掃除があり、いつもと違った行動を取ったが保育士の視野も狭く全体を見ていなかった。また連携も取れていなかった。
      （人的面）改善策 いつもと違う行動を取る時は、特に保育士間の話し合いを細かく行い、保育士間の連携もしっかりと取っていく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 災害発生場所のテラスは日常的に使用している場所であったので、危険と言う意識が薄かった。どんな場所であっても子どもの行動から目を離さないことが大切である。特にいつもと違う流れで行動させる時は保育士間連携をして保育士が行動するようにしていくことが必要である。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_032696
    データ提供元データ番号 2018_295
    初回掲載年月日 平成30年9月28日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:40　中庭で3、4、5歳児が朝の集会をした後に、担当保育士が4.5歳児に集まるように声をかけた際、当該児童が一人で平坦なコンクリート地面を歩いていて足をくじいてバランスをくずし転倒した。その時まわりには誰もいなかった。足が痛いと訴えてきたのでアイシングの処置をした。右くるぶしの辺りが少し腫れていたため、保護者に病院に行くことを電話伝えた。 11:00　受診。レントゲン撮影の結果、右足のくるぶしの骨に線が入っている（骨折）と診断。ギブスをつける。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前8時30分頃登園し、午前9時10分から外遊びへ移動する。保育室から園庭に向かう際に走っており、外階段を下り、平坦な所で自ら転倒し左足首を痛めた。数時間後本児が左足首が痛いと保育教諭に訴えた。お迎えの時間がすぐであったため安静に過ごし、お迎えの際に保護者にその旨を伝えた。帰宅後念のため病院を受診したところ、左足の骨（くるぶしの辺りの骨）が欠けていた。ギブスで固定し、できるだけ安静に過ごせるようにした。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:10　本児が保育士に左足首が痛い旨を訴える。本児く、おやつ後、保育室に戻る際に転倒し、左足をひねったとのこと。保育士が患部を確認したところ、腫れ・赤み等は無いものの、足を引きずっている姿が見られた。 16:30　主任が確認すると腫れが広がっていたため、保護者へ連絡。小児科へ行く予定なので一緒に診てもらうとのこと。 【翌日】 登園時母より、「小児科ではシップで冷やして様子を見て症状が治まらないなら整形外科を受診するよう言われた。」とのこと。登園時に患部の内出血を保育士が確認。日中の保育で左足をかばって活動している様子も見られたため、迎えに来られた保護者へ伝達した。その後、保護者が整形外科を受診。レントゲン、超音波検査の結果、剥離骨折と診断された。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:50　幼児合同保育中、片付けをしているときに、本児が5歳児保育室で泣いているのを発見し、理由を聞くと走っていて転び、足が痛いとのことだったので、園長が確認するも、腫れや色の変化等なく冷却し様子を見る。 17:20　もう一度園長が確認するも変化なく、本児への聞き取り時も、痛くないとのことだったので、遅番担当保育士が保護者へ経緯の説明をし、降園した。 【●月●日】 10:00　保護者から、保育支援システムの連絡欄に、怪我をした時の詳細を教えてほしいとの連絡があったので、主任が電話で対応する。本児の様子の聞き取りをするが、飛び跳ねて元気とのことだった。 【●月●日】 09:00　登園時に確認すると、明らかに腫れが見られたので保護者の要望で主任が病院連れて行き受診したところ、左足外果骨折との診断を受ける。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:45　2階3歳児保育室にて合同保育中の事故。（18時からの延長保育に移動するための準備を始めた時間。） 17:55　1階のランチルームで補食を食べるため、1階に降りる流れになっていた。他児と競い合うように片づけ始め、焦った拍子に躓いて足をひねってしまった。痛みを訴えたので保冷剤で冷湿布を行った。 18:00　1階に降りると母親が迎えに来たので状況を説明した。※夕方保育は2人で担当するが1人は洗濯干しやごみ回収を行っていたため保育室には1人の職員のみで保育を行っていた。降園時間で園児の気持ちが高ぶり、行動に落ち着きがなくなる時間帯での油断が生じた事故だった。 【翌日】 普段と変わらず登園し、痛みを訴えることなく散歩などのクラス活動にも参加していた。家庭でも痛がる様子はなかったが、事故から3日後に父親と受診し剥離骨折との診断だった。安静に過ごし、約5週間後の受診で完治。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時頃、保育室前のテラスで遊んでいた。その時、本児が保育室にいた保育者に「足が痛い。」と泣いて訴えてきた。聞き取りをすると、高さ約20Ｃｍの段差から両足でジャンプし、敷いてあった人工芝の上に着地したら足が痛くなったとのこと。すぐに保健室に行き、看護師が視診、触診をする。触ると少し痛いと言うが、それ以外は症状が見られなかったので、患部を冷やして様子を見る。その後、歩いていたので降園時間まで様子を見た。降園後の午後3時過ぎに担任が保護者に電話をし、園で起きたことを伝え、家でも様子を見ていただくようお願いする。翌朝、保護者から受診のため欠席すると電話があった。午後2時45分頃、母親から電話が入る。本児が朝足の痛みを訴えたため、●●整形外科を受診した結果、右足首くるぶしの骨折と診断され、ギブスで固定される。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:20　登園。特に異常なし。5歳児保育室にて製作遊びなどをして過ごす。 11:15　保育室から廊下を隔てたホールへ移動する途中、本人の足がもつれ、壁に当たり転倒する。患部を確認し、冷却する。 12:00　食事の時間には、歩いて手洗いなどに行く。赤みはあったが、腫れは見られず、食後に午睡する。 14:30　午睡後、患部に腫れが見られたため、保護者の受診許諾。 15:00過ぎ　整形外科を受診する。レントゲン、超音波診断を受け、剥離骨折と診断される。 16:00　保育園に戻る。受診結果を保護者に連絡する。 17:00過ぎ　父親が迎えに来る。看護師より、受診時の様子、包帯の替え方など伝え降園する。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    18:00　園庭の玩具の片付けを保育士と5歳児12名で行っていた。園庭に落ちている玩具を全て拾い集め、砂場横の洗い場へ戻ろうとした際、全面が人工芝で覆われた築山下で本児が痛がり叫ぶ。担任がどこが痛いのか聞くと、築山に登ろうとした際、途中で滑って転び「右足脛を強く築山にぶつけて痛くてたまらない」と訴える。その際に築山の表面を確認するが、特に凹凸は見られない。 18:05　抱き上げてテラスへ移動し、主任を呼ぶ。本児はずっと痛がり泣き叫ぶ。ちょうど母親が迎えに来たため状況を伝える。園長に報告し、受診が必要と判断する。足を保冷し固定した状態で、担任と母が一緒にタクシーにて病院に向かう。 18:35　病院到着。診察（レントゲン撮影）の結果、右脛骨骨折と診断される。4～6週間ギブスにて固定し、全治3か月の見込み。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:20　本児を含め10人の園児が、2階保育室から延長保育用の1階保育室へ担任保育士1名を先頭に階段を下りて移動していた。園児達は左手に、コート等冬用上着を入れた手提げバックを提げ、右手は階段の手すりにつかまって3歳児、4歳児、5歳児の順に降りていた。5歳児の本児は最後尾におり、階段が90度、右に方向転換する三角形の段に左足で着地する際、左足首を捻って着いてしまうが転倒はしておらず、そのまま残りの階段を下まで下りて上履きを脱ぎ、痛がる様子もなく両足で普段通り歩いて1階保育室へ行った。担任保育士は本児が足を捻ったことを把握していない。担任保育士は延長担当保育士に園児達を受け渡した。 17:00　本児を含め幼児組5人が隣の乳児室に移動し乳児と合流する。その際、本児は片足で“けんけん”とジャンプしながら移動したが、他児もまねて“けんけん”していたので保育士は遊びだと思い込む。移動した乳児室で本児は座って他児とままごと遊びを楽しむ。 17:26　本児の保護者が迎えに来る。本児は保護者のもとに片足“けんけん”で移動し、保護者に痛みを訴える。延長担当保育士が左足を着くように促すが足を着くことが出来ない。本児は“けんけん”しながら保護者と玄関へ移動し、玄関で担任保育士と会う。担任は初めて本児が痛みを訴えていることを知る。患部を保護者と保育士で確認。腫れなどはなかったが受診をすすめた。 降園後、本児は保護者と整形外科を受診。左足くるぶし骨折をと診断される。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラスのほとんどの園児と一緒に園庭に出て遊び始める。本児はフラフープを数人と遊んでいた。保育士は砂場付近でほかの子どもと活動を共にし、本児のことは少し離れて見守っていた。 10:25　段差のある所に座り込んでいる本児に気付き様子を聞きに行く。園庭を一人で歩いている際に転倒したということで、片手にフラフープを持っていたためうまく手をつけず左足をひねるように倒れた様子。痛みを訴えたので患部を冷やすなどしてしばらく様子を見るが引き続き痛みを訴え腫れも見られたので保育士と共に受診する。当初、2週間程度のギブス固定で様子を見るということだったが、その後の通院の際引き続き本児が痛みを訴えていたため、万全のため固定が長引いた。