事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 元気に登園、午前10時過ぎに公園に出発。午前10時25分公園着。本児は、滑り台西側にある階段を上ったり降りたりしていた。午前10時50分頃、保育者が近くにいた女児の網登りを援助中、一人で滑り始める。保育者は後を追い滑ったが、先にゴール付近に滑り降りていた本児が上を向いた状態で「痛い。」と泣き始める。どこが痛いのか聞き右足の靴を脱がせ確認したところ、赤く腫れていた。抱っこのまま帰園した。11時30分園に到着後、熱さまシートを貼り、保護者に連絡した。午前11時55分、保護者に迎えに来てもらい、午後3時、整形外科を受診し、右足小指の骨折と薬指中指にひびが入っていたことがわかった。その後、本児は病院から保護者とともに直接自宅に戻った。●●整形外科を受診して、7月●日に完治。
    認可・認可外 2.認可外
    施設・事業所種別 16.企業主導型保育事業

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3.2歳児クラス
      人数 6
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ２歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右第5中足骨骨折、右第3中足骨不全骨折、第4中足骨不全骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 3回/年
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 広い範囲を保育者（2歳児担当）2名で保育する
      （ソフト面）改善策 保育者が子どもを安全に確実に見守られる場所、活動範囲にする（事前に保育者同士も確認する）

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12回/年
      遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 随時
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 随時
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 子どもの行動範囲の予測不能、運動、体力面に伴わない遊具の選択
      （ハード面）改善策 事前に子どもの年齢、体力面に適した遊びであるか確認をする

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 広い範囲を保育者（2歳児担当）2名で保育する。保育者同士の場所が離れる
      （環境面）改善策 子どもの年齢に応じ遊びの範囲を限定し、保育者が十分に見守られる場所、活動にする

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]始めは滑ろうとしていなかったが、下から友達に呼ばれて滑り出す
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]近くの女児を援助中、本児が滑り出したため後を追うが間に合わなかった
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]他児が別の場所に行ったため、そちらについていた
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ・保育者が女児の援助の中、本児の行動を予想できなかった ・保育者自身、本児は滑らないだろうと思い込んでいた
      （人的面）改善策 ・保育者がよく目を配れるように、安全な場所、範囲を決めたうえで遊ぶ ・常に子ども達の行動から危険を細かく予測し、子どもの安全が完全に確保できない場所は避け、未然に防ぐ

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園の要因分析にもある通り、子供の安全確保のためには場所、範囲、年齢にあった遊具や遊び方等の内容を十分に考慮したうえで見守り、事故を未然に防ぐことが大切である。今回の事例を職員で共有し、今後に生かすことが重要と思われる。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_036358
    データ提供元データ番号 2020_1321
    初回掲載年月日 令和3年11月1日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    元気に登園。午前中のおやつを食べてから園庭遊びを始める。本児は日常から靴下を嫌い、すぐに脱いでしまうが、この日は気温も高かったので、園庭に出てすぐに裸足で遊び出す。滑り台を繰り返し滑っていたが、何度目かに滑り降りた時に泣き出す。腫れはなかったが痛がったため、●●整形外科に連れて行く。動いてしまいレントゲンがうまく撮れず、診断がつかなかった。 【翌日】 父親と母親で●●整形外科を再受診したところ、右足小指の骨折（骨がわずかに欠けている）がわかる。処置は何もなく、全治3週間位の見通し。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時30分、2歳児18人(当日4人欠席)が保育士4人とともに1キロ離れた公園へ出発した。片道1.3キロを30分かけて歩いて目的地の公園についた。公園に設置されている4本の石造りの滑り台で18人の園児が自由に滑り、それを4人の保育士が見守っていた。当該児は着地の反動で前に転び、自分の右手を体の下敷きにして前に倒れこんだ。保育士が駆け寄ると泣いていて、右手を動かすと痛がっていた。保育園に帰り、湿布で処置後保護者と電話で相談し、保護者と当該児、園長、副園長で病院で受診した。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:10　職員3名:園児18名で屋上園庭にて、自由遊びを始めた。 10:40　ローラー滑り台がある北側下り傾斜面から平坦な南方向へかけっこ中、ﾊﾞﾗﾝｽを崩して転倒。その際、おでこと左手小指を負傷。 12:00　担任からの報告で主任が本児を確認するが、痛がる所見も見せなかったので様子を見ることにした。 15:00　午睡後、保護者へ状況報告を行った。 17:00　本児の左手小指は、日中に視診した時より腫れている状況を確認し、保護者へ病院を受診するようお願いした。同日にAクリニックを受診した。その際に、B病院へ紹介となる。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:45　本児の証言によると、滑り台の階段を登っている途中、約60㎝の高さから横にジャンプし地面に飛び降りた模様。その後、うずくまっている本児を担任保育士が発見。 11:12　すぐに保健師が診察ししばらく様子を見るが左足を痛がり動かそうとしないため、病院受診のため保護者に連絡。保護者の指定する整形外科で受診する。

ころぶ/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園、視診と聞き取りの健康状態状態では異常なし。日中は公園で遊ぶ。給食も残さず食べた。 17:20　母親の迎えで保育室から一緒に出て行ったが、本児は廊下を小走りで先に行き、途中で戻ろうとした直後転倒した。保健室にいた看護師が泣き声に気づき様子を見に出た。母親から転倒の様子を聞き腹部と歯や歯茎を見たが異常はなかった。本児の「足が痛い。」との訴えに見ると右足親指が赤く腫れやや外側に反れていた。直ぐに病院へ連絡を入れ、看護師が付き添い受診した。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前のおやつを食べた後、クラス活動として園庭で遊んでいた。滑り台を1度滑り、再び滑り台の階段に向かう途中で、転倒した。痛がる箇所を確認したところ、外傷や腫れは見られなかったが、左足に力が入らない状態だったので、保護者に連絡を入れた。保護者が病院へ連れていくとのことであった。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ・午前８：０８／登園　５歳児の兄と一緒。　普段と同じく、平熱・活発に動き、クラス活動に参加。 ・午前９：２０／おやつを食べる。おやつを食べ終わり、排泄終了したグループから園庭へ出る。 ・午前９：４０／本児が戸外遊びを始めた。 ・午前９：４５事故発生／本児は園庭へ駆け出すと総合遊具に上り、その遊具のわきから飛び降りた。（地上３８㎝の箇所）本児の癖として、体をねじって着地する姿が多く、当時も体をねじって左足に重心をかけ、変形した着地となった。遊具近辺には保育士がついていたが、本児が飛び降りた側には配置できていなかった。泣いて左足の痛みを訴えた。 ・午前９：５５／看護師確認。傷や発赤・腫れが見られなかったことから負傷した部位が特定できなかった。本児が痛みを訴える箇所に冷却シートを貼り、しばらく様子を見た。痛みが強いようなので、保護者へ連絡。当日は兄（５歳児）の保育参観日で園に母親の姿があった。 ・午前１０：３０／母と〇〇〇整形外科に受診。処置：レントゲン後シーネ固定　この時点では２１日間ギプスの見込みと診断。　

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前9時頃登園し、健康状態は良好であった。午前おやつを終え10時ころから外遊びを始めた。該当園児は、大型滑り台で遊んでいた。クラス担任Aは滑り台の登り階段で他児を含め転落防止のために配置していた。該当園児は滑り終えたときに体勢を崩して転倒した際に右腕を強打した。保育士Bが泣いていた該当園児のもとに駆け寄り様子を見ていたが患部が腫れてきたため、患部を冷やす処置を施すとともに事態を園長に報告し、医療機関と保護者に連絡し園長と保育士Cの付き添いの元、医療機関に搬送して受診してもらった。受診の直前に保護者が到着し、状況を伝えた。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    事故発生当日は本児の体調に変わりはなく元気に過ごしている。午後4時30分頃、夕方の園庭あそびを楽しんでいる際、固定遊具（2段目）に足をかけ手すりにつかまっている状態で立っていた。足を踏み外し片方の手が離れそのまま転倒した。体に怪我がないか確認したところ、左腕を動かそうとせず痛そうに泣いていたので、保護者に連絡後、担当保育士が付き添い病院を受診した。病院では保護者と合流しレントゲン等の処置を付き添ってもらった。骨折の疑いがあるということで、包帯等で固定し次週再度受診とのこと。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:20　本児は公園にある複合遊具で遊んでいた。保育士1名は本児の遊んでいる遊具の側についていた。固めのスポンジ状のスロープ（傾斜20度、高さ40㎝、幅90㎝、長さ160㎝）を歩いて降りていた。その際、体勢を崩し尻もちをついた。右ひざ裏と右ふくらはぎの痛みを訴えたため、保育士が見て触り、確認したが外傷はなかった。その後本児は遊具で再び遊び始める姿があった。 11:25　帰園時右足をかばい痛がる様子があり、保育士に抱き抱えられ保育園に戻った。 11:35　帰園後、主任、副主任が確認する。本児の状態を園全体に周知し様子を見ることとした。 12:20　腫れや赤みが見られず様子を見ていたが痛みが治まらない様子があり、受診を決めた。保護者に本児の怪我の状況を説明をした。 14:00　●●整形外科に受診。触診とレントゲンを撮るが、異常なし。痛みの原因が分からず、痛み止めと湿布で様子を見ることとなった。保護者も病院で医師の説明を受ける。 17:40　保護者より保育園に連絡が入る。帰宅後痛みが続いた為、●●整形外科を受診。そこで、右足脛にヒビが　見つかった。シーネで固定する。