事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:30　保育園近くの公園に4歳児クラスで散歩に行った。 10:50　遊具（雲梯）の階段を2～3段（50cm）を上り下りして遊んでいた際、虫に気を取られ、足を滑らせ前に落下、転倒し、右肘を地面に打つ。泣いていた本児の腕の腫れ、動き、指の動き外傷等確認した。腕も動き外傷もなかった為、他児と歩いて保育園に戻る。 11:30　保育園着。園長に事情説明。右腕を上げようとせず、靴を脱ぐ際も利き腕である右を使わず左手で行っていた。更に、右腕の肘内側が少し腫れてきた。本児も痛がった。保冷剤で冷やしタオルで固定した。 11:40　保護者に連絡。状況説明、病院受診を伝える。保護者がすぐ園に来るとの事。 11:50　保護者と相談の上、医療機関受診を決め、電話で連絡を入れる。 12:15　病院受診。レントゲンの結果、右肘骨折（顆上骨折）と診断。添え木をして、三角巾で固定した。安静にし、腫れが引いたらギプスで固定するとの事。全治4週間。痛み止めを処方された。 14:25　治療、薬の処方が終了し保育園に戻る。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4歳児
      人数 14名
      クラス構成
      • ０歳児 名
      • １歳児 名
      • ２歳児 名
      • ３歳児 名
      • ４歳児 名
      • ５歳以上 0名
      • 学童 名

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別 女
    被害者特記事項 なし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指)
      診断名 右肘の骨折（顆上骨折）

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 8.その他

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 なし
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(２)回/年　
      職員配置 基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ソフト面）改善策 ―

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　　１２)回/年　
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　　１２)回/年　
      玩具安全点検実施有無 不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(ほぼ毎日)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 暫くぶりの公園で慣れていない遊具だった。
      （ハード面）改善策 慣れていない公園、遊具で遊ぶときは細心の注意を払う。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 大型連休後で、「公園」への園外保育。本児の苦手な虫がいた。
      （環境面）改善策 園外での保育のリスクについてよく認識し、下見を入念に行うなど、危険のリスクを減らす。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 固定遊具（雲梯）で２～３段（５０cm)を昇降し遊んでいた。
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 1人の保育士は固定遊具（雲梯）で遊んでいる本児の左斜め後ろに立ち、見守っていた。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)](具体的内容記載欄) もう1人の保育士は公園内の違う場所で遊んでいる子供たちを見守っていた。気づいた時には本児は落下していた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 雲梯の近くに保育士がいたが、落下を防げなかった。
      （人的面）改善策 落ちるかもしれないとの気持ちで遊具の傍にいて咄嗟の時に防げるように体制を整えておく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 連休明けであり子どもたちも集団生活に乗り切れていなかった。担任も変わり、今年度初めての公園であった事が事故の発生の原因となった可能性が高い。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033862
    データ提供元データ番号 2019_288
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:20　●●公園の遊具（うんてい）の下で右肘を押さえ泣いていたため、状況確認をした。着地した時に痛くなったと言い、部位を確認すると痛がった。 10:29　肘内障と疑いすぐに保育園に戻ると同時に園長に連絡、園に到着して肘をみると腫れてきた。保護者に連絡し、●●整形外科に電話をして受診した。 レントゲン検査では、骨折の診断にならず保護者と午後再度受診をすることになった。右腕固定処置。午後の診察は保護者と園長と保育士と再度説明を聞きに病院に受診した。1週間後の診察をすることになった。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園、朝の健康観察では特に異常なし。 09:30　1歳児クラス21名、4歳児クラス20名で園から公園まで歩いていった。 10:00　お茶、おやつ（せんべい）を食べたあと、大型遊具などで遊んだ。本児は4歳児数人と遊具の周りで鬼ごっこを始めたが、そのうちエスカレートして大型遊具の中に入り込むようになった。 10:40　本児は鬼に追いかけられて遊具の上へ行くためのスロープ（地面よりの高さ約60㎝）に走って逃げ、つかまりそうになったのを避けようとしてバランスを崩し、スロープの手すりの間から地面に落ちて転倒した。転倒した際、左手が身体の下敷きになり、起き上がったときは左肘のところを押さえていたが、本児から痛みを訴えることもなかったので、そのまま園まで歩いて帰った。 11:15　園到着。看護師が確認すると左腕が腫れてきており、動かすと痛みもあるようだったので、保護者に連絡するとともに、湿布をし腕を固定して病院を受診した。 検査の結果、左上腕骨顆上骨折と診断された。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　3、4歳クラスで外遊び開始（自由遊び）。保育士は遊具付近に1名、砂山に1名、園庭が見渡せる位置に1名が配置されて保育をおこなっていた。 10:45　雲梯で遊んでいたところ、手をすべらし落下。痛みを訴えたため、日陰で様子をみた。 11:50　昼食時、右腕を上げずに顔を近づける状態で食べていたため、湿布を貼る。指先や肩の可動ができ、外傷もなかったため、様子見を続けた。 13:00　右腕をかばう様子が続いたため、母親に連絡、状況報告、迎えは夕方に祖父が来るとの折り返しあり。 17:30　降園後、家でも痛がる様子があり、病院を受診。 18:10　家庭から電話。右肘の骨がずれ、ひびが入っているとのこと。ギプスをつけ固定。全治3週間。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:20　4歳児クラス児童　Ａ公園へ散歩に出掛ける。 09:50　Ａ公園に到着。 10:00　芝生の広場内で追いかけっこや草花を摘むなどの自然と触れ合う遊びを開始。 10:25　土手の傾斜面を走って駆け降りる遊びを希望者のみ開始。保育者が先に見本を見せ、その後、園児が1～2名づつ順に駆け降りる。保育者は降りてくる児童を到着地点から見守る。 10:27　本児が駆け降りる際にバランスを崩して転倒。強く泣き、立ち上がった後、左腕を動かない様子であった。園に連絡。園長に上記を報告。徒歩にて園に戻るよう指示あり。 11:10　帰園。左腕を痛がり、動かせない様子続く。 11:15　母親に連絡し肘が抜けている可能性があるため、整形外科受診したいと伝え、了承を得る。 11:25　看護師とともに整形外科を受診する。 12:15　病院にて父親と合流し、一緒に診察を受ける。レントゲンを撮り、左肘内骨折と診断。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:20　登所後、2歳の女児と手をつないで園庭を走っていた際に転倒。転倒時の状況については、保育士により直接には目視されておらず。転倒場所は園庭中央の砂地で、障害物や石等の危険物はなかった。転倒直後には、保育士が気付き、けがの有無を確認。左腕を痛がるものの、外傷や腫れは確認されず、午前中のクラスでは支障なく活動。 14:50　午睡後、全く左腕を動かさなくなり、左上腕の肘にかなりの腫れを確認。 15:00　保護者に状況を報告し、医者へ行くことについて了承を得る。 17:00　整形外科において左上腕骨折の診断。 17:30　保護者が迎えの際に状況を説明。所の対応への問題の指摘はなかった。 17:40　保護者と一緒に帰宅。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日 13:35　保育室前テラスから靴を履きかえて園庭の雲梯を目指して駈け出し、園庭と園庭に続く舗装箇所の境目あたり（段差無）でつまずき、右肩から落下、転倒した。大声で泣き、泣き方が普段とは違うため、雲梯の他児の見届けをしていた保育士がすぐに気づき、次いで移動中であった担任も駆けつけ、様子を確認する。転倒してすぐは腕を上下する、手を握る・開くなどできたが、腕に力が入らぬ様子で、若干の腫れが認められ、痛みが治まらぬ様子であったため、職員は脱臼を疑った。 14:40　電話にて母親に連絡し、2～3分後に到着された母親に様子を確認していただき、診療所への搬送、受診をお願いした。ﾚﾝﾄｹﾞﾝ撮影の結果、骨折が疑われ、病院の紹介状をいただき移送の指示を受ける。病院でＣＴ検査により右上腕骨外側顆骨折と診断される。一旦帰宅。 翌日　入院。 4日後　手術を無事に終える。 7日後　退院、 8日後　再登園開始 翌月　ｷﾞﾌﾞｽを外し、添え木での固定となる。経過良好、ﾘﾊﾋﾞﾘ通院の必要はない。ﾎﾞﾙﾄを抜くための手術は4～5ヶ月後（4日間程度の入院要）に予定されている。 病状：腕の骨折

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日夕方16:20頃クラス前のテラスにて、左腕を下にして横たわり泣いている姿を担任が見つける。その時、左手で右肘を抑えていた。室内にも担任がいたので、室内に入るよう本児に伝える。 室内に入り本児は椅子に座っていたが、自分から床に仰向けになって臥床する。その際、腕は伸展した状態で寝そべっていた。 担任が「どこか痛いのか。」を聞くと、本児が「ここ(右肘)が痛い」「曲げたら痛い」と訴える姿があった。 本児に、「どこかにぶつけたのか。」を聞いていくと、園庭の土の部分で転んだと話してくれる。（実際に転んだ状況を担任は見ていなかったので、状況は把握していない。）「手はついた？」という問いかけに、「出てない。」と答える。トレーナーを着ていたので、痛がる腕の部分を動かさないように脱がしていく。 看護師に連絡し、視診してもらう。右肘周囲の腫脹、熱感はなく、右肘屈曲時の痛みがあり。本児の痛みが変わらないことから、園長に報告をし受診の準備をする。 17時頃、担任が母に一報を入れ、状況と受診することを伝える。その後、看護師、担任、本児と受診する。診察後、レントゲン撮影をするが本児の痛みが強く右肘2方向の内、片方しか撮影出来ず。レントゲンが撮れていないため断定は出来ないが右肘のあたりにヒビが入っている可能があるとの診断。骨折であれば固定が必要であり、救急で診察をしてくれる●整形外科へ紹介状を持ってそのまま持参するように指示を受ける。母はレントゲン撮影中に病院に到着する。 園長に電話で状況を報告し、本児、母、園長、担任で●整形外科を受診する。 18時30分頃到着し、母と本児で診察をうけ、レントゲン撮影試みるが本児が泣いて撮影出来ず。 医師より「骨折の可能性があり、手を挙上していないと圧迫されて壊死する可能性がある」との説明があり、母は自宅では心配とのことで19:30頃1泊入院し、明日レントゲン撮影をすることとなった。 翌日12:05頃、母より園に電話連絡があり。「右肘にヒビが入っている。キレイにヒビが入っているのでギプス固定をし3週間くらいで治るのではないか。12/●に再診をし1週間毎に受診をする予定です。」とのこと。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:45　戸外で園庭を走っていたところ転んで泣く。直後に担任が側に行き、怪我をしていないか確認したが外傷が見受けられなかった。泣き止むよう抱いて保育室に戻る。次第に落ち着き抱かれたままウトウトと眠る。 12:00　担任が膝に抱き、ご飯を口には運ぶと少量食べる。その後、抱かれていると落ち着いている。 13:45　本児が右肘を気にして触っていることに気付き、痛いかどうか聞くが反応はない。 14:10　預かり保育に移動しシクシクと泣き始めたため、痛いかどうか聞くと頷く。この時に腕の腫れを確認し、すぐに冷やし、保護者に連絡をとり、迎えにきていただく。その後受診をし、骨折との診断を受けた。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:25　居残り保育で4、5歳児は園庭で自由に遊んでいた。保育士Ａが、園庭にいる園児らに水分補給（お茶）の声がけをしながら、2、3人の園児と室内へ入った。保育士Ｂが、園庭にいる園児らに水分補給の声がけをしながらジャングルジムの方向に歩いていると、対象児が右肘を押さえ、泣きながら保育士Ｂの方に歩いてきて、「ジャングルジムで打った」と訴えた。 17:30　対象児は保育士Ｂと歩いてテラスまで移動した。保育士Ｂは患部を冷やそうと思ったが、園庭にいる他の園児の見守りもありその場を離れられず、保育士Ａに保冷剤を取りに行くよう頼んだ。 17:35　ちょうど母親がお迎えに来たので状況を説明。母親が抱っこすると、泣き方が激しくなった。この頃には、保育士Ａが持ってきた保冷剤で患部を冷やし始めた。園長、フリー保育士もテラスに来て、対象児に話を聞くと、泣いており明確に答えることができない状態であったが、「ジャングルジムの一番上ではない所から落ちた」「右肘が痛い」「頭は打っていない」ということは分かった。対象児の右肘の痛みが強く、少し腫れもみられたことから、受診が必要と判断した。 18:00　整形外科を受診すると、右上腕骨顆上骨折と診断され、手術可能な病院を紹介され受診した。同日夜、病院で創外固定の手術を受け、翌日退院した。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：40　３歳児・４歳児合同で●●公園にて遊び、３歳児と４歳児が手をつなぎ、園に向け歩く。 10：50　３歳児クラス男児と左手をつないで歩いていたところ、●●●-●-●（住所）付近の縁石の段差に本児が躓き、肩に掛けていた水筒を巻き込むように腕を曲げた状態で転倒し、地面と水筒に右ひじをぶつける。泣いてはいたが歩ける状態であった為、歩いて園まで戻る。 11：00　園に到着し、看護師と園長が患部を確認する。腫れや内出血などの外傷はなく腕も動かせた為、冷却し経過観察とする。 16：50　特に腕の痛みを訴えることはなく、本児が左利きの為通常通りに過ごしていたが、積極的に右手を使おうとしない姿に担任が違和感を感じ、看護師に相談する。再度看護師と園長で患部の確認をして、本児が右腕を動かそうとしない為受診を決定する。 17：05　保護者に連絡する。保護者が降園後に受診すると仰るが、看護師も同行したい旨を伝え、本児と看護師で病院へ行き、病院にて保護者と合流することとなる。 17：48　●●クリニックに到着し受診する。レントゲンを撮り、右ひじの部分に黒い影が写っており、関節内にヒビが入って出血している可能性があると診断を受け、シーネと三角巾で固定となる。また、翌日より１週間は、骨の再生を促進するレーザー治療に通うよう指示がある。 ●/●　●/●　　保護者と受診し、レーザー治療を受ける。 ●/●　　看護師が引率し、レーザー治療を受ける。 ●/●　　降園時に保護者と同じクラスの男児と一緒に歩いていて転倒し、患部を再度地面にぶつける。 ●/●　　保護者との受診に看護師も同行する。患部の状況を確認する為、再度レントゲンを撮ると骨折している事が判明し、全治２か月と診断される。ギブス固定となる。●/●転倒して再度患部をぶつけた事と伝えるが、「●/●の転倒が骨折の原因とは言い切れない。●/●の時点でレントゲンには写らなかったが、骨折していた可能性もある。現時点でどちらが原因と確定することは難しい」との見解。