事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 全体の活動内容：午前10時45分頃から公園で4歳児12名、5歳児13名で自由あそびをしていた。（5歳児保護者1名。保育参加有。） 保育従事者のいた位置、行っていた役割：子どもの動きに合わせて、すべり台の横に1名（非常勤）。ドングリ集めをする側に1名（経験豊かな非常勤）。2名の保育者に指示を出しながら、全体を見渡せる位置にリーダー保育者1名（常勤）。 当該児童の様子・活動状況：砂場のふちを歩いて渡ったり、その周辺を歩いていた。 他の園児の様子・活動内容：それぞれが、活発に遊んでいた。 【時系列】 10:15　公園到着（普段遊び慣れた公園）。 10:25　決められたスペースで自由遊びを始める。当該児は滑り台をしたり、砂場のふちを歩くなどして、普段と変わらない様子で遊んでいた。 10:50　砂場付近を歩いていたところ、石につまずいて転んだ。その際、左手は地面（土）についていたが、右腕が体の下に入った状態で転んだため、右肘を地面に打ち、その上に倒れこんだ。保育者が両手を差し出すと、当該児は泣きながら「どうしたらいいの？」と保育者の両手を握り立ち上がった。その場で衣服をめくって視診したり、左手、右腕、上体を触診をした。右腕を痛がる様子があったため、当該児はベンチに座り、保育者が側で様子を見た。泣き止み、気持ちも落ち着いてきたため、他の園児と一緒に帰園することにした。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 25
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 0
      • ３歳児 0
      • ４歳児 12
      • ５歳以上 13

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 女
    被害者特記事項 視力矯正のため､眼鏡を使用している｡

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 上腕骨顆上骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(１)回/年
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 本児は砂場の周辺を歩いていた。普段から室内・戸外ともに弾むように歩いてまわる姿がある為、いつもの様子として見ていた。子どもの視野の広さから、地面の凹凸に気づく事が難しい可能性、また歩き方の特徴から地面の接着部位が少なく、形状を把握しにくい可能性があった。研修にて、全身の怪我の調べ方を学んでいたため実践したが、ポイントで痛がる箇所がなかった。
      （ソフト面）改善策 いつもと同じ姿と見ていたため、結果を想定出来ていなかった。本児に限らず誰にでも起こりうる事として、園全体で危機管理の意識を高めていく。靴があっているか確認。（底の厚さはどの位のものが本児にとって適切か療育センターのスタッフとも確認する。）改めて子どもの視野の広さについて学び、確認する機会を保育研修の中で作る。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(24)回/年
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(4)回/年
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(12)回/年
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 地面は土であるが、直径3cm位の石がいくつかあった。地面が少し傾斜していた。
      （ハード面）改善策 公園内の地面の形状については改善することが難しいため、子どもの状況、発達に合わせて遊ぶ場を考えていく。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 アップダウンのある散歩道だったため、足がもつれやすかった可能性あり。
      （環境面）改善策 子どもの発達状況に合わせた、公園先、遊ぶ場の確認を再度行う。お散歩マップ（危険ヶ所なども記入いているもの）の更新をし、周知する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]どこかへ移動する等の目的ではなく、砂場の周り、周辺をいつもと同じようにリズムに乗って歩いていた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]少し離れた場所で正面から本児の動きを見ていた。転んだ瞬間、手のつき方など踏まえて全身を確認した。（服をめくり傷の有無。１か所ずつ圧迫しながら怪我の場所、手を握れるかの確認。）
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）]滑り台に１名、どんぐり拾いに１名。滑り台についていた保育者は本児が歩いていた方向に向かって立っていた為、転んだ所を見ていた。どんぐり拾いについていた保育者は他の配慮児をみていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 散歩に同行した職員は、担任１名、非常勤１名、派遣１名。当クラスに入ることが多い職員である。
      （人的面）改善策 配置的には問題はなく、普段入っている職員であった。また、どこに付くかはその日の子どもの様子に合わせて声をかけあっていた。お互いに顔を見合わせることが出来る範囲、位置で遊ぶようにしていた。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_038068
    データ提供元データ番号 2021_1375
    初回掲載年月日 令和6年3月4日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：午前11時5分頃から、4歳児18名、5歳児16名が園庭で外遊びをしていた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割：担任保育士Ａはジャングルジムの横で子ども達を見守っていた。保育士Ｂがブランコと鉄棒の横で、子どもに対応していた。保育士Ｃはジャングルジムとブランコの横で子どもたちを見守り、保育士Ｄは排泄の介助から戻りテラスから子ども達の様子を見守っていた。 当該児童の様子・活動状況：鉄棒に腰掛けていて降りようとした。 他の児童の様子・活動内容：ジャングルジムやブランコ、鉄棒や雲梯をする子に分かれていた。 【時系列】 11:05　子ども達は園庭で好きな遊びを始めた。 11:19　当該児は鉄棒に腰かけていた。 11:20　当該児は鉄棒（高さ75ｃｍ）から降りようとした際にバランスを崩し、地面（ゴムチップ敷設）に右ひじをぶつけた。保育士Ｂに痛みを訴え、担任保育士Ａが付き添い主任と園長に報告。受傷の可能性があるため、通院を決める。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：3歳児3名、4歳児1名、5歳児2名（内1名当該児童）、6歳児1名、公園で遊んでいた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割：保育士1名、補助保育士1名で近くで見守っていた。 当該児童の様子・活動状況：公園内を他児童と走っていた。他の園児の様子・活動内容：活発に走り回っていた 14:05　公園到着。遊び開始。 14:20　他児童と走っている際、小高い丘から駆け下りつまづき、コンクリート面に転倒。保育補助が声を掛けると児童は駆け寄ってきて「痛い。」と言い座り込んだ。左手首を抑えていた。保育士を呼び2人で確認後、主任に電話相談。主任が迎えに来ることになった。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:30　登園。健康状態は良好。 15:30　外遊びの準備を始める。 15:45　出発徒歩1分の●●公園に行き遊ぶ。滑り台で滑っていて、勢いがあったので、スピードを落とすように注意する。スピードを落として滑り降りた後、鳴き声が聞こえたので行くと、滑り台の支柱横に左腕に乗って倒れていた。両腕をまくり、確認すると左肘が腫れていた。すぐに帰園する。保冷剤で冷やしつつ、母親に連絡し、通院する。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：午前10時15分頃から公園で鬼ごっこ、しっぽ取り、木の実集めをした。 保育従事者のいた位置、行っていた役割：鬼ごっこ、しっぽ取りをする広場、木の実拾いをする築山が見える位置に1名（ひろば脇ベンチ近く）。広場を見渡せるようしつつ木の実拾いが見守れるよう築山に1名。（発生時は、ベンチにて、他の転倒児の手当を並行して行っていた。） 当該児童の様子・活動状況：友達5名ほどと一緒に木の実集めを楽しんでいた。 他の園児の様子・活動内容：しっぽ取りに盛り上がって楽しんでいた。 【時系列】 10:15　公園に到着。スペースをある程度決めて、思い思いに遊び始める。 10:50　築山の淵の段差脇で、足を痛がる本児に気づく。本児によると、他児と一緒に淵（4～5㎝）からジャンプした際に右足を捻ったとのこと。築山の縁は高さ数センチの縁石で、地面はコンクリート他児のケアとに当たる保育士とその状況共有のため、保育者が目を離している間の出来事だった。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:00　本児登園。 10:00　散歩に出かける。 10:15　公園に到着。草花探しや公園内の遊具で遊ぶ。 10:30　鉄棒をする（足が届く高さの鉄棒）。前回りをして足が付く前に手を放して地面に左手をつき着地した。側で見ていた保育教諭が声をかけたところ少し痛いが大丈夫と言ったので、園に戻り、左腕に湿布をして様子を見る事にした。その後の給食や午後の活動でも痛がったり左手をかばったりする様子は見られなかった。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　普段どおりに登園。 10:45　近隣の公園まで徒歩で散歩に行く。 11:00　公園内を自由に見学した後、集合の合図により本児が保育士の元に走って向かう途中で躓き、右手を下にして転倒する。転倒直後は、掌の開閉や腕を挙げることができたのでそのまま園に戻る。 11:30　園で再度、園児の状態を確認をしたところ、掌の開閉や腕を挙げる行為を痛がり、右手首が腫れていたので保護者に連絡をし、医療機関を受診をした。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラス活動の散歩に出発。行き先は園隣の公園。公園内の遊具使用はせず、自由に動き遊べるよう設定。 10:30　園に戻る少し前、公園内の階段付近にて転倒した本児を保育士が発見する。その際、左膝の擦り傷と左腕を痛がる様子があった。園に戻り手当てを行い様子を見ていたが、左腕を庇う様子と痛がる姿が日頃とは違う感じであったため、保護者に連絡を入れ状況を詳しく説明し、受診してもらう。受診の結果、左肘の骨折と判明。ギプス固定となった。約1週間に1回程度の通院。 【●月●日】キプスが外れた。 【●月●日】診察後、継続的にリハビリの必要性があるとの診断。今後のリハビリ通院を行いながら経過観察していく。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30　普段どおりに登園。 10:45　近隣の公園まで徒歩で散歩に行く。 11:00　公園内を自由に見学した後、集合の合図により本児が保育士の元に走って向かう途中で躓き、右手を下にして転倒する。転倒直後は、掌の開閉や腕を挙げることができたのでそのまま園に戻る。 11:30　園で再度、園児の状態を確認をしたところ、掌の開閉や腕を挙げる行為を痛がり、右手首が腫れていたので保護者に連絡をし、医療機関を受診をした。

ころぶ/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容:16:00～園庭で3歳児7名、4歳児11名、5歳児12名で、砂場・鉄棒・サッカー・遊具等の自由遊びをしていた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割:砂場に1人、テラス付近で保護者対応1人、足拭きタオルを保護者へ返すために保育室に入る1人、3歳児の鉄棒を見守っていた保育者が園児の目に砂が入り水道へ目を洗いに移動1人（計4人）。よって鉄棒を見守る保育士が不在となる。 当該児童の様子・活動状況:他児とサッカーをした後、鉄棒に移動。 他の園児の様子・活動内容:活発に活動していた。本児と5歳の他児2名は、3歳児の遊び終えた鉄棒で遊ぶ。 ＜以下時系列＞ 17:07 鉄棒付近で3歳児と鉄棒遊びをしていたにいた保育者は、3歳児の目に砂が入ったため、13ｍほど先の水道に行き、3歳児の目を洗っていた。本児は、まだ、ボール蹴り遊びをしており、鉄棒付近にはいなかった。本来、鉄棒付近は、無人にならない、または子どもがいないことが視界に入るような体制であるべきだったが、保育者は砂場にいる保育者へ声掛けをしなかった。 17:10　2月に新設した鉄棒で足をかけて身体をぶらぶらさせていたが、手が滑り高さ90㎝の鉄棒から落下した。右肘を地面について転倒した。本児は、その場所で泣いたり、苦痛を訴えることもなく、テラスで保護者対応をしていた保育士のもとへ13mほど歩いて行く。保育士の声がけに反応しなかったが、右肘が腫れ、出血と骨が見えていたため、事務・医務室へ静かに連れて行く。 17:15　担当保育士は主任に報告し、主任より園長へ報告。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ・登所時の健康状態は異常なし。 11:15 ４歳児２０人、引率保育士２人で●●公園へ園外保育に出かけた帰り道、友達と手をつないで歩いていた本児が転倒、その際に左腕を地面に着く。怪我をしていないか痛がる箇所を確認する。 11：35 保育所に戻ってから手をつないでいない方の左腕が痛いと言ったため、痛がる箇所を再確認したところ外傷や腫れ等無し。しばらく様子を見ていたところ痛がらずに遊び始める。機嫌は悪く時々「痛い」と言って泣くが、おさまったように遊ぶことを繰り返した。未満児の頃、肘内障を起こしやすかったため肘内障も疑うが、左手を動かして遊ぶ場面も見られ、しばらく痛がらずに遊んでいた。 18：00頃　迎え時間が近づいた頃、再び左腕を痛がったため、病院受診の準備を始める。丁度、保護者が迎えに来たため状況を説明したところ、肘内障かもしれないため、以前にかかったことのあるA整形外科を受診すると言って帰る。 ●/●朝：保護者から「肘内障だったみたいですが、ちゃんと入ってないような気がする」と報告あり。 ●/●日中：普段通り遊ぶ場面もあるが、左腕をかばいながら遊び、時々「痛い」と言う。夕方、保護者が、うまく肘内障の処置がされていないと思い、同医院再受診。昨日よりも、やや腫れがでてきたためレントゲンを撮ったところ、ヒビが分かる。 ●/●朝：保護者より再受診の結果、ヒビが入って、おり全治３週間と診断された旨の報告を受ける。左腕を固定して様子をみる。 ●/●夕：１週間経過も痛がるため、保護者がB整形外科を受診したところ、骨折だったことが分かる。ギプスで経過をみる全治3～4週間。