事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:00 登園時、健康状態良好。 10:00 本児を含む3歳児が散歩に出かける。 14:30 おやつ後、全て人工芝の園庭と保育室に分かれ、異年齢で遊ぶ。本児は他児は高さ70cmの鉄棒で足抜き足掛けまわりを何度も行っていた。本児が泣いたため、他児が保育者を呼びに来た。本児に様子を聞くと、足掛けまわりをしているとき手を離し落ちたと答えた。痛みの場所を確認(右肘)。グーパーは可能だが、肘はわずかに動かせる状態だった。赤みと軽度腫れがあった肘を保冷剤で冷やし、30分後、保護者へ連絡し受診を勧めた。受診先でレントゲン撮影した結果、骨折と診断され、手術が可能な病院を紹介された。 紹介された病院で、徒手整復術とギプス固定を受けた。 【●月●日】安静にし、再受診。経過によっては手術が必要といわれ帰宅した。 【●月●日】受診。手術は不要・ギプス固定で経過をみると言われた。 【●月●日】受診。翌週にはギプスがはずれるといわれた。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 3月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 25
      クラス構成
      • 3歳児 10
      • 4歳児 5
      • 5歳以上 10
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
    被害者特記事項 なし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 右上腕骨顆上骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 6 )回/年 
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 外の自由遊びでは、基準配置だけでは全体が見られなかった
      (ソフト面)改善策 外の遊具を使うときは基準配置以上(2名以上)の配置で対応する
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 毎日 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 鉄棒の高さは一番低く高さ70cm、地面は人工芝で柔らかい
      (ハード面)改善策 鉄棒の高さは一番低く(本児の身長より低い)、地面は人工芝で柔らかいため特になし
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 午前の活動(園外へお散歩)で疲れが見られる子どもがいたので、休息の時間が必要だった
      (環境面)改善策 午前の活動で疲れが見られる場合は、休息の時間を設けたり、保育室内の活動へ変更したりする必要がある
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]他児と鉄棒で足掛け足抜きをして楽しんでいた
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]遠くから園庭全体を見ていた
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]保育室で片付けをしていたり、子どもの対応をしていた
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 20mくらい離れたところから全体を見守っていたため、遊具を使用するときは保育者が近くでみまもるようにする
      (人的面)改善策 必ず遊具の近くに保育者が立ち、立てない時は遊具の使用を限定する
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園の要因分析にあるよう、1人の保育者で異年齢構成の園児(遊具も使用)把握は無理だと感じる。 職員態勢がとれない場合は遊具使用制限をする、保育室の活動へ切り替える必要があった。今回の事例を職員間で共有し、今後の対応につなげてほしい。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039475
    データ提供元データ番号 2022_1045
    初回掲載年月日 令和6年3月21日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11