事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 登園時の健康状態は良好。朝の自由遊びの際にフェンス付近にいた際に、上履きをフェンスの足にひっかけてしまい、肘から転倒してしまった。フェンス付近の床面が少し濡れており、滑った可能性も有り。怪我発生後、すぐさま担任と看護師でしびれ、腫れ、発赤等痛みの部位と状態の確認を行った。出血、変形、しびれはないが、疼痛による啼泣があり、患部を冷やして対応した。固定はせず。保護者に連絡したところ、迎えに来るのに時間がかかる様子だったため、保育園園職員3名で本児を連れて病院を受診する。受診直前に保護者（母親）と合流し、医師の診断を受ける。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 6月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 10
      クラス構成
      • ３歳児 3
      • ４歳児 3
      • ５歳以上 4

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 男

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 上腕骨顆上骨折（切裂骨折）

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 4.玩具・遊具等施設・設備の安全上の不備によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(4)回/年　
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）改善策 屋上園庭に出る際には、必ず複数の大人で見守ることを継続する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(1)回/日
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(1)回/日
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(1)回/日
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 フェンスの足が上履きのゴムに引っかかる可能性についての認識が不足していたこと。
      （ハード面）改善策 フェンスの足の部分を保護し、隙間に上履きが入らないように対策を実施。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）改善策 少しでも床が濡れている場合に屋上園庭で上履きを着用しない。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]本児の近くで他児にかかわっていた。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]他の園児の対応をしていた。
      （人的面）改善策 今後も安全マニュアルの遵守を徹底し、安全管理に努める。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント フェンスの脚の保護を確実に実施するよう指導するとともに、屋上園庭が一部濡れている場合などは、状況に応じて、上履きの脱靴や濡れた部分の拭き取りなどの対応をするよう指導していく。園児の見守りについても、一層の強化を求める。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039532
    データ提供元データ番号 2022_1102
    初回掲載年月日 令和6年3月21日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後4時20分頃、本児は延長保育利用者であり、おやつ後に園庭で遊んでいた。園庭内の木製柵（70㎝）にのぼり飛び降りたところ、着地の際に腕を付いてしまった。担当職員が腕の様子を確認。職員室で副園長確認。園長に報告。保護者に連絡をとる。園医は整形外科の受診が不可であったことから、母親に相談。勤務先である●●病院で受診可能とのご連絡をいただいた。園長、副園長で本児を連れ●●病院へ行き、母親と対面。受診結果は、母親から電話で受けた。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    園庭遊び中、4歳児クラスの園児10名弱とかけっこをしていた。他児との衝突や何かにつまづくなどなく、不意に自らフェンスにぶつかり、その反動で地面へと転倒し左手を突く形で転倒する。その場に尻もちをつき泣き出す。左腕を動かすことができず、骨折も疑われたため段ボールによるシーネ固定をし整形外科受診する。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園、戸外で普段と変わらない様子で過ごす 11:30　昼食 13:00　戸外遊び・帰りの会 14:35　午後のおやつ 15:15　戸外遊び 15:40　園庭の中央付近で自ら転倒。転倒した旨を本人が保育者に伝える。痛みを訴えたり腫れている様子がないため、すり傷に絆創膏を貼る。お迎えの際に保護者へ怪我の経緯と処置を伝達。 【1月●日】 09:00　登園 09:10　指が腫れていることに保育者が気づく。当園看護師に受傷部分を見せると医師の受診が必要と判断。同時に受傷部固定。保護者へ連絡し、受診をすすめる。 10:30　降園 14:00　保護者より受診後の報告。病院で受傷部分のレントゲンを撮ったが、折れているかどうか分からない。1週間様子を見ることになった。 【2月●日】 再度受診の結果、骨折していることが判明した。

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:30～09:00　登園し、支度を済ませた子から順次園庭に出る。友達と追いかけっこをしたり、わんぱく砦で遊ぶ。 わんぱく砦の一部、斜面板を附属のロープを使って登るが、手を離して落下する。直後より肘を押さえて痛がる。 09:35　保健室にてアイシング、三角巾でつるす処置をする。 09:40　母親に連絡、一緒に受診するとのことで来園してもらい、双方の車で病院に向かう。 10:30　受付を済ませる。 11:00　レントゲンを撮り、骨折と診断。シーネ固定となる。本児は母親と一緒で安心している様子。 11:40　病院よりそのまま帰宅する。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:05　友だちと園庭でかけっこをしている際に自ら転倒。担任保育士が駆け寄り声をかけると自力で立ち上がる。怪我の確認をした際は外傷が見られず、本児も「大丈夫。」と遊びに戻る。 09:10　園庭のブランコの柵の前に座って砂遊びをしている本児を担任保育士が確認。 09:15　ラジオ体操のため整列。並んでいる本児が腕を押さえていたので園長が声をかける。列から離してテラスにて本児から聞き取りをする。左肘に腫れが見られたため、担任保育士と確認後、事務所にて清潔なタオルと保冷剤を使って冷やす。 09:20　母親に状況を説明する。園に直接迎えに行き受診したい旨の話がある。 09:55　母親到着。園長より状況説明をする。整形外科を予約したとのことでそれぞれの自家用車で向かう。本児は自力歩行も会話もできる。 10:30　病院に到着。 11:00　レントゲン撮影、医師による診察と今後の治療の説明を一緒に聞く。リハビリ室に移動して添え木と包帯の巻き方等の指導を受ける。本児は母親と園長と会話をしながら治療を受ける。 12:30　治療終了。そのまま帰宅する。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    給食後、4歳児3クラス（20人、18人、18人の計56人）が順次園庭に出て遊んでいた。当該児童がフェンスの手前のゴムチップ舗装された道を走っていて転倒し、指を強く打った。（当該児童が痛がらなかったこともあり、かすり傷程度と判断していた）お迎えの時に担任が保護者に説明し、夜に電話で確認したところ、医療機関を受診し、「骨には異常がない」との診断を受けたとのことだった。 【翌日】 保護者から、「あまりに痛がるため、別の医療機関を受診したところ、骨折していたことが判明した」と園に連絡があった。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8時前　　　元気に登園する。朝の園庭遊びでは、体温が上がったためか、頬から顎にかけての湿疹が出たが、15分くらい冷やすと元に戻り、本児も元気になって給食もよく食べた。 16：00　　 夕方の園庭遊びにも元気に参加する。 16：10頃 園庭遊びで友達と追いかけっこをしていて、木の根っこに躓き転ぶ。右腕を下にして転んだため、頭は打っていない（本児にも確認した）が、右腕の痛みを訴えていた。右腕と右ひざに土がついていたので、水で洗い流して傷がないか確認する。右ひざに小さな擦り傷あり。右腕の痛みが強いようで動かしづらそうにしており、顔面蒼白になっていたため、保冷剤で冷やしながら保護者に連絡し確認後、職員と共に○○整形外科を受診した。診察待ちの間に強い眠気があったため、看護師に様子を見てもらう。その際も頭を打っていないことを本児に確認した。レントゲンを撮り骨折していることがわかり、固定してもらう。痛み止めの処方あり。 １８:１５頃　 園に戻り迎えに来た保護者に状況と診断について説明する。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園から事故発生まで健康面、保育活動の取り組みも通常と変わりなく過ごす。室内を歩いて移動する際、他児の足につまずき転倒する。その際、手をついた時に負傷している。園の処置としては、腫れや赤みがなく、痛みだけだったので、患部を冷やした。その後、痛みが引いたため、特にその後の処置は行っていない。対象児はそのまま帰宅（事故発生時、骨折と判断できていない）。その後、保護者へ状況報告（電話）をおこなった。園での状況から、受診の話などは特に行わず、様子見という話になった。翌朝、自宅にて痛みを訴えたため、保護者が対象児を病院へ受診。（骨折と診断）

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:38　登所。健康状態は通常通り良好。 09:30　運動会練習のため園庭へ出る。 09:40　園庭で運動会の遊戯練習中、足踏みの動作から移動する時にラインの紐が右足に引っ掛かり尻もちをついて転倒した。その際、背中側の地面に手をつき体重がかかり左手首を痛めた。擦り傷や出血はなかったが、両膝と左手が砂で汚れていたので水道で洗う。転倒した際に左手ひねって地面についたため、腫れはないが手首を動かすと痛みがあると訴えていた。 10:00　母親に状況を説明し受診をすすめる。患部は冷やして母親の迎えを待つ。 12:25　母親が迎えに来る。午後からの受診（午後3時以降）をするとのこと。 17:00　保護者に連絡し、受診結果を確認。レントゲンを撮った結果、骨が反れて、骨折のような状態になっているため、固定して2週間様子を見るとのこと。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当該児はクラスの友達と午後1時から担任、及び補助職員とともに園庭あそびへ行った。機嫌よく友達と走り回って遊んだり、遊具に登ったりして遊んでいた。鉄棒に挑戦しようと足をけり上げて着地した時に痛みを覚えたようであるが、痛みを訴えたため冷却剤を使用して様子を観察した。保護者へは送迎時に状況を説明、病院の受診を依頼して左足の甲部分にひびが入っている事が判明。以後はギブスをして登園し、園生活を過ごした。