事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	4月
  発生時間帯	2.午前中
  発生場所	3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	6.5歳以上児クラス
  人数	18
  クラス構成

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	2
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	2

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	落ちる
  発生時の状況	1.屋外活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	1.負傷
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	2.骨折
  負傷・傷害部位	4.上肢(腕・手・手指）
  診断名	左橈骨骨折、左尺骨骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	1.遊具等からの転落・落下

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	1.あり
  事故予防研修実施有無	1.定期的に実施
  事故予防研修実施頻度	1
  職員配置	1.基準以上配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	慣れた遊び場で、担任2名での引率とした。引率の職員数は十分であったが、遊び方としては全体の見守りと別の遊具下の見守りに分かれてしまい、対象遊具の見守りが出来ていなかった。
  （ソフト面）改善策	落下や滑るなどリスクのある遊具には必ず見守りが出来る配置となるよう、職員数だけでなく遊ぶ遊具の数を適宜検討する。

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	1.定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	6
  遊具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	52
  玩具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	52
  （ハード面）その他要因・分析、特記事項	滑落のリスクがある遊具であった
  （ハード面）改善策	高さがあり危険であったり、滑落のリスクのある遊具には大人が付き添えるよう配置を考える。

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	1.集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	年度当初であり、園児に気分の高揚等あった可能性がある。
  （環境面）改善策	園児の心理状況を踏まえ、遊びの前には改めて危険のないよう注意しながら遊ぶよう声掛けする。

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]年長児に進級し、本児が自信をもち最近特に活発・意欲的であった事、年度当初の気持ちの高揚を踏まえた動きとなっていた事に気付けなかった。
  担当職員の動き	[4.対象児の動きを見ていなかった]落下のリスクがある遊具の見守りが出来ておらず、本児の落下の瞬間が確認出来ていなかった。
  他の職員の動き	[2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]普段遊び慣れた園庭とは異なる園外であり、十分にリスクを考え、安全に保育出来る範囲での活動となっていなかった。
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	遊具の数と職員の人数を考慮した活動をしていなかった。
  （人的面）改善策	園外保育の際は特に、安全に保育出来る範囲での活動となるよう留意する。

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	子どもたちの気持ちや活動が活発になると思わぬ怪我が発生する。改善策にあるように固定遊具については職員が見守りできる範囲で、子どもたちと遊び方等を確認することは大切である。遊具の対象年齢や遊び方の確認は継続し、職員間で共有し合い事故予防に繋げてほしい。

保有機関情報

類似

その他