事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	10月
  発生時間帯	2.午前中
  発生場所	3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	7.異年齢構成
  人数	27
  クラス構成	３歳児 15 ４歳児 12

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	4
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	3

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	ころぶ
  発生時の状況	1.屋外活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	1.負傷
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	2.骨折
  負傷・傷害部位	3.体幹(首・胸部・腹部・臀部）
  診断名	左肩鎖骨骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	2.自らの転倒・衝突によるもの

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	1.あり
  事故予防研修実施有無	1.定期的に実施
  事故予防研修実施頻度	実施頻度(　毎週　)回/年
  職員配置	2.基準配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	配置基準については問題なく、遊具に職員もついた状態で遊んでいたが、事故に至ってしまった
  （ソフト面）改善策	遊具の使用対象年齢について考え、使用する際に職員が複数名つく等工夫していく

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	1.定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	実施頻度(　週1　)回/年
  遊具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	実施頻度(　週1　)回/年
  玩具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	実施頻度(　毎日　)回/年
  （ハード面）その他要因・分析、特記事項	危険の無いよう遊んでいたが、対象年齢が6-12歳であった
  （ハード面）改善策	使用する際に職員が複数名つく等安全に遊べるようにする それができない際は使用しない

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	1.集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	遊具の使用対象年齢が6-12歳であった
  （環境面）改善策	使用する際に職員が複数名つく等安全に遊べるようにする それができない際は使用しない

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[2.いつもより元気がなかった(理由を記載)]登園の際に家庭でも思い通りにならないことがあり、機嫌が少し悪かった
  担当職員の動き	[2.対象児の至近で対象児を見ていた]当該児以外にも複数名の子どもと一緒に危険が無いよう回転遊具を操作していた
  他の職員の動き	[2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]ブランコ等、回転遊具以外の遊具につき子どもたちが安全に遊ぶことができるよう見守っていた
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	遊具の使用対象年齢は把握し、安全に配慮しながら使用していたものの想定を超えて起きてしまった
  （人的面）改善策	想定を超える可能性がある事を想定し、子どもたちが事故ケガ等なく遊べるようにする

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	固定遊具で遊ぶ際には、その時の子どもの心身の状況を見ながら判断していくことが重要である。また本当にその遊具が適しているか等、職員が単独で判断せず複数の目で見て判断していくことで危機回避につながる。子どもの「やりたい気持ち」と「危険予測」の折り合いをつけながら活動の決定をお願いしたい。

保有機関情報

類似

その他