事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 09:03 登所 09:10 5歳児クラスの当番活動をしていた。プランターのある場所と水道が離れていて子ども用じょうろに水をくむために移動中、単独で転倒した。転倒した際に左足首をひねったのか、本児が痛みを訴えたため、保育士が患部を確認した。赤み、腫れ、傷はなかったが、冷却し安静にして様子を見る。 09:45 保護者に連絡をし、受診を促すも保護者が同行受診できないため様子を見る。痛がるようなら降所後病院へ連れていくとのことだったので、様子を見ながら、通常の活動をした。 16:57 祖母の迎えで降所した。 【翌日】 09:45 保護者と病院受診後、家庭からサポーターをつけて登所する。(サポーターは現在も装着している)診断はレントゲンでは骨には異常はないが、骨の中身まではわからないため様子を見るとのこと、その日も含めて、本児は保育所で痛みを訴えることはなく通常の活動や運動会の練習等も参加していた。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 7月
      発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 6.5歳以上児クラス
      人数 21
      クラス構成
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別
    被害者特記事項 特になし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 3.骨折(重篤な障害が疑われるもの以外)
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左足関節外果剥離骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 10
      職員配置 1.基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ソフト面)改善策 いかなる怪我であっても、事後の確認は、保育所からしっかりと聞き取りしていく。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ハード面)改善策 安全点検表の見直し
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (環境面)改善策 移動せずに水やりが出来るよう 事前に大きなたらいに水を汲んでおく。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]大好きな活動で小走になっていた
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]当番活動を見守っていた
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]他の当番活動を見守っていた
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (人的面)改善策 転びやすい子には声をかけ注意を促す。歩いて移動するように伝える
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故発生については、プランターと水道の距離や水の重さや子どもが安全に移動できる範囲なのかの見極めが必要であった。 受診が必要な怪我と認識していたが保護者の申し出により受診することになった場合の対応について、病院に状況の問い合わせをするなど、保育所職員は怪我の把握に努めるべきであった。また、受診の経過について確認を怠っていた。サポーター装着が継続しているのに、完治と判断し、保険利用の用紙を保護者に任せ、結果として放置となってしまったことについては、職員間で怪我の場合の対応方法を確認することが必要である。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_042310
    データ提供元データ番号 2023_2011
    初回掲載年月日 令和6年11月27日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11