事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 1歳児保育室で延長保育実施中。午後7時頃に夕方の補食を終えて、2歳児5名、5歳児1名の園児が過ごしていた。遅番保育士2名の内1名は保育を担当し、もう1名は掃除をするため別室にいた。保育担当の保育士がブロックで遊ぶ場を設定をすると、2歳児5名が遊びだした。本児は他児の様子を見ていた。保育士は、子どもたちが座って落ち着いて遊んでいたので、遊んでいる様子を見ながら室内の仕切り向うの場所の掃除をした。本児の要望により、午後7時15分頃、お絵かきを始める。5~10分後に左腕を「痛い」と訴えた。本児に尋ねると、ブロック遊びをしている時間帯に腕をぶつけたことがわかった。児童が腕を痛がったので、保育担当の保育士が腕の様子を確認した。その時は「痛い」と言いながらも腕を動かせていた。本児も「そんなに痛くないから大丈夫。」と言ったので、保冷剤で冷やしながら様子を見た。午後7時50分頃、保護者のお迎え時に経過を伝える。保護者は、本児が自分でリュックを背負っている様子を見たり、本児の「大丈夫」という返答を聞いて「わかりました。」と言って降園した。3日後、登園時に保護者より骨折していたと報告を受ける。事故発生日降園後に病院を受診したとのことだった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 9月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃~夕食提供前頃)
      発生場所 1.施設敷地内(室内)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 6
      クラス構成
      • 2歳児 5
      • 5歳以上 1
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 AI
    被害者特記事項
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ぶつかる
      発生時の状況 2.室内活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 遅番の時間内に遅番業務を完了させる必要がある
      (ソフト面)改善策 保育担当の保育士は雑務をせず、子どもの安全を最優先にした保育をする
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 1
      遊具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      遊具安全点検実施頻度 数回
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 数回
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 延長時に使用している玩具が同じものが多く、飽きていたことが考えられる
      (ハード面)改善策 延長時ならではの遊びを楽しめる保育の工夫が必要である
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 児童がやりたい遊びを聞いたり汲み取ったりしながら、遊びを提案することも必要であった
      (環境面)改善策 児童が遊びに入りこめていないようであれば、どうしたいか聞いたり探ることも必要(年齢にあった遊具を用意する)
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]夕食後、ブロック遊びを設定したが、本児は手を出さず、遊びたいものではなかった
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]児童が減少したため同保育室の掃除機をかけ始め、時々目を離す時間があった
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]児童が減少したため、園内の遅番業務をして保育室にいなかった
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 保育担当の保育士が掃除機をかけていて、目を離す時間があった
      (人的面)改善策 保育担当の保育士は雑務をせず、子どもの安全を最優先にした保育をする
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 延長保育時間という子どもが少なくなった時間帯であっても、子どもを最優先とした保育が必要である。特に、延長保育は異年齢で構成されているので、年齢に対応できる遊具の準備も必要である。また、当番時間中の職員の仕事分担を明確にし、従事することも大切である。これらを園内で確認し、再発防止につなげられるよう、園に伝えた。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_044064
    データ提供元データ番号 2017_458
    初回掲載年月日 平成30年3月30日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/05/19