事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 登園後、朝の準備ができた園児から園庭に出て自由に遊んでいた。 8:55頃　本児は登り棒に登っていたが、仲良しのお友だちと遊ぶため、早く降りようとしたら、思いのほか滑降速度が速く、1.5m付近の高さから棒に足を巻き付けたまま着地してしまった。大きな声で泣いていたので、近くにいた職員が職員室に連れていった。園長が確認したところ、腫れなどは見られず、患部を氷で冷やし様子を見ることにした。20分ほど経過してもなかなか痛みが治まらず、泣き続けているため、園から最も近い整形外科を受診するように手配を開始した。病院に受診確認の電話をすると「混雑しているので少し待ってもらうことになる」とのことだった。痛みが継続し通常の泣き方と違うため、母親に連絡し救急車要請にて救急対応病院を受診することにした。 9:55頃　救急車が到着する頃に母親も来園、救急車に同乗し、総合病院へ搬送された。副園長が車で救急車を追送し、病院到着後に母親に付き添い、院内で待機する。レントゲン検査、診察結果、右脛骨骨折と診断をされ右下肢はギプス固定となる。処置終了後、副園長が自宅まで送りとどけた。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 幼稚園型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 4月
      発生時間帯 1.朝(始業～午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 異年齢構成
      人数 50
      クラス構成
      • １歳児 4
      • ２歳児 7
      • ３歳児 10
      • ４歳児 9
      • ５歳以上 20

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 8
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 6

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女
    被害者特記事項 なし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 右脛骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 3
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 園庭見守りの職員配置は決めていたが、その都度のけがの注意点は職員周知はされるが、マニュアルにして残して継続周知することまでしていなかった。
      （ソフト面）改善策 今回の事故を受けて、園児の園庭・遊具使用マニュアルを作成し、登り棒のおり方の注意点、マットの取扱を記載し、同類事故を起こさないように職員間で共有していく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 6
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 登り棒の下にはマットが敷いておらず、敷いていれば多少のクッション材となり、軽症で済んだかもしれない。
      （ハード面）改善策 登り棒の下にマットを敷く。マットが無い時は登り棒は使用禁止というルールにした（翌日の職員会議で決定、その3日後に園児全員に伝えた）。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 登り棒の見守りはアルバイトがしており、その様子を職員が雲梯の見守りをしながら見ていた。事前にアルバイトには、登り棒についての注意点を伝えていなかった。
      （環境面）改善策 経験の浅い者が見守りにつくときには、見守りの注意点を十分指導をする。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]いつも遊んでいる登り棒で遊んでいた
      担当職員の動き [対象児の動きを見ていなかった]近くの別の遊具（雲梯）で遊ぶ園児の見守り中
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]登園してくる園児の見守り中。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 本児は登り棒が好きで一人で登り降り出き、落下することはないと職員は思いこみ、学生アルバイトに見守りを任せていた。
      （人的面）改善策 遊具の特徴から、どのような事故が起きるのかを予測し、遊具が得意な園児であっても何が起きるかわからないことを職員間で共通認識を持つようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 今回は、登り棒から手や足を離したりすることもなく、通常のおり方に足の絡めた位置、圧力のかけ方によって骨折に至るという事故であった。発育途中である乳幼児は、少しのずれや変化で結果が大きく変わることを改めて思い知った事例であった。また、得意、何事もできる園児であっても、常にそうだとは限らないと職員の認識を改める機会にもなった。今回の気付きや改善すべきところを職員間で継続していき、同様な事故発生防止に努めていただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_046619
    データ提供元データ番号 2024_183
    初回掲載年月日 令和6年11月27日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8:30通常通り登園・健康状態は特に異常なし　　日中は散歩・食事・午睡共にクラスで過ごす。 16:00園庭で２～４歳児合同で過ごしていた際、本児は鉄棒で遊んでいた。鉄棒を両手で持ち、両腕の肘は伸ばしたまま両足で飛び上がって鉄棒に乗る「つばめ」という姿勢をしていたところバランスを崩してしまい、前回りをする状態から身体の右側を下にして地面に落ちてしまった。転落のショックと痛みで泣き出してしまったところすぐに患部を確認し、施設長に報告をする。施設長、主任で怪我の様子を確認すると、右側手首周辺に擦り傷があり右側の痛みを訴える。また、右腕の形が少しいびつであるように気が付く。掌を閉じたり開いたりできるか確認したが痛がる様子が見られたため、無理はさせず受診の判断をした。 16:30保護者に連絡をし、かかりつけの整形外科を伺うが無しとの事で近隣の整形外科に受診をする。 17：00レントゲン撮影から右尺骨・橈骨の骨2本が折れていることを確認、ずれている患部を整復してもらいシーネ固定をする。全治４～５週間と診断される。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、午前中保育活動、給食時も特に問題なし 16:10　午後の戸外活動にて鉄棒より落下。全身砂だらけで右手首に擦り傷で泣いていた。消毒・湿布を貼り動作確認をし、その時点では特に異常は見られなかった。 17:20　降園お迎え時に母親に経緯を説明し引き渡した。自宅にて就寝までの食事・入浴変わりなく過ごした。 【翌日】 不機嫌だったので母親と受診し、骨折（ひび）の診断を受けギブスをはめた。 【●月●日】再受診し経過観察異常なし。 【●月●日】再受診しギブスを外した。 【●月●日】再受診して完治。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:15　本児は延長保育のため預かり保育室にて所持品の始末を済ませ、園庭にでて友達と鉄棒で一緒に遊んでいた。預かり保育担当の保育者ともう一人の職員1が子ども達と一緒に園庭に出て遊んでいた（保育者と職員1は砂場と山に分かれて遊んでいた）。 14:30　本児が鉄棒から転落。職員1が他児の声がけで鉄棒にかけつけると、鉄棒の下で両足を伸ばした状態で座って泣いている本児を発見。足を痛がる様子が見られたため、両脇を抱え、保健室まで運んだ。 14:35　保健室にて看護師と職員2でけがの状態を確認すると、左の太ももが腫脹し変形していた。本児の意識ははっきりしており、痛みのため泣いていた。頭は打っていないか、他に痛いところはないかなどの問いかけに泣きながらも答えていた。左大腿骨骨折の可能性を疑い、保護者への連絡と近隣の整形外科へすぐ受診するための準備を行った。 14:45　本児は痛みのため動かされたり、触られることを嫌がった。園で病院に連れて行くのは難しいと判断し、救急車を要請。病院に向かっていた保護者にもその旨を伝えた。 15:00　救急隊が到着し、応急処置が行われた。 15:45　搬送先が決まり、●病院へ救急搬送された。看護師が同乗した。 16:10　●●病院到着し、救急外来にて診察、レントゲン撮影が行われた。左大腿骨骨折との診断を受けるとともに、●●病院へ転院となった。●●病院にて、緊急手術が行われた。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:48　園庭の大型遊具を登ろうとして足を滑らしポールで左足を打ち、そのまま落下した。看護師・副園長・主任に報告する。（園長は園長会に出席していた。） 11:05　痛みが引く様子がなかったので、保護者Ａに連絡をするが繋がらなかったため保護者Ｂに連絡し、状況・状態を伝え医療機関受診の話をしたところお迎えにくるとのこと。 11:15　待っている間、本児の痛みが引くことがなかったので保育者が近くの医療機関に連れて行き、保護者Ｂには医療機関に来てもらった方が良いのではとなり、再度保護者Ｂに連絡し提案すると「お願いします」と言われたので、保育者・看護師で医療機関へ連れて行く。その時保護者Ｂも来られ、その後すぐ園長も医療機関●●へ着いて状況を確認した。レントゲンを撮ると骨折していることが分かり、医療機関●●の受診を勧められる。固定はしていてもまだ痛みがあり、医療機関●●へ状況を説明するため、保護者Ｂの了解を得て園長の判断で看護師も付き添っていくことになった。 13:00　医療機関●●に着くと保護者Ａも来られており再度レントゲンを撮り、診察を受ける。手術はしないで固定をして様子を見る事になった。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:48　園庭の大型遊具を登ろうとして足を滑らしポールで左足を打ち、そのまま落下した。看護師・副園長・主任に報告する。（園長は園長会に出席していた。） 11:05　痛みが引く様子がなかったので、保護者Ａに連絡をするが繋がらなかったため保護者Ｂに連絡し、状況・状態を伝え医療機関受診の話をしたところお迎えにくるとのこと。 11:15　待っている間、本児の痛みが引くことがなかったので保育者が近くの医療機関に連れて行き、保護者Ｂには医療機関に来てもらった方が良いのではとなり、再度保護者Ｂに連絡し提案すると「お願いします」と言われたので、保育者・看護師で医療機関へ連れて行く。その時保護者Ｂも来られ、その後すぐ園長も医療機関●●へ着いて状況を確認した。レントゲンを撮ると骨折していることが分かり、医療機関●●の受診を勧められる。固定はしていてもまだ痛みがあり、医療機関●●へ状況を説明するため、保護者Ｂの了解を得て園長の判断で看護師も付き添っていくことになった。 13:00　医療機関●●に着くと保護者Ａも来られており再度レントゲンを撮り、診察を受ける。手術はしないで固定をして様子を見る事になった。　　

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は朝から元気に登園し、園外保育で公園に行き、昼食後に公園内の児童用の遊具で他児と遊んでいた。12:30ごろ、帰園の時間がきたので担任が集合の合図の笛をならしたところ、本児はあわてて遊具の上（約140ｃｍ）から飛び降りた際、着地後崩れるように座りこんだ。歩けないため骨折の可能性が高いと判断し、職員が本児のみを車で園に送り、13:00ごろ、保護者（母親）に連絡した。病院の午後の診療の時間に合わせて、整形外科を受診（母親と合流）し、レントゲンの結果骨折と診断された。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    9:30 園庭に出て、戸外遊びをする。 9:45 友だちと一緒に鉄棒で遊ぶ。両手で鉄棒を握ってぶら下がり足を鉄棒にかけた際、手を離し転落する。泣き声で転落に気付き、保育士が状況を確認する。口や手に砂が付いていたので水で洗うが、痛みから水道に腕を伸ばすことが出来なかった。職員室に移動し、看護師が腕の動きを確認すると、上腕部の痛みを訴え曲げ伸ばしはできるが、上げることが出来なかった。所長に報告相談の上、外科受診を判断し保護者に連絡を取る。 10:00 保護者も病院（●●クリニック）に来られ共に診察を受ける。レントゲン撮影の結果、右上腕骨顆部に骨折が見られ、幼児であることや手術が必要な場合、すぐに対応ができる総合病院を進められた。 11:15 紹介状を持参し、●●病院にて再度診察を受ける。レントゲンから骨折は見られるが、骨にずれがないので固定して安静にし、１週間後に再診を予定している。

落ちる/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:15　本児は雲梯の1本の棒を両手で持ち、ぶら下がっては足場に戻るという遊び方をしていた。担当保育士は約2ｍ程の距離で見守りを行っていたが、左斜め後ろのジャングルジムで遊戯中の他児からの呼びかけに反応し振り返ったため、本児から一瞬目を離した。 11:17　その瞬間、本児は一旦足場に戻り、次に手前から2本目の棒に左手を掛け、3本目の棒へと右手を伸ばしながら同時に掴みにいくために勢いをつけて足場から踏み切った。しかし、右手が届かず（もしくは滑り）左手を支点とした振り子状態で左足から緩衝マットへ落下。その際、左足の靴の裏側の滑り止めが仇となり、左足にブレーキがかかるものの、体は遠心力で投げ出されていたため、左足の逃げ場ができず左足全体が捻れた様子（監視カメラ映像にて確認）。 発生直後は、腫れや変色などは視認できなかったものの、痛みを訴え立ち上がろうとしなかったため、初めにに痛みを訴えかけた左脹脛内側を冷却した。 11:30　本児を抱きかかえ保育室内へ移動し、椅子に座らせたあたりですねの一部が腫れ（もしくは隆起）があったため、その部位も同時に冷却。その時点で椅子での座位では泣くことはなかったが、足に少しでも触れたり動かそうとすると号泣し、平時の号泣と明らかに異なる様子から、すぐに母親に電話連絡をした。しかし、母親が仕事中だったため母親の希望で、担当保育士と副園長の2名で本児を園医へ搬送・受診させた。 12:00　そこでX線撮影を行い、左足脛骨の複雑骨折と診断され園医より早急な整形外科への受診の指示を受ける。そこで再び母親に連絡をし、次に整形外科を指定されたので、再び保育士と副園長で搬送。 13:10　整形外科に到着したところで母親が合流。母親・病院職員に経緯を説明し、その後は母親に委ねた。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前中、クラス園児（10名）保育士（2名）と園外保育に出かけ近隣の公園の遊具で遊ぶ。保育士1名は他の園児対応。発生した遊具には保育士1名が見守っており、安全対策は取っていたものの、近くにいた園児の呼びかけに目を向けた瞬間、当該園児が遊具から移動時に足を滑らせ保育士が気づき手を伸ばすも間に合わず落下してしまった。特に外傷等もないが泣きだしたため抱きかかえて園に戻り園長に報告。保護者へ連絡、病院受診の意向を伝え病院へ向かう。診断の結果右足骨折。ギブスが必要になり保護者に立ち会ってもらい医師より説明を受ける。6週間の安静が必要。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前8時30分頃に登園し、室内で朝の挨拶等を行った後、園庭に出て複数名の教諭と共に遊んでいた。午前9時35分頃、通称ＵＦＯジム（お椀を伏せた形の骨組みで造られた遊具）の2本の柱の高さ130ｃｍの高さにぶら下がって遊んでいたところ、手が滑って足から落ち、前のめりになりながら手をつき、左手に痛みを訴えた。傍にいた職員が保健室に連れてきたので職員3名で状況を確認したが、痛みを訴えつつも部位が微妙に移るので、広めに痛む部分（手首付近）をシップしてそのまま職員が抱えていた。まもなく眠ってしまったことからベッドに寝かせ、午前10時30分頃に起こしたが痛みを強く訴えることはなかった。その後室内で活動し、昼食を摂ったが、同じく強く痛みを訴えることはなかった。念のため再度患部を確認したところ、当初よりも腫れがはっきりと見られたので、保護者に連絡して病院での診察をお願いした。午後4時10分に保護者から連絡があり、上記の部位を骨折しているとの報告があった。