事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	10月
  発生時間帯	7.午後
  発生場所	2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	異年齢構成
  人数	50
  クラス構成	４歳児 30 ５歳以上 20

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	4
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	4

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	落ちる
  発生時の状況	屋外活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	負傷
  死因	－
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
  負傷・傷害部位	上肢(腕・手・手指）
  診断名	右腕上腕骨顆上骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	1.遊具等からの転落・落下

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	あり
  事故予防研修実施有無	不定期に実施
  事故予防研修実施頻度	2
  職員配置	基準配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	特になし
  （ソフト面）改善策	特になし

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	1
  遊具安全点検実施有無	定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	2
  玩具安全点検実施有無	定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	毎日
  （ハード面）改善策	特になし

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	特になし
  （環境面）改善策	特になし

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[いつもどおりの様子であった]太鼓橋を上り、ぶら下がって降りる遊びを繰り返していた
  担当職員の動き	[対象児の動きを見ていなかった]太鼓橋の順番を待っている子に気をとられ対象児の動きを見ていなかった
  他の職員の動き	[担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)]順番を待っている子がもめているのに気づき近くにきたところだった
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	太鼓橋の見守りの場所から離れてはいないが、順番を待っている子がもめているのに気をとられ太鼓橋をのぼっている対象児から目が離れてしまったこと。
  （人的面）改善策	他児の対応をする場合は太鼓橋をのぼっている子が降りてから対応する。

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	今回の事故は本児の操作ミス、保育士の見守り体制の連携不足によるところが大きな原因と考える。太鼓橋下には、安全マットが設置してあり、固定遊具の不備は無かった。 　日頃から園長会、主任保育士会等会議を通して、太鼓橋等固定遊具の発達年齢に合わせた扱い方について、注意喚起を行っている。今後も各園の事故事例を共有する等安全に配慮した保育環境を整えていけるよう努めていく。

保有機関情報

類似

その他