事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 　子育て支援センター室内で、園児6名と保育者2名でおもちゃの片付けをしていた。保育者1名は、数名の園児とおもちゃ箱の整理をし、もう1名は、別の園児のおむつ交換準備をしていた。 　本児は、室内入口付近でいたが、2人の保育者は、本児が視界に入っていなかった。保育者が振り返ると、本児が体操座りをした状態で泣いていたので声をかけると「走って転んだ」と話し、左腕肘付近の痛みを訴えた。何かにぶつかった音や様子は無いことから、すべり転んだ拍子に、床に手をついたと考えられる。 　レントゲン検査の結果、上腕骨顆上骨折との診断を受ける。手術の必要があるが、その病院での緊急手術はできないことから、翌日大学病院で受診手術を受け、3センチ程度切開し、ボルト2本で固定した。術後の経過は良好で翌日退院。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 幼保連携型認定こども園

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      発生時間帯 18時10分
      発生場所 子育て支援センター室内

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス -
      人数 6名
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 3名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ・おもちゃの片付けに気を取られ、保育者が本児が見える位置方向にいなかった。 ・本児の動きを予想できず、注意喚起や転倒防止ができなかった。
      （ソフト面）改善策 ・保育者が常に連携を取りながら、園児の様子や動きに気を配っていく。 ・職員全員に園児の動きや保育中の立ち位置やかかわり方について再周知する。 ・本児の状況を全職員に周知すると共に、本児受け入れについての注意事項や体制つくりについて話し合う。 ・危機管理について、職員で話し合い、個々の行動を検証すると共に意識を高めるように努める。 ・危機管理マニュアルを見直し、自分のこととして判断行動すること、報告連絡、確認を徹底する。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 ―

    • 環境面

      環境面の一覧表
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （環境面）改善策 ―

    • 人的面

      人的面の一覧表
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ・本児が5歳児であることから、危険な行動を起こさないだろうという油断があったかもしれない。また、片付けや他の園児に気が向き、本児が見えない位置方向にいた。 ・園児は、室内や廊下等を不用意に走ったり、跳んだりすることがある。 危機意識がもてないことやどうして危険であるのかを理解判断しにくく、自分の行動と重ねて行動に移すことが難しい。
      （人的面）改善策 ・保育者は、常に園児全体が見えるような体制をとる。 ・見通しが悪い箇所は無いか、複数の目で見直す。 ・園児の動きを予想しながら、危険につながる行動に適宜支援指導していく。 ・室内での過ごし方を繰り返し伝えるとともに、安全意識を高めていける保育教材を工夫していく。 知識としての理解だけでなく、園児自身が考えたり、危険を予測したり回避したりする力を身に付けていくことが必要である。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 　職員配置、保育環境に問題はなかったが、本児の動きを予測し、注意を払う必要があったと考えられる。 本件事案を教訓として、報告の翌日に園長所長会で事故対応マニュアルの見直しと事故発生時の訓練を行うよう連絡するなど、再発防止のため、更に指導に努めてたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_030922
    データ提供元データ番号 H28_2016_86
    初回掲載年月日 平成28年9月30日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13:30頃　戸外あそびの準備運動として年長児数名と年中児36名がマラソンを始めた。保育士2名が子どもと一緒に園庭に出て、Ａ保育士は子どもと一緒に走り、Ｂ保育士は年長児の喧嘩の仲裁をしていた。Ｃ保育士はその他の年長児とテラスにいた。保育士が気づかないうちに、本児は他児と手をつないで走っていて一緒に転倒した。他児はすぐに起き上がったが、本児は右腕を下にした状態で倒れて泣いていた。泣き声に気づいたＡ保育士が本児の様子を見て、いつもと異なる泣き方なのでＢ保育士に相談し、本児を連れて事務室の園長に報告した。園長は病院の受診が必要と判断した。 13:50　主任保育士が本児を連れ外科クリニックを受診したところ、別の病院を紹介された。 14:20　病院を受診し、レントゲンをとり「右上腕顆上骨折と診断された。 17時頃　手術をして治療しギプスで固定した。全身麻酔のため一晩入院した。 翌日　退院 病状：腕の骨折

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:30　園舎内廊下を走っていたところ、つまずいて前方に転倒し、右肘を強打する。この時、保育教諭は保育室から本児や他児の様子を見ていた。痛みが強いため、養護教諭に診てもらい様子を見る。 09:45　痛みがひかない為、クリニックで受診することにする。母親に連絡を入れるとすぐに園に来てくださり、副園長と共にクリニックへ行く。 10:00　骨にひびが入っている疑いがあるため、●●医療センターで再度受診する。 12:00　診察の結果、ひびが入っている様子の為、右腕をギブスで固定する。 【●月●日】 ●●総合医療センターを受診しレントゲンを撮る。まだひびの跡が見られ、2ヵ月は治療にかかるとのことであった。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00　保育中、本児は友だち2名を左右の手につなぎ、3人で園庭の鳥小屋側から遊具のある側へ走っていた。見ていた保育士によると、小走りくらいのスピードだった模様。手をつないだまま転んだが、本児は一番に立ち上がり、まだ転んでいた3歳児を右手で引っ張り、起こしていた。 11:03　その後も痛がる様子はなく、遊びに戻った。 11:40　食事 12:30　着替えをすませる。 13:00　午睡をした。 14:30　目覚める。 15:00　おやつを食べた。 15:45　保護者が迎えに来てから、本児が痛みを訴えたそうで、見てみると、右の肘から手首にかけて腫れていたそうだ。保護者が担任に何かあったか尋ねに戻り、担任が他の保育士に聞いて回ると、園庭で遊んでいたときに転んだのを見ていたことがわかった。 16:50　保護者と整形外科を受診。 18:30　骨折していたことがわかった。　　 【約1か月後】受診、治癒。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:05 クラス全員園庭で自由遊びを始める。担任保育士と園児数名が追いかけっこをしており、その中に本児も含まれる。 16:25 追いかけっこの最中に本児が担任の背後から他児と共に抱きついてきた。バランスを崩し転倒した。すぐに抱き起したが、激しく泣き、腕を痛がるので、看護師を呼び、受診を判断した。 同時に母親に連絡。 16:40 病院着。検査を受け、左上腕骨近位端骨折と診断、入院。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    保育室と園庭それぞれに分かれて自由活動中。園庭では、3歳児2名、4歳児16名、5歳児14名、6歳児13名、計45名が大型遊具や雪遊び、四輪車など、それぞれに好きな場所で好きな遊びをしていた。保育士2名で対応、1名は全体が見渡せる位置でそれぞれの動きを注視し、もう1名は年齢の低い児童から近い位置にいてすぐに補助できるように配慮しながら子ども達に声をかけたり、遊びに参加していた。本児は友達2名と追いかけっこをしていたが、転倒して右肘を地面に打ちつける。保育士が確認を行ったところ、傷は見られなかったが、右肘の痛みを訴え腕を動かそうとしないため整形外科を受診。レントゲンの結果、右上腕骨顆上骨折と診断され患部をギプスで固定する処置を受けた。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●日午前8時頃に登園。午前中戸外遊びを終え、室内に戻り、トイレに行く。排泄を済ませ、トイレから出て廊下でしゃがみ込んで上履きを履いていたところ、年中保育室から年中男児が走って出てきてぶつかる。そのはずみでバランスを崩し、転倒し左手を床につく。その直後、泣き出し、左腕を痛がった。はじめのうちは腕を上げることはできたが徐々に腕を上げることが出来なくなってきたため、整形外科を受診した。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    12:35　昼食後、好きな遊びを楽しんでいる最中に保育室にて転倒、その際左手を床についた様子。状況を確認すると、友達に引っ張られたり、押されたりすることはないと答えるが、どのように転んだかはうまく説明できずにいた。普段から友達とじゃれあって遊ぶ様子はみられていた。2つの教室を利用して保育を実施。教師は同じ室内に一人、隣の室内に一人配置。園児はそれぞれの保育室を自由に行き来して遊んでいた。机は端に寄せた状態で設置し、保育室内は広く保たれていた。教師は同じ保育室内で、段ボール制作をする幼児数名と制作活動を行っていた。園児の泣き声で気づくと、本児は立ち上がった状況で、左腕をだらんとして、力が入らない様子が伺え、本児も左腕が痛いと訴えてきた。4月に左腕の骨折をしているので、すぐに保護者に連絡をして、迎えを要請する。本児が痛がらない程度に三角巾で軽く固定をして保護者の到着を待つ。 12:50　保護者が園に到着。翌日が骨折の経過観察のため病院を受診予定と伺う。 12:56　幼稚園がかかりつけ医（●●市立病院）に連絡し、状況を伝え本日の予約を入れ、母親に引き渡す。 14:00　母親が付き添い、病院を受診する。 16:30　幼稚園から保護者に連絡し状況を確認したところ、前回と同じ場所を骨折し手術中、1日入院して翌日退院予定と報告を受ける。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日 16:00　本児は延長保育に入る。 16:15　保育士２名が付き添い、本児ほか10名が園庭で遊ぶ。 16:30　本児は園庭で側転をしようと左手を地面についた後に転倒し、寝転んだ。直後に保育士が様子を確認したところ、寝転んだまま右手で左前腕部を押さえながら痛みを訴えた。 16:35　保育士は保護者へ連絡し、本児を病院へ連れて行く。 16:55　本児の診察開始、保護者が病院に到着。 17:15　医師より別の病院を紹介される。 19:00　その病院で診察し、医師より翌日の再受診を告げられる。 翌日　13:00　保護者から保育園に連絡。 その３日後、再診察し入院。その翌日、手術予定となる。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:40　年齢別のクラス保育から夕刻保育への移行時間帯なため幼児3クラスが園庭に出て遊び始めていた。いったん靴を履き外に出かけた本児だが、トイレに行く他児を見て自身もトイレに行こうと思い部屋を通り抜けてすぐの廊下で転んだ。担任は部屋に戻ったが他児の対応をしており、泣き声を聞いて本児のところに来た。泣き声に事務所からも職員が対応。右の肘あたりをさして痛がるため冷やしながら様子をみるが泣き止まないため受診をした方がよいと判断し保護者に連絡。 16:10　母親到着後かかりつけ医である総合病院を担任とともに受診するが対応できないと断られ、紹介された別の整形外科を受診。レントゲン撮影。骨折があるかもしれないがはっきりしないため、ＣT検査をすすめられた。包帯で固定し帰宅。 【●月●日】 ＣT検査の結果、骨はずれてはいないが、ひびがあるとの診断。ギプスで固定し全治4週間。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:45　延長を利用する5歳児1組クラス（7人）と2組クラス（9人）計16人が、通常の保育活動を終え、延長体制で廊下を挟んだ4歳児クラスに移動している最中に転倒した。その際、右腕を突いて防御したところ、骨折に至ってしまった。当日は、月1回の布団持ち帰りの日であり、母親が事故直前に布団を自家用車に運搬している最中に発生した。4歳児クラスに移動したところ、延長当番の職員が本児の元気のない表情や右手の異変に気付き、本児に体調や状況を尋ねた。「転倒した。」と答える。母親も本児のもとに戻り、異変を伝えた。当園の看護師に看てもらうと、「骨折が疑われる」との判断で、近郊にある整形外科に電話予約をする。 17:20　母親と共に整形外科受診した。診察の結果、骨折しており、手術が必要と診断。同クリニックでは手術不可のため、病院に連絡を取り、紹介状を持ち、病院に受診した。 19:10　病院において、麻酔科医師担当による全身麻酔のうえ、非観血的整復を行い、ギブスによる固定を行った。当日入院となる。 【翌日】主治医による診察の結果、退院となる。明後日に再診の指示がある。 【3日後】母親と受診。レントゲン撮影の結果、2か所の骨はきれいに接着しており、ギブス処置で、通院治療継続となる。週1回の受診をし、治療期間は、4～6週間の診断が下された。受診後、当保育園に直行され、保育園生活での本児への介助支援等について、園長・主任保育士・担任保育士協議し、明日から登園することとした。本児も時折笑顔を見せ、母親も穏やかに面談された。本児・母親も了解され、帰宅された。なお、治療費用については、当園が加入している保険を適用することの了解も得た。