事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 08:45 登園。健康状態異常なし。 10:50 園庭にてホッピングをしていて転倒。状態を把握し湿布を貼り観察。 11:00 職員室にて安静にしていたが、痛みが引かず患部を見ると腫れがある。保冷剤で冷やし、三角巾で右腕を固定する。 11:10 祖母と連絡が取れ、事故に至った状況とけがの状態を説明し病院への受診を依頼する。 11:50 祖母が来園し、整形外科を受診される。 13:00 受診後、祖母より病状の説明を聞く。 16:30 母親と状況の確認と今後の登園について電話にて話す。職員会にて全員で共通理解をし、事故防止と安全管理、遊びの環境について話し合う。 【翌日】 16:30 母親より登園についての相談がある。事故を受け、安全管理の見直しを報告。 17:00 担任が家庭訪問を行い、怪我の様子を確認し、今後の対応について母親と相談する。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 1.幼保連携型認定こども園 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 11月 発生時間帯 2.午前中 発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 6.5歳以上児クラス 人数 24 クラス構成 -
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 3 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 6歳 性別 女 被害者特記事項 ホッピング 材質:スチール(焼付塗装) サイズ:90cm(体重30キロ前後) -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 ころぶ 発生時の状況 1.屋外活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 1.負傷 死因 0.負傷 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 2.骨折 負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指) 診断名 右上腕骨顆部骨折
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 2.なし 事故予防研修実施有無 2.不定期に実施 事故予防研修実施頻度 1 職員配置 2.基準配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 ホッピングの遊びをし始めていたが、本児が体験するのは初めてだった (ソフト面)改善策 初めての遊びは、全員が一度は体験する時間を持つ -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 1.定期的に実施 施設安全点検実施頻度 12 遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施 遊具安全点検実施頻度 12 玩具安全点検実施有無 3.未実施 (ハード面)その他要因・分析、特記事項 ホッピングの個数や高さと園児の身長からみて、適切だったかどうか (ハード面)改善策 ホッピングの高さが3段階あり、それぞれに使用すべき高さを示す -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり (環境面)その他要因・分析、特記事項 多様な遊び(竹馬・ホッピング・フープ・縄跳び・ボール・固定遊具)をしており、全体を見守ることは難しいのではないか (環境面)改善策 遊びの数と場所を制限する -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]のれるようになりたいと、何度も挑戦していた 担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]竹馬遊びをしている子のところにいて、全体が見れる位置にいた 本児が倒れる音を聞いてすぐに声をかけ、体を確認した。 他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]雲梯遊びをしている子のところにいて、全体が見られる位置にいた 周りの園児に対して状況を確認した。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 広い運動場で園児の遊ぶ姿が見えない死角があったのではないか (人的面)改善策 死角がないように遊びの場所を設定しているが、今後も徹底する -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント 立ち入り検査や第三者評価の結果について、勧告や改善命令等の履歴はなし。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_032916 データ提供元データ番号 2018_515 初回掲載年月日 平成30年12月28日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/03/11