事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 登園時から健康状況は良好。 16:00　3～5歳児の合同保育時間で園児37名に保育士が3名で園庭にでた。 16:05　リーダー保育士が全体に約束事を話をして（テントがでているので白線からテント側に入らない事など）1クラスごとに遊びだす。年長児13名は「鬼ごっこしよう」と声をかけた子もいて13名が走っていた。その後、4歳児、3歳児も園庭にでてきてそれぞれ好きな遊びを始めた。年長児の鬼ごっこのスペースに4歳児も同じように走り出した。本児は他児と接触し自分の足がもつれる状態になって転んだ際右肘を地面に強く打った。側にいた保育士はトラブルや危険回避のため対応をしていたので本児が転倒した場面は全く見えていない。リーダー保育士に本児が「押されて転んだ」と泣きながら訴える。保育士は衣服の袖をまくって怪我は無いか確認したが傷等はなかった。肘内障を疑って腕は動くか確認したが動かしていた。「大丈夫？」と聞くと「大丈夫！」と泣き止んで友達と一緒に走り回る。直後に仕事が終わった保護者が迎えに来たのでたった今の様子を伝える。大丈夫そうであったので冷やす事をしていないことも伝えた。 16:20　降園。自宅に戻ったが「腕が痛い」と訴えるので医療機関を受診しレントゲンを取ったが「折れてはいない」との事で湿布処方のみ。 【翌日】 まだ痛みがあるので保育園を欠席する。担任が電話に出て謝罪し様子を聞くと腫れてきたとのこと。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 37
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 0
      • ３歳児 4
      • ４歳児 13
      • ５歳以上 20

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 ―
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 ―

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 6歳
    性別 女
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 ―
      診断名 右肘の骨折 （医師からの「医療の状況」が出ていないので正しい診断名ではない）

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 3.子ども同士の衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 2.なし
      事故予防研修実施有無 3.未実施
      事故予防研修実施頻度 ―
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ソフト面）改善策 ―

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 ―
      施設安全点検実施頻度 ―
      遊具安全点検実施有無 ―
      遊具安全点検実施頻度 ―
      玩具安全点検実施有無 ―
      玩具安全点検実施頻度 ―
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 ―

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （環境面）改善策 ―

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 仲の良い友達と鬼ごっこ等のびのびと身体を動かす為に走り出した
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]―
      他の職員の動き [―]―
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （人的面）改善策 ―

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 行事前の特殊な状況を考慮した上で事故等を予測・想定して、見守りの職員体制も含め、十分配慮する必要があったと考える。事故予防に関する研究等を定期的に行い、職員間の情報共有についても必要と考える。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033448
    データ提供元データ番号 2018_1047
    初回掲載年月日 令和3年5月12日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から健康状況は良好。 16:00　3～5歳児の合同保育時間で園児37名に保育士が3名で園庭にでた。 16:05　リーダー保育士が全体に約束事を話をして（テントがでているので白線からテント側に入らない事など）1クラスごとに遊びだす。年長児13名は「鬼ごっこしよう」と声をかけた子もいて13名が走っていた。その後、4歳児、3歳児も園庭にでてきてそれぞれ好きな遊びを始めた。年長児の鬼ごっこのスペースに4歳児も同じように走り出した。本児は他児と接触し自分の足がもつれる状態になって転んだ際右肘を地面に強く打った。側にいた保育士はトラブルや危険回避のため対応をしていたので本児が転倒した場面は全く見えていない。リーダー保育士に本児が「押されて転んだ」と泣きながら訴える。保育士は衣服の袖をまくって怪我は無いか確認したが傷等はなかった。肘内障を疑って腕は動くか確認したが動かしていた。「大丈夫？」と聞くと「大丈夫！」と泣き止んで友達と一緒に走り回る。直後に仕事が終わった保護者が迎えに来たのでたった今の様子を伝える。大丈夫そうであったので冷やす事をしていないことも伝えた。 16:20　降園。自宅に戻ったが「腕が痛い」と訴えるので医療機関を受診しレントゲンを取ったが「折れてはいない」との事で湿布処方のみ。 【翌日】まだ痛みがあるので保育園を欠席する。担任が電話に出て謝罪し様子を聞くと腫れてきたとのこと。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    9：30　５歳児クラス　園庭で好きな遊びを楽しんでいた。鬼ごっこで遊びたいと楽しんでいる児と、他の遊びを楽しむ児がいた。 9：45　１回戦が終わり、２回戦も行いたいとのことで２回戦目が始まり、本児が走って逃げている時に滑って転倒。手は前に着いたが、着いた手も滑り、体の下に右腕が入り込んでしまった。転んだ直後、腕が痛いと泣き、腫れや赤みは見られないが動かしたり曲げたりすることが出来なかった。 　　 9：50　痛がっていたため事務所へ運び、看護師に診てもらう。力が入るか、動くかの確認後、受診の判断をする。病院受診まで、三角巾で右腕を吊ろうとするものの痛みがあり出来ず、本児が左手で右手を支えていた。 10：30　●●●整形外科へ到着。レントゲンと診察の結果、骨折との診断。右腕固定と三角巾で吊る処置。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    通常通り登園し、教育時間帯は運動会の開会式や閉会式のリハーサルをしたり、ダンスに取り組んでいた。水曜の為、11:30には教育時間が終了し、本児は預かり保育として園に残る。 12:30　預かり保育の教室でお昼を食べた後、園庭にて外遊びをしにいく。園庭には、先に年長組の2号認定のクラスが遊んでいて、男児はサッカーごっことしてボールを蹴って遊んでいた。園児27名と職員（保育教諭）3名が園庭にはいた。本児は鬼ごっこを始めた。園庭を走っているとボールが転がってきて、そのボールに足を滑らせ転倒する。 12:35　泣いていることに職員が気づき、職員室（園長・主任）に報告する。 12:40　看護師に見てもらう中で、触れると更に痛がり泣く。捻挫や筋を痛めている以上と判断し、保護者にすぐ連絡する。すぐに迎えに来ることになり、園で様子をみる。 13:20　保護者が迎えに来る。病院受診をしてもらう。 16:00　保護者より受診結果で「右肘骨折」と全治4週間であると連絡があった。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児の健康状態は咳が出るものの元気に登園していた。夕方、園庭にて複数クラスが自由遊びをしていた。4人の職員が園庭に出ていた。園庭の端、地面がタイル（コンクリート）になっているところで本児が泣いていることに保育教諭が気付く。帰宅途中の実習生が本児の横で、本児に声をかけていた。保育教諭はそばに行き、本児に声をかけどうしたか聞いたが、答えられず、痛そうに泣いているため職員室に連れて行った。痛みと涙が落ち着いてから本児に確認すると、本児は園庭のタイル（コンクリート）の所を友だち（Ａ）と一緒に走っていた。本児と（Ａ）は違う方向に走ろうとして身体が接触し本児はバランスを崩し転倒した。その時に地面で肘を打撲したとのことであった。職員室にて受傷部位を確認する。左肘の痛み訴えあり。痛くて動かせない。上着を脱がして確認すると、左肘が赤く腫れている。骨折の可能性もあると考え左腕を固定する。他に外傷はない。受診必要と判断し、保護者連絡し●●医院を受診する。●●医院にて、左腕の固定の処置受ける。骨折の可能性が高いため●●病院を紹介される。母親と職員とともに●●病院の救急外来を受診し、レントゲン撮影の結果、左上腕骨顆上骨折と診断を受ける。骨がずれているため、ずれを戻し、固定する経皮鋼線固定術を受けることとなる。全身麻酔下にて、2時間程度の手術を受け、一晩入院し翌朝退院される。骨のずれは大きくなかったため、神経・運動機能への影響は現時点で見られない。1か月後に鋼線を抜く処置を外来にて受け、その後さらに1か月ほどギプス固定となる予定。登園の制限はなく数日間の自宅療養後、登園する予定。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:20　園外保育先の広場へ移動開始（3～5歳児クラス21名、保育士2名、運動講師1名）。 09:45　広場に到着、水分補給、準備体操。 09:50～10:15　1グループ目（年少児7名、年中児2名）の運動遊び（フープジャンプ、シッポ取りゲーム）の間、本児は隣のエリアで鬼ごっこや大縄跳びを行っていた。 10:20　2グループ目（年中児6名、年長児6名　※本児含む）の運動遊び開始（フープジャンプ、シッポ取りゲーム）。 11:00　水分補給のため水筒を取りに行った際転倒し、左肘から地面についてしまい、左肘周辺が腫れ、痛みを訴えた。すぐに受傷部分を確認し、冷やすとともに骨折も疑われたため、保護者に連絡して整形外科を受診した。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日は普段と変わりなく登園。 14:40　転倒直後は痛みから大泣きして、左腕を伸ばすことができない状況。大判のバンダナを利用した三角巾で、左腕を固定する処置をして、保護者へ1報を入れる。 15:15　保護者の迎えで降園後受診。 16:00　保護者から受診結果の報告を受ける。左肘外側の骨折により、2～3週間のギブス固定が必要。保育園の通園は可能。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    夕方遊びを終えて室内へ戻った際、本児が泣いていたため理由を聞いたところ腕に痛みがあると訴えた。なぜ痛くなったのかを聞くと、園庭で転んだとのことで、特に痛い箇所は右腕であった。本児の母親が迎えに来たため、本児と母親と主任保育士と現場にいた保育士の4人で、現場と当時の状況を確認した。すると、斜面を下る際に手から転んで腕を痛めたとのことであった。患部を動かすだけで痛みがあるようだったため、通院をすすめた。かかりつけ医が終了していたため、市立病院へ通院することになった。

ころぶ/６歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    12:00　屋上遊びのため屋上へ向かう。 12:30　屋上の広いスペースでごっこ遊び中に他児と接触し転倒。左肘に本人の体重がかる状態で転倒し、肘の痛みと腕が上げられない様子があり、園長と看護師に報告。 13:00　近くの接骨院で受け入れが可能とのことで、保育教諭が同行し受診。保護者も合流。レントゲンの検査が必要とのことで病院への紹介状をいただき病院を受診する予定となる。病院の受診が夕方以降とのことで、保護者から「私たちが連れていくので大丈夫です」とのことで受診を依頼。 18:00　保護者から骨折と診断されたと報告を受けた。

ころぶ/6歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    受け入れから、午前中、午後のおやつまで特に普段と変わった様子はなかった。 15:30　おやつ 16:00　ホールにて遊ぶ。 16:30　同年齢女児4人で鬼ごっこをしていたが、追いかけられて逃げる際、滑って転倒し、右手を床に着いた。直後から強い痛みを泣きながら訴えたので、状態を確認し主任を呼ぶ（右腕の患部に変形が見られた）。その後主任が抱きかかえて別室に移動。園長を呼び、状態を二人で確認。 16:37　園長、主任で状況確認後、保護者に連絡。母親がお迎えのため保育園に向かっているところだったので、園に到着後、一緒に本児の様子を確認してから救急車を要請する。 17:00　救急隊が到着し、本児の様子を確認、●●病院へ搬送。（前回の骨折の際も同病院だったため。母親と保育に当たっていた保育士が同行） 17:20　●●病院に到着。本児のみ処置室に入る。担当医が診察後、レントゲンを撮り、本児の腕の状態（右腕の橈骨と尺骨が骨折していること、前回と同部位であることなど）と、原因と治療の方向性（1骨折の初回、手術をしてワイヤーを入れることを検討の上、しなかったが、今回は再度検査・検討の上、入れることを考えていくこと、2検査と手術に備えて1泊から2泊程度の入院が必要であることなど）を伝えられる。 18:10　入院のためのPＣR検査（本児・母親）。着替え・検査を行う。 21:24　その後の状態の様子を確認するため、園長が母親の携帯に電話を入れる。「現在手術中なので、明日また連絡をいれます。」とのこと。

ころぶ/６歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園後自由遊びの際、遊戯室で躓いて転んだと話す。片付けの時間帯で職員は転んだところを確認できていない。 09:00　保育士に左腕の痛み訴え、氷嚢にて冷却処置する。患部は、腫れもなく変色もしていない。 09:30　痛み治らず、園長、副園長に確認し保護者へ連絡入れる。患部は、腫れもなく変色もしていない。 11:00　母親が迎えに来て医療機関に受診する。上腕骨折と診断され、ギブスで固定　全治4週間程度とのこと。今後は、通院にて対応することになる。