事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 いつものように、元気に1日を過ごし、時刻が来たので、これまたいつものように掃除にかかっていた。わきの部屋で雑巾をゆすぎ小走りで廊下へ出ようとして敷居につまずき転倒する。すぐに手の動きを確認、左右同じように動く。左ひじを抑えている。10分おきに看るが、腫れた風も、痛がる様子も見られなかった。ほどなくのお迎えを待つ。痛みはあるが腕は動く様子に、この子は痛がる子なので大袈裟かもと降園。翌日、早出登園、痛そうにしていたので、受診を勧める。レントゲンの結果、左肘挫傷。翌々日にはMRI　で左肘頭骨折の診断で石膏措置。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 1月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5.4歳児クラス
      人数 21
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 ―
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 ―

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 女
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 8.その他

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 ―

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 ―
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ソフト面）改善策 ―

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 ―
      施設安全点検実施頻度 ―
      遊具安全点検実施有無 ―
      遊具安全点検実施頻度 ―
      玩具安全点検実施有無 ―
      玩具安全点検実施頻度 ―
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 ―

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （環境面）改善策 　走り癖対策、かまぼこ型レールを埋め込み型へ

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]活発で、話をよく聞かないで先走りする傾向にある
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]―
      他の職員の動き [―]―
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （人的面）改善策 ―

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故発生の要因分析、改善策については、概ね問題ないと思われる。 事故発生時に報告がなかったことについては、改めて指導を行う。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033394
    データ提供元データ番号 2018_993
    初回掲載年月日 令和3年5月12日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつものように、元気に1日を過ごし、時刻が来たので、これまたいつものように掃除にかかっていた。わきの部屋で雑巾をゆすぎ小走りで廊下へ出ようとして敷居につまずき転倒する。すぐに手の動きを確認、左右同じように動く。左ひじを抑えている。10分おきに看るが、腫れた風も、痛がる様子も見られなかった。ほどなくのお迎えを待つ。痛みはあるが腕は動く様子に、この子は痛がる子なので大袈裟かもと降園。翌日、早出登園、痛そうにしていたので、受診を勧める。レントゲンの結果、左肘挫傷。翌々日にはMRI　で左肘頭骨折の診断で石膏措置。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態は良好。本児は機嫌好。午後0時55分頃、年長児室から午睡室に移動。他の児童は、午睡部屋に移動済だった。保育士と本児が午睡の部屋に向かうため廊下を歩いていた。保育士の隣にいた本児はその場で足を滑らせ、バランスを崩し前のめりに倒れ転んだ拍子に左肘を廊下床に打った。担任は所長に本児の腕を見せ、怪我や腫れ、痛みを確認するが、腫れはなく、触っての痛みはやや弱いようだった。すぐに、所長が家族Ａに電話し、転んだことと、やや痛みがあることを連絡し、念のため受診を進めたが、家族Ａは児童の様子を少し見てから受診の判断をしたいと、午睡時も様子を見ていてほしいと伝えられた。午睡時、本児の腕の、痛みを感じる部分をアイシングしながら、担任はそばで様子を見るが、いつものように入眠。午睡後、「痛い」と訴えたため、いつもより早めに迎えに来た家族Ａに話をし、患部を一緒に見てもらうが、家族Ａは腫れや強い痛みはないため、明日まで様子を見て、明日受診すると言ったため、本児は家族Ａと帰宅した。夕方、仕事から帰宅した本児の家族Ｂに担任が電話をすると、家では、ひねると少し痛がるため、明日、念のため受診をするとのこと。次の日、家族Ｂと受診し骨折と診断された。骨折診断後、ギブスを装着し通常通り登所。

ころぶ/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本人は、いつもと変わらず大変元気に過ごしていた。昼食前に活動のお片付けをしていて転んだ。右肘をついたようだが、さほど大きな音も無かった。保育士が声をかけたが、痛くないと言い、お片付け、排泄、給食の準備をいつも通りに行い給食を食べていた。転んでから30分程して痛いと言い出したので、すぐに側に行き様子を見る。外傷や内出血は無かったが、肘の所に腫れが見られたので、保護者に連絡し病院に向かった。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    他児と高さ10センチ程のマットの上で押したりしながらじゃれて遊んでいた。本児がマットから足を踏み外した時に、左ひじから床に落ちた。腕の様子を確認。痛がっていたので、保護者に連絡をとる。保護者が病院に連れて行った。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    室内にて、保育活動の準備中に、レジャーシートの上で足を滑らせて転倒し、左肘を床に打ち付けた。受診の結果、左上腕亀裂骨折と診断された。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時35分頃、遊戯室にてリズム遊び中、片足立ちをした。その時にバランスを崩し床に右肘をぶつけた。すぐに保育士が右肘を確認したが腫れや痛みはなく、腕を動かすことができたため、様子を見た。降園時、保護者に右肘をぶつけたことを伝え、保護者と一緒に受傷部を確認したが腫れていなかった。翌日の朝、右肘が腫れていたため保護者が病院へ連れて行く。右尺骨骨折両肘関節部挫傷と診断された。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    病院で斜視手術のための検査を前日に行い、事故当日は疲れが残った状態で登園。午前10時頃、廊下で上靴を履かずに友達と追いかけっこをしたため転倒し、床に右ひじを強くぶつけた。激しく泣いたので事情を聞き、右ひじの状態を確認。腫れや皮膚の変色等が見られなかったため、様子を見る。降園までに、机にぶつかったり所持品が見当たらなくなったりして2回ほど泣いたが他に変わった様子が見られなかったため、そのまま保護者に引き渡した。帰宅後しばらくして母親が確認したところ、ひじの腫れが見られたため整形外科を受診しレントゲン撮影を行う。骨に異常は見つからなかったが、腫れがひかないため、翌日総合病院でＣＴ検査を行うことになった。事故翌日に総合病院にてレントゲン及びＣＴ検査を行い、右上腕骨内顆骨折と診断。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:00　長時間保育児のため、休息と軽食を取った。 15:30　怪我直前まで特に体調に変化なし。休息と軽食後、長時間保育児と一緒に園庭で鬼ごっこをしていて転び、左手を地面に着いた。その後、本人から体調の異変や痛みなどの訴えがないまま過ごす。 17:00　夕方、室内に戻ってからぼんやりとした表情で椅子に座っていたことで、検温（36.7℃）した。 17:20　保護者が迎え来園。その時点での本児の状況を担当保育者が保護者へ報告し帰宅。 18:30　夕食の際に、本児が左手を使わない様子があった。保護者が異変を感じ、検温したところ38.7℃であった。 【翌日】 翌朝、熱が引かないため小児科を受診。風邪ではないと診断を受ける。夕方、熱とともに腕の痛みを訴え、救急外来受診。レントゲン取らず、様子を見ることになり帰宅。 【翌々日】 ひじ痛が続き熱も引かないため、整形外科を受診。左ひじの内側骨折が判明。整形外科にて紹介状をもらい、地域の総合病院で受診。ギプスをつけた。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●/●、７時30分に登園する。体調不良はなく普段と変わった様子もみられず過ごしていた。室内遊びをしていた14時30分頃、室内歩行中に左上肢伸展した状態で転んでしまい受傷。受傷後より左上肢痛を訴えた。疼痛部位の発赤・腫脹は認められなかった。肘関節90度屈曲も自動運動で1度は可能であったが、その後は疼痛あり離握手もできす。アイシングし経過をみる。15分後患部再確認した。腫脹、発赤は認めなかったが肘関節の可動域制限あり、自動他動運動できず。疼痛持続しているため整形外科の受診をすすめた。夕方近医受診しレントゲン実施するも骨折は認められなかった。疼痛は持続しており近医より紹介され、●/●　●●病院を受診した。CT検査実施したが、患部周辺に出血認めたため、骨折等の所見ははっきり確認できなかった。そのため不完全骨折疑いと診断された。●/●に再診しギブスカット、CT検査実施。不完全骨折の所見ははっきり確認できなかったがレントゲン撮影の際に肘関節の角度により疼痛の訴えがあった。今回も不完全骨折疑いの診断のままとなった。左肘関節の安静度は疼痛に合わせフリーとなった。次回●/●再診となる。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:20　痛みの訴えがある患部を観察し、冷やす。 10:30　再度痛みの具合を確認。腫れは見られない。 10:50　患部を観察し、少し腫れていることを目視。左肘を動かそうとしない。 11:00　病院受診を決定。 12:20　病院受診の結果・左肘の関節にひびか入っているとのこと。1週間ギプス固定。 【●月●日】経過は順調だが、まだギプスの固定が必要とのこと。●月●日以降に再受診。 【●月●日】左肘骨の外側の骨は形成されているが、内側の骨が形成されていないとのこと。あと1週間ギプス固定が必要。 【●月●日】経過は順調。ギプス固定も外れる。しかし、体操は見学するようにと医師から指示有り。 【●月●日】完治、今まで通りの生活に戻ること可能。