事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 15:00 長時間保育児のため、休息と軽食を取った。 15:30 怪我直前まで特に体調に変化なし。休息と軽食後、長時間保育児と一緒に園庭で鬼ごっこをしていて転び、左手を地面に着いた。その後、本人から体調の異変や痛みなどの訴えがないまま過ごす。 17:00 夕方、室内に戻ってからぼんやりとした表情で椅子に座っていたことで、検温(36.7℃)した。 17:20 保護者が迎え来園。その時点での本児の状況を担当保育者が保護者へ報告し帰宅。 18:30 夕食の際に、本児が左手を使わない様子があった。保護者が異変を感じ、検温したところ38.7℃であった。 【翌日】 翌朝、熱が引かないため小児科を受診。風邪ではないと診断を受ける。夕方、熱とともに腕の痛みを訴え、救急外来受診。レントゲン取らず、様子を見ることになり帰宅。 【翌々日】 ひじ痛が続き熱も引かないため、整形外科を受診。左ひじの内側骨折が判明。整形外科にて紹介状をもらい、地域の総合病院で受診。ギプスをつけた。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 5.幼稚園
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 20
      クラス構成
      • 3歳児 6
      • 4歳児 11
      • 5歳以上 4
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 6
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指)
      診断名 左肘骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 12
      職員配置 2.基準配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項
      (ソフト面)改善策 金曜日の午後であり、幼児の集中力や注意力の散漫なども考えられることから、普段以上に保育者の見守りの位置や幼児の様子の把握に努める。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 12
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 12
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項
      (ハード面)改善策 幼児が遊ぶ環境において、滑りやすい場所や危険な箇所、物などがないか再度確認すること。
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 金曜日の午後であり、一週間の疲れなどが転倒の要因にも考えられる。
      (環境面)改善策 幼児の体調など考慮し、遊び方の工夫をする必要があった。(個々のペースで取り組める砂遊びやごっこ遊びなど)または、早めに室内に戻りゆったりと過ごしながら迎えを待つなどの配慮を考えていく。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]長時間保育児の友達とおにごっこをして遊んでいた。転んだ際に手をつき、骨折したと思われる。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]園庭全体の見通しの良いところを幼児の動きに合わせて移動しながら見守りをしていた。本児がすぐに立ち上がり、痛みを訴えることもないまま遊びを続行していたため気付かなかった。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)]3歳児と一緒に過ごし、砂遊びの見守りやほかに離れた場所で遊具を使って遊ぶ幼児の見守りをしていた。
      (人的面)改善策 幼児の見守りをする人数や位置、担当引継ぎ事項を再確認し、幼児の様子に変化があった場合はその状況把握や経過観察に努める。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園生活に慣れている5歳児であっても、不意の事故がある場合を想定して、保育者が見守りや幼児の変化に注意を払う必要がある。事故の内容や改善策は他の子供園へも情報共有し、安全な園生活への配慮を改めて促していく。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_037111
    データ提供元データ番号 2021_418
    初回掲載年月日 令和4年3月16日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11