事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:00　クラスのほとんどの園児と一緒に園庭に出て遊び始める。本児はフラフープを数人と遊んでいた。保育士は砂場付近でほかの子どもと活動を共にし、本児のことは少し離れて見守っていた。 10:25　段差のある所に座り込んでいる本児に気付き様子を聞きに行く。園庭を一人で歩いている際に転倒したということで、片手にフラフープを持っていたためうまく手をつけず左足をひねるように倒れた様子。痛みを訴えたので患部を冷やすなどしてしばらく様子を見るが引き続き痛みを訴え腫れも見られたので保育士と共に受診する。当初、2週間程度のギブス固定で様子を見るということだったが、その後の通院の際引き続き本児が痛みを訴えていたため、万全のため固定が長引いた。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 9月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5歳以上児
      人数 23
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 ―
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 ―

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 女
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 6.その他
      負傷・傷害部位 ―
      診断名 骨端先損傷の疑い

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 ―
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ソフト面）改善策 ―

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 ―
      施設安全点検実施頻度 ―
      遊具安全点検実施有無 ―
      遊具安全点検実施頻度 ―
      玩具安全点検実施有無 ―
      玩具安全点検実施頻度 ―
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 ―

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （環境面）改善策 遊具を使う場所の範囲を保育士の近くに設定しより安全に見守れるようにする。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) フラフープで遊んでいた。（転倒後）座り込んでいた。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]―
      他の職員の動き [―]―
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （人的面）改善策 ―

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園庭遊びは活動範囲が広がり、死角ができたり、保育士の目や指示が届かない状況になるため、遊びの前には必ず職員間で配置を確認し、人数が確保できない場合には、遊びの内容や範囲を制限したり、遊具使用の際には使用方法や注意事項の確認などを行い、再発防止に努めてもらいたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033467
    データ提供元データ番号 2018_1066
    初回掲載年月日 令和3年5月12日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラスのほとんどの園児と一緒に園庭に出て遊び始める。本児はフラフープを数人と遊んでいた。保育士は砂場付近でほかの子どもと活動を共にし、本児のことは少し離れて見守っていた。 10:25　段差のある所に座り込んでいる本児に気付き様子を聞きに行く。園庭を一人で歩いている際に転倒したということで、片手にフラフープを持っていたためうまく手をつけず左足をひねるように倒れた様子。痛みを訴えたので患部を冷やすなどしてしばらく様子を見るが引き続き痛みを訴え腫れも見られたので保育士と共に受診する。当初、2週間程度のギブス固定で様子を見るということだったが、その後の通院の際引き続き本児が痛みを訴えていたため、万全のため固定が長引いた。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態は良好で、普段通りに登園。4、5歳児クラスの合同で園の裏地にある広場に遊びに行った。 09:00　広場では、草の実を集めて右手に大事に持ち、友達と走ったりして遊んでいた。広場は草などが生い茂る不安定な路面であるが、頻繁に遊んでいる場所。左方向に曲がったはずみで転んだ時、大事に持っていた草の実を握りしめていたこともあり、回転をした身体を左手だけで支えるような形になった。 09:15　転んだ際、近くにいた職員に痛みを訴え為、直ちに帰園。看護師確認後、整形外科に連絡し、タクシーで向かい受診する。同時に保護者へ連絡、整形外科に一緒に向かう運びとなった。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    発生日当日は、夕方、3、4、5歳児（約44名）が園庭で自由遊びを行う中、本児も元気に友達と遊んでいた。●時●分頃、保護者が迎えにきて、保育士と保護者が話をしたあと、保護者と一緒に降園した。 【翌日】 登園した際に、保護者より昨日帰宅後、夜になるにつれて左足が痛み始め、腫れも出てきたので登園前に受診し、レントゲン撮影で骨折の診断であったこと。本児が夕方園庭で遊んでいる時に転んだと保護者に話したと報告を受けた。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:40　年齢別のクラス保育から夕刻保育への移行時間帯なため幼児3クラスが園庭に出て遊び始めていた。いったん靴を履き外に出かけた本児だが、トイレに行く他児を見て自身もトイレに行こうと思い部屋を通り抜けてすぐの廊下で転んだ。担任は部屋に戻ったが他児の対応をしており、泣き声を聞いて本児のところに来た。泣き声に事務所からも職員が対応。右の肘あたりをさして痛がるため冷やしながら様子をみるが泣き止まないため受診をした方がよいと判断し保護者に連絡。 16:10　母親到着後かかりつけ医である総合病院を担任とともに受診するが対応できないと断られ、紹介された別の整形外科を受診。レントゲン撮影。骨折があるかもしれないがはっきりしないため、ＣT検査をすすめられた。包帯で固定し帰宅。 【●月●日】 ＣT検査の結果、骨はずれてはいないが、ひびがあるとの診断。ギプスで固定し全治4週間。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    当日の児の体調は良好。 14:00　事故発生時、園庭には、異年齢児43名が戸外遊びをしていた。足につけて回す玩具で遊んでいたところ、ロープが足に絡まり、バランスを崩して前に転倒。その際に左足首を痛める。発生後はすぐに安静にし患部を冷やした。30分ほど冷やしたが痛みがひかず、患部に腫れが見られた。 15:00　保護者へ連絡、怪我の様子をみてもらい受診することにした。 16:00　病院の開始時間を待って受診。診察、レントゲン撮影をし、レントゲンでは骨折の所見はないが、疑いもあるため、ギブスで固定した。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00　保育中、本児は友だち2名を左右の手につなぎ、3人で園庭の鳥小屋側から遊具のある側へ走っていた。見ていた保育士によると、小走りくらいのスピードだった模様。手をつないだまま転んだが、本児は一番に立ち上がり、まだ転んでいた3歳児を右手で引っ張り、起こしていた。 11:03　その後も痛がる様子はなく、遊びに戻った。 11:40　食事 12:30　着替えをすませる。 13:00　午睡をした。 14:30　目覚める。 15:00　おやつを食べた。 15:45　保護者が迎えに来てから、本児が痛みを訴えたそうで、見てみると、右の肘から手首にかけて腫れていたそうだ。保護者が担任に何かあったか尋ねに戻り、担任が他の保育士に聞いて回ると、園庭で遊んでいたときに転んだのを見ていたことがわかった。 16:50　保護者と整形外科を受診。 18:30　骨折していたことがわかった。　　 【約1か月後】受診、治癒。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラス活動の散歩に出発。行き先は園隣の公園。公園内の遊具使用はせず、自由に動き遊べるよう設定。 10:30　園に戻る少し前、公園内の階段付近にて転倒した本児を保育士が発見する。その際、左膝の擦り傷と左腕を痛がる様子があった。園に戻り手当てを行い様子を見ていたが、左腕を庇う様子と痛がる姿が日頃とは違う感じであったため、保護者に連絡を入れ状況を詳しく説明し、受診してもらう。受診の結果、左肘の骨折と判明。ギプス固定となった。約1週間に1回程度の通院。 【●月●日】キプスが外れた。 【●月●日】診察後、継続的にリハビリの必要性があるとの診断。今後のリハビリ通院を行いながら経過観察していく。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつも通り登所。午前11：20戸外遊びの際、園庭で友だちとしっぽ取りをしている最中に転倒。右ひざを擦りむいたため水洗いをする。その後砂場で遊ぶ。入室後も変わらず過ごす。夕方、「足痛かった」と訴えたため、痛みを訴える箇所を見たが、腫れはなかったので、行動を観察したところ、引きずることもあったが、歩く、走るなどしていたため、病院受診の判断はしなかった。担任はお迎え時、状況を保護者に伝達。翌日、登所の際、保護者から「家での階段も上り下りしていたが、足首が少し腫れているため、昼お迎え後、受診する」との話しがあった。しかしながら、すぐに病院受診したほうがいいと判断し、保護者に連絡して、保育所の看護師と整形外科を受診する。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00　園庭に於いて友達数名と鬼ごっこで遊んでいた。走ろうとしたとき、自ら転倒してしまう。（つまづきや滑ることはなかった。）その際、右足首をひねってしまう。傍にいた保育教諭がすぐに声をかけ、座って休ませ、様子を見ていた。 11:30　室内に入り活動をするが、痛がる様子もなく走る姿もあり、過ごしていたが、念のため、看護師に診てもらう。その時も痛がることがなかったので、家庭に連絡をし様子をみることにする。 17:00　降園の際、再度母に状況と経過を説明する。家庭で痛みや変わったこと等があった場合は、受診して欲しいことをお願いした。 【翌日】 午前、念のため受診したところ、骨折と診断される。 午後、母と今後の保育について話し合う。園側の受け入れ体制を整え（車椅子使用等）保育に当たることを伝えた。 【●月●日】 2回目の病院受診。快方へ向かっているが、骨はまだくっついておらず、引き続きギブス使用。 【●月●日】 3回目の病院受診。順調に回復しており、ギブスを外すが、まだ板での固定有。若干、歩いても良いとの許可が下りる。（車椅子は引き続き使用）

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は遊具等は使用せず、一人で園庭を走り回っており、後ろを振り返った際に脚を捻って転んだ。1分間ほど座り込み痛がっていたが、その後立ち上がり、足を気にしている様子はあったものの歩行可能。腫れや変色、熱感もなかったため、冷却しつつ食事や午睡を行った。15：00午睡明け、受傷直後に比べ痛みと腫れが出てきたが、安静にしていれば痛みは全くなく遊ぶことができていたため、1時間後のお迎え時まで経過観察していた。16：00過ぎに母がお迎えにいらした際、上記説明。実際に子どもの状態を見て、「腫れも小さいので受診せずに様子をみる」と帰宅した。しかし帰宅後、自分で歩こうとしないため、母付き添いで受診。レントゲン撮影し剥離骨折と診断される。腫れの増強が安定するまでギプス固定しないほうがよいということで、固定はせずに帰宅。 5日後、再診しギプス固定。固定部を地面につけて歩行可。痛みなし。経過良好。全治１か月程度。 さらに5日後再診。レントゲン撮影し経過良好。 さらに6日後再診。ギプスを緩めのものに巻きなおす。経過良好。1～2週間後にギプス外れ、そこからサポーター装着となると医師から説明があり、全治１か月以上かかることが判明した。