事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 本児は遊具等は使用せず、一人で園庭を走り回っており、後ろを振り返った際に脚を捻って転んだ。1分間ほど座り込み痛がっていたが、その後立ち上がり、足を気にしている様子はあったものの歩行可能。腫れや変色、熱感もなかったため、冷却しつつ食事や午睡を行った。15：00午睡明け、受傷直後に比べ痛みと腫れが出てきたが、安静にしていれば痛みは全くなく遊ぶことができていたため、1時間後のお迎え時まで経過観察していた。16：00過ぎに母がお迎えにいらした際、上記説明。実際に子どもの状態を見て、「腫れも小さいので受診せずに様子をみる」と帰宅した。しかし帰宅後、自分で歩こうとしないため、母付き添いで受診。レントゲン撮影し剥離骨折と診断される。腫れの増強が安定するまでギプス固定しないほうがよいということで、固定はせずに帰宅。 5日後、再診しギプス固定。固定部を地面につけて歩行可。痛みなし。経過良好。全治１か月程度。 さらに5日後再診。レントゲン撮影し経過良好。 さらに6日後再診。ギプスを緩めのものに巻きなおす。経過良好。1～2週間後にギプス外れ、そこからサポーター装着となると医師から説明があり、全治１か月以上かかることが判明した。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4歳児クラス
      人数 18
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 1
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 右くるぶしの剥離骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）改善策 何か危険な状況が周りになくても、怪我に繋がる可能性があることを職員間で共有し再度確認を実施していく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 2
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 4
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 1
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 なし
      （ハード面）改善策 子どもが転倒した時に周りに、障害物などがあると二次災害に繋がる可能性がある。二次災害が起きないように今後も引き続き対策を実施する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 なし
      （環境面）改善策 日常の平常時の子どもの様子を、観察し把握に努める。合わせて、平常時と変化があった場合直ぐ気付ける観察力と行動力を身に着けていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]一人で走り回っていたが、特に危険な走り方などはしていなかった。靴が大きすぎる、踵を踏んでいた等の要因もない。
      担当職員の動き [対象児から離れたところで対象児を見ていた]園庭で遊ぶ子ども達を全体的に見ていたため、本児だけを注視していたわけではない。本児が走り回っていることは確認していた。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]その場に職員は1名だった
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 なし
      （人的面）改善策 今回の怪我の児は特に気になる特性は無いが、他の子に関しては、個々の子どもの特性に合わせ、大人が行動の予測を立てられるようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 今回の事故発生状況では、保育士の見守りがあり、危険な状況が少ない中で発生したが、この事故を契機に、安全を整えたと思われる状況でも、想定外の事故が発生する可能性があるため、園児の行動を丁寧に見守ることを職員間で再認識するよう指導した。また、帰宅後の症状の変化の可能性があり、その時の対処方法等の保護者への情報提供を今後もしていくように助言した。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047176
    データ提供元データ番号 2024_740
    初回掲載年月日 令和7年3月26日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    日中は普段と変わりなく過ごす。夕方、友だちを見送ろうと保育室から廊下に向かって走った際に左足を捻った。腫れが見られなかったので、そのまま降園したが、帰宅後、腫れと痛みが増し、翌日受診した。 【●月●日】 整形外科にてレントゲンを撮り、骨折した部分を確認。ギプスで左足を固定。週に1回、レントゲンで経過観察とともにギプスの交換を行う。 【●月●日】 経過良好とのことで、ギプスが外れる。その後、●月●日が最後の受診となる。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    朝の登所は泣いていたが、昼近くからは笑顔もあり、他児と遊ぶことができていた。午後のおやつ後は園庭で遊び、入室（足洗い）のため小走りで外水道に向かう途中、地面のぬかるんでいたところで足を滑らせ転倒する。患部を冷やし安静にして様子見るも、左足首痛みの増強、腫脹も出てきたため、保護者へ連絡・相談する。保護者と病院で合流し、担当保育士と看護師付き添いで受診する。レントゲン検査の結果「左腓骨骨端の剥離骨折の疑い」の診断で「捻挫」も考えられるが、ギプス固定をし、1週間後の再診の指示があった。また、痛み止めを処方される。保育所では、ギプス固定のため配慮するようにとの指示があった。 【翌日】 母親から入電、痛みがあり休みとのこと。また1週間休むとの報告があった。次回受診時には看護師の同行を伝える。 【1週間後】 朝、母親から児童の受診は母親の仕事調整後になり、時間が分からない旨の連絡があった。看護師の同行を伝えていたが、保護者に任せることにし、受診後の報告をお願いした。翌日の朝、母親から欠席の連絡と、受診後の報告があった（受診は前日午後6時過ぎ）。レントゲン検査の結果、「左腓骨骨端剥離骨折」と診断されたとのこと。足の痛みは軽減しているが、さらに1～2週間ギプス固定となったとのこと。次回は、2週間後受診予定（付き添いは保護者のみ）。1週間の連休後から登所する。外遊び時は保健室にて過ごす。 【2週間後】 受診は、足の痛みが少しあったため欠席するが、母親付き添いで受診し、受診後内容の報告が母親からあった。診察ではレントゲン検査をした。怪我は治りつつあり、ギプス固定はとれた。「走る、激しい運動はしないこと」の注意あり。サポーターと靴下で固定して靴を履き歩いている。次回は3週間後受診予定。今後は母親の仕事のタイミングをみて受診したいので、保育所の同行は不要。 【3週間後】 受診日は母親と受診後登所。レントゲン検査の結果、経過よくテーピング固定となる。この後、1～2回の通院で完治の見通しとのこと。次回からリハビリテーションが主となる。 【4週間後】 夕方、母親と受診、リハビリテーションを受ける。 【5週間後】 夕方、母親と受診、リハビリテーションを受ける。経過良好で受診は終了とのこと。左足首のサポーターについては、保護のため、しばらく継続するが、本児が嫌がれば外しても良いとの指示があった。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:45　保育園から●●公園に移動。 10:05　公園に到着。（人数確認後、遊具や鬼ごっこ等で体を動かして遊び始める） 10:30　友だちと走って遊んでいる時に、何も引っかかるもののない砂地の広場で転倒し、泣きながら保育者に転んで足を挫いたことを保育者に伝えに来る。患部を確認するが腫れは見られなかったため、落ち着くまでベンチで座って休憩させた。 10:40　休憩のち本児も鬼ごっこや縄跳びに自ら参加をして遊び始める。その後は痛みや腫れを訴えることなく帰園する。 17:00　母親に引き渡した後、GWに旅行の計画もあり心配した母親の判断でその日の受診を決定したとのこと。その際に、骨折と診断をされた。 【完治日】●月●日

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラスのほとんどの園児と一緒に園庭に出て遊び始める。本児はフラフープを数人と遊んでいた。保育士は砂場付近でほかの子どもと活動を共にし、本児のことは少し離れて見守っていた。 10:25　段差のある所に座り込んでいる本児に気付き様子を聞きに行く。園庭を一人で歩いている際に転倒したということで、片手にフラフープを持っていたためうまく手をつけず左足をひねるように倒れた様子。痛みを訴えたので患部を冷やすなどしてしばらく様子を見るが引き続き痛みを訴え腫れも見られたので保育士と共に受診する。当初、2週間程度のギブス固定で様子を見るということだったが、その後の通院の際引き続き本児が痛みを訴えていたため、万全のため固定が長引いた。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラスのほとんどの園児と一緒に園庭に出て遊び始める。本児はフラフープを数人と遊んでいた。保育士は砂場付近でほかの子どもと活動を共にし、本児のことは少し離れて見守っていた。 10:25　段差のある所に座り込んでいる本児に気付き様子を聞きに行く。園庭を一人で歩いている際に転倒したということで、片手にフラフープを持っていたためうまく手をつけず左足をひねるように倒れた様子。痛みを訴えたので患部を冷やすなどしてしばらく様子を見るが引き続き痛みを訴え腫れも見られたので保育士と共に受診する。当初、2週間程度のギブス固定で様子を見るということだったが、その後の通院の際引き続き本児が痛みを訴えていたため、万全のため固定が長引いた。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    15:40　年齢別のクラス保育から夕刻保育への移行時間帯なため幼児3クラスが園庭に出て遊び始めていた。いったん靴を履き外に出かけた本児だが、トイレに行く他児を見て自身もトイレに行こうと思い部屋を通り抜けてすぐの廊下で転んだ。担任は部屋に戻ったが他児の対応をしており、泣き声を聞いて本児のところに来た。泣き声に事務所からも職員が対応。右の肘あたりをさして痛がるため冷やしながら様子をみるが泣き止まないため受診をした方がよいと判断し保護者に連絡。 16:10　母親到着後かかりつけ医である総合病院を担任とともに受診するが対応できないと断られ、紹介された別の整形外科を受診。レントゲン撮影。骨折があるかもしれないがはっきりしないため、ＣT検査をすすめられた。包帯で固定し帰宅。 【●月●日】 ＣT検査の結果、骨はずれてはいないが、ひびがあるとの診断。ギプスで固定し全治4週間。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00　園庭に於いて友達数名と鬼ごっこで遊んでいた。走ろうとしたとき、自ら転倒してしまう。（つまづきや滑ることはなかった。）その際、右足首をひねってしまう。傍にいた保育教諭がすぐに声をかけ、座って休ませ、様子を見ていた。 11:30　室内に入り活動をするが、痛がる様子もなく走る姿もあり、過ごしていたが、念のため、看護師に診てもらう。その時も痛がることがなかったので、家庭に連絡をし様子をみることにする。 17:00　降園の際、再度母に状況と経過を説明する。家庭で痛みや変わったこと等があった場合は、受診して欲しいことをお願いした。 【翌日】 午前、念のため受診したところ、骨折と診断される。 午後、母と今後の保育について話し合う。園側の受け入れ体制を整え（車椅子使用等）保育に当たることを伝えた。 【●月●日】 2回目の病院受診。快方へ向かっているが、骨はまだくっついておらず、引き続きギブス使用。 【●月●日】 3回目の病院受診。順調に回復しており、ギブスを外すが、まだ板での固定有。若干、歩いても良いとの許可が下りる。（車椅子は引き続き使用）

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:13　登所し普段と変わらない様子で過ごす。 10:30　お散歩に出発。 10:40　目的地の公園に到着し遊ぶ。 11:20　芝生で、起伏のある公園内で鬼ごっこ中、単独で転倒する。保育者がすぐにその場で「痛いところある？」と怪我や痛みの確認をする。本児からは「痛くない。」との返答があり、その後、鬼ごっ こを再開してあそび始めていた。 11:40　帰園する。保育所までの道のりでは足の痛みを訴えることは無かった。 11:55　帰園後も痛みの訴えはなく給食を開始する。食後に手袋シアターを正座をして見ていたが、終わるころに足に違和感がある様子があった。 13:00　午睡 14:50　午睡明けに座った際に、「先生、足が痛い。」と痛みを担任に訴える。「どこが痛いの？」と担任が問いかけると、くるぶしのあたりを指差していた。その際に腫れや色味の変化はなかった。 15:10　痛みがあることを所長に報告。足の状態を看護師も確認する。 15:20　医療機関の受診を決定し、母親に連絡を入れる。母親の勤務が終了する午後4時50分頃、医療機関に向かうこととした。 16:50　病院到着 17:35　診察室で触診を行い、歩く様子を確認する。その後、レントゲンを撮り、結果、全治4週間位の隆起骨折と診断を受ける。 20:00　処置室にて足を固定する処置を行い、終了となる。薬の処方は無し。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    夕方の園庭遊びの時間、ボールを蹴ろうとして滑って転倒。夕方かつ翌日が祝日だったため、●月●日に受診し、剥離骨折の診断となる。 【●月●日】 再度受診、早ければ受診後の●日から登園予定。それまではトイレが心配なのでお休みすると申し出有り。負傷部位は触ると痛いとのこと。 【●月●日】 受診、固定具が外され、医師から固まった筋肉をほぐせるので走っても歩いても良いと言われ、何も制限がないので●日から登園させたいと申し出有り。 【●月●日】 再度受診したところ、固定していた方が痛みもなくなることから、再度患部を固定されて登園。固定具の汚染を避けるため、外遊びのみ控えるようにとのこと。●月●日頃に受診予定。

ぶつかる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前中、園庭あそび中に友達と衝突して転倒し、左足を痛がっていた。事故直後、本人は「捻った。」と訴えていたが、患部に腫れや赤みは見られず、足首を回してみてもひどく痛がる様子はみられなかった。経過観察中（午後1時頃）にお迎えに来られ、園では受診の判断ができなかったため、家庭で様子を見てもらうようお願いした。帰宅後、左足をかばって歩く姿がみられた。 【翌日】 朝、家庭で通院すると、左腓骨遠位骨端線損傷と診断された。完治まで4週間ほどかかる見込みで患部はシーネで固定。包帯を巻き、靴は履けない状態となった。週1回ごとに受診し、骨の様子をみる。 【1か月後】 受診でギプスが外れて戸外あそびが可能になり、運動制限もなくなった。その後、3週間後に最終通院し骨のつながり具合を確認し完治となった。