事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 16:00　ホールにて1歳児クラス8名を2名の保育士で保育巧技台を重ねた運動遊び運動遊びの場を2か所設定する。滑り台と、段を上って降りるという設定いずれも高さは60㎝、着地用のマットを敷いていた。保育士はそれぞれ設定の位置についていた。 16:20　本児はいつものように巧技台からジャンプして降りたが着地に失敗し、左足に負荷がかかり左ひざをついた状態で着地、直後に泣いたため保育士が起こすが痛がって激しく泣き、左足をつかないため、直ちに事務所に向かう。 16:40　激しく泣き、左足をつかないため骨折が疑われたため保護者に直ちに連絡、救急車を要請する。 16:50　救急車到着。出発直前に保護者到着。園長・保護者が同乗し、医療機関●●に向かう。本児の足を動かす様子と腫れや変色もないことから治療の必要なしと診断を受け、帰宅。診察後、タクシーにて保護者と本児を家まで送るが気になったため、何かあれば明日また保育園で受診をする旨伝える。 17:30　歩行の様子がやはり気になるので、朝保護者が受診するとの連絡がある。医療機関●●にて左脛骨骨折の診断を受ける。 【翌日】ギブスをして本児が登園。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 2月
      発生時間帯 8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 1歳児
      人数 8
      クラス構成
      • ０歳児 名
      • １歳児 名
      • ２歳児 名
      • ３歳児 名
      • ４歳児 名
      • ５歳以上 名
      • 学童 名

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 1歳
    性別 男
    被害者特記事項 特になし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 左脛骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　1　)回/年　
      職員配置 基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 職員に、より一層の危機感が必要であった。
      （ソフト面）改善策 インシデントアクシデント報告会は都度行っていたが、ヒヤリハットを中心に定期的に報告検討会を行うようにする。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　12　)回/年　
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　12　)回/年　
      玩具安全点検実施有無 不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　　)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 遊具などの点検は定期的に行っており特に問題はなかった。
      （ハード面）改善策 引き続き点検を行っていく。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 おやつの後の夕方近い時間帯に取り組む内容としてふさわしくなかった
      （環境面）改善策 夕方の運動遊びはひかえるようにする

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]視覚情報に敏感で落ち着きがない場合もあるという特性はあるが、いつもと変わらない状態であった
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた]他の子どもの動きも気になっており、本児の動きに集中しきれていなかった。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]もう一方の設定された巧技台遊びの子どもたちの動きを見ていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 自治体の基準通りの保育士配置をしていたが、取り組んでいた保育の内容の特性上加配が必要だったのではないか。
      （人的面）改善策 巧技台遊びを行う場合は可能な限り定数以上の保育士を配置する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 改善策を確実に実施することで、再発防止に努めます。併せて、本件について他の施設及び事業者に情報提供することで、注意喚起をします。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033788
    データ提供元データ番号 2019_214
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:25　いつも通り元気に登園する。 10:20　運動遊び中にマットの上を走っていた際に転倒。本児の泣き声にすぐに保育士が対応し、いつもと違う泣き方や足を痛がる様子から、怪我を疑い事務室へ移動する。 10:23　園長・副園長に報告。保護者に連絡し●●外科を受診する。 10:40　●●外科へ到着診察を待つ。 11:10　母親が病院へ到着。診察を受ける。レントゲンを撮り、右脛腓骨骨折と診断。かかりつけの●●病院と連絡を取り合いギプスで固定した後、●●病院へ受診する。痛みがあるため、●●外科で痛み止めを処方してもらい服用する。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●/● 8：05　登園　朝延長保育(２歳児クラス保育室にて１．２歳児合同で自由遊び)保育士２名 8：30　１歳児クラスに移動　自由遊び→通常保育　敬老のハガキ作成・運動遊び保育士４名 11：15　昼食　完食　12：30～15：00午睡　15：15　おやつ　完食　15：30～17：00　自由遊び 17：00　夕保育　2.1合同保育　自由遊び　コーナー遊びで自由遊び　保育士３名 18：00頃　運動コーナーで２歳児と走っていた際に右足をひねるように転び泣いて痛みを訴えるが、抱っこし、腫れも見られなかったため、様子観察。 18：20　歩かせようとしたら足を引きずり、歩行が難しい様子が伺え受診を決める。保護者が丁度迎えに来たので、状況説明と謝罪をし受診先のＡ整形外科医院にタクシーで向かい、受診し右足脛骨折と診断され、治療を受ける。全治2～３週間と診断されその間、医師の指示に従い受診する。 ●/● 再受診の結果、全治１か月との診断を受ける。

ころぶ/1歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時から事故発生時までは通常と変わらずに過ごした。 15:55　おやつを食べ、降園前の自由遊び中、保育室にて、本児の泣き声に気付き見ると、玩具を握って床にうつぶせの状態で転倒していた。担任保育士がすぐに抱き起こし、受傷部位を確認したがすぐにはわからず、足をさすると泣き声が大きくなったり立たせたときに足に力が入らない様子が見られた。 16:05　園長に報告し、保護者に連絡をする。 16:50　母親が迎えに来て、状況を説明し、受診をしてもらう。 18:25　母親から骨折の連絡を受けた。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:10　登園。日中は普段よりも泣くことが多く、落ち着かない様子があった。 14:45　1歳児のみ2階遊戯室の壁面飾りを見るため、2階保育室から各自鞄をかけて手はつながず見守りで移動。 14:50　他児は遊戯室から延長時の保育室（2階●●部屋）へ移動する。本児はまだ見たいと移動を拒む。 15:00　保育者に付き添われ、●●部屋へ向かう。部屋に入る前に保育者が鞄の処理のため、5、6歩離れる。本児は後戻り行動で扉のレールにて転倒し泣く。目立った外傷はなく、抱っこしたら泣き止んだ。 15:30　抱っこから降ろすと泣き、立たせると痛がり、左足を使う様子がないため、主幹保育教諭に報告する。 15:45　主幹保育教諭、副主幹保育教諭、主幹保育教諭補佐の複数で全身の観察をした。 15:50　保護者へ電話し、状況を伝え謝罪した。保護者は、「すぐに迎えに行って様子を見ます。」と言われた。 16:00　保護者来園。再度状況を伝え謝罪する。「わかりました。病院を受診してみます。」と答え帰園する。 【●月●日】 「怪我のため欠席します。また時間を見て電話をします。」と朝メールで連絡あった。 13:30　保護者から、『昨日、●●整形外科を受診し、脛の骨にひびが入っていると診断を受けた。現在は添え木と包帯で固定してある。医師からは「体重をかけないこと、2～3週間で歩けるようになること、1週間おきに受診の必要がある」と言われた。次回●月●日受診予定。その結果で、●日以降の登園について考えたい。園には負担がかかるかもしれないが、なるべく登園したい。』と電話があった。 【●月●日】 再診。骨密度測定し翌日から登園が許可あった。ギプス装着したまま移動は抱っこまたはベビーカーで行い、保育士1人がつきっきりで対応した。 【●月●日】 自宅でギプスを外し、●日から睡眠中以外は園でも外すこととなった。骨密度検査結果で脆弱性が指摘され、2か月毎に薬物治療を開始することとなった。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    保育室内で小走りをし始めたところで転倒。うつ伏せのままで自力で立ち上がる様子なく、泣き始めたため抱き上げる。全身を観察するが、発赤や腫脹している箇所見当たらず、抱っこのまま様子を見る。膝の上で座っている間も、時々左足を気にしている様子あり。捻った可能性も考え、足首あたりを冷却する。園長へ状況を報告。保護者へ状況報告の連絡を入れる。もともとお迎えが午後5時であったため、お迎えまで様子をみる。午後5時頃、母親がお迎え。小児科の予約が取れたため、これから受診しに行くとのこと。そのまま降園。 【翌日】 骨折の診断だった旨の連絡が母親から入った。

ぶつかる/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    14:00　午睡明け、0歳児2名、1歳児1名、保育教諭1名で1歳児クラスで保育を行っていた。本児は、滑り台を下からハイハイで登ろうとした時に、1歳児が上から滑べり降りようとしたので、担任が本児を抱っこして階段のところまで連れて行った。階段の下に本児を下ろそうとした時に、担任が畳で滑って転倒し、その際、本児の右足が滑り台の手すりに当たった。その時に本児は泣いたので、担任2名と足や全身の状態を確認しところ、赤みや腫れなどは見当たらなかった。まだ歩行はできずハイハイで移動するがこのときはその確認はしていない。 14:30　椅子に座らせおやつを食べる。 15:00　母親が迎えに来た。母親に、状況を説明し、何かあれば連絡をもらえるよう伝えた。帰宅後、床に足を付けたがらない状況があった。 【翌日】 園医を受診する。その時に●●医療センターを紹介され、受診し、レントゲンの結果、右足踝の上にひびが入っていることが判明した。全治4週間から6週間の診断を受けた。 【5月●日】 2回目の受診であったが、体調不良で受診できず。 【5月●日】 登園し、ギブスをつけながらもつかまり立ちを盛んに行い、2、3歩歩けるようになる。医師からは1週間に1回受診をするよう指示されていることを聞いており、受診の間隔が空いていたため、園からも受診をすすめ、5月●日に受診する。 【5月●日】 電話にて母親から受診後の報告があり、経過は良好でギブスが外れ、簡易固定になる。次回は5月●日受診予定である。本児は5月●日～5月●日まで体調不良のため欠席している。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:04　本児と他児3人と手をつなぎ横1列で歩いて遊んでいた。10メートル程歩いたところで他児が転倒し本児も右足を重心にして転倒した。他児はすぐに立ち上がったが、本児は起き上がらず、保育士が抱っこして起き上がらせる。その後、保育士の膝に座って遊びはじめた。 09:15　看護師が診ると本児を立たせようとすると足に力が入っていなく歩かせると跛行があったため、別のクラスで勤務中の母親（保育士）に状況を伝え、足の具合を一緒にみてもらう。歩くことができず、家族のかかりつけの病院へ受診する運びとなる。 10:20　病院へ母親が連れて行く。 10:40　診察とレントゲン検査を受ける。特に異常はなく、痛がったり、腫れたら1週間後診察に来るように言われた。診察が終わると給食提供の時間が過ぎていたため、そのまま降園した。 16:30　病院からレントゲンに影が見つかったため、明日朝診察に来るよう電話があった。翌朝再度病院受診し、右足骨折と診断を受け、ギプス固定を受けた。 【●月●日】 整形外科を受診。レントゲンを実施、受傷時とあまり改善していないと言われたとのこと。●月●日整形外科受診。レントゲンを実施し固定を続けたほうが良いと言われ、●月●日受診予定。

ころぶ/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●/●（10：50） 保育室横の２階テラスで遊んでいた際に、テラス中央にある滑り台の滑るほうから登ろうとして、右足をくじいたような形で後ろに転倒した（本児は裸足の状態）。なお、職員の見守りはあったが、１対１でついている状況ではなく、転倒直後に職員が駆けよった。直後より、右足首の痛みを泣いて訴え、立とうとしても右足には力が入らないような状況でよろける。明らかな腫脹はないが、その後も痛いと言って涙を流しており、直後から受診まで冷罨法を継続。本児は裸足だった。 ⦿滑り台はプラスチック製で滑り口の最上部は40㎝。下から数センチの所に足をかけた際の負傷でテラスの床はプラスチック製の人工芝。 （10：55）保護者に電話で状況説明し、整形外科への受診を勧め受診。結果レントゲンで骨折はなく、消炎剤の軟膏処方され経過観察と説明受け帰宅。 ●/●はまだ足を使おうとしないため、家庭で様子を見るとのことで欠席。 ●/●痛がる様子はないがまだ家で様子を見るとの事で欠席。●/●は登園予定との事だった。 ●/●登園。普段は歩きや走りもできるが、どんな状況でも足をつこうとせず、移動はハイハイや抱っこを要求。右足関節ごく軽度腫脹あり。３日目で右足を使おうとしない状況は再受診の必要性があることを保護者に連絡。別の整形外科を受診した結果、骨折の診断でシーネ固定となる。

ころぶ/１歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:35　当該児が園庭の滑り台を滑ろうとして、階段を上っている途中で園に帰る時間になり、急いで階段を降りようとしたとき、階段最下段を降りそこね、咄嗟に側にいた保育士が支えようとしたが、支えきれず、そのまま手をついて転んだ。事故直後は泣いていたが、その後は痛がる様子もなく、食事等の園生活も普通にしていた。ただ、前腕部が赤くなっていたので、経過観察した。 14:56　母親が早めに迎えに来たので状況を伝えたところ、病院を受診するということだった。●●で受診したところ、左前腕部の尺骨と橈骨の骨折と診断され、ギブス処置で全治1か月と診断された。

落ちる/１歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、健康状態も良好。２歳児クラスの部屋で巧技台（30㎝）と遊具を設置し、運動遊びをする。本児も興味を持ち、自ら巧技台30㎝の高さに登ったり降りたりすることを楽しんでいた。繰り返し遊ぶ中で登る際に横側から登ろうとするが態勢を崩し左側に転落する。転落時に床で首筋を打ちつけ、泣いて痛みを訴える。すぐに補助についていた保育士が抱きかかえ痛がる箇所を確認する。１５分ほど保育室で様子を見ていたが痛がる様子に変化がなかったため、職員室に連れてくる。園長に怪我の状態を確認してもらう。痛がる様子や打ちつけた箇所を確認した所、病院受診と判断する。すぐに園長から保護者に怪我の経緯、状態を連絡し説明をする。保護者より了承をもらい、保育をしていた保育士が整形外科を受診する。