事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 本人は、いつもと変わらず大変元気に過ごしていた。お昼寝前に卒園児へのお別れの言葉を全員で声を合わせて練習していた時、じっとしていられない性格の為、室内をウロウロしていた。時々クルクルと回っていたりしたが、バランスを崩して転んだ。周りには、人もおらず物も無く転ぶ時も大きな音も無かったが、痛いと言い出したので、すぐに側に行き様子を見る。外傷は無く、腫れや内出血も無く、捻挫ではないかと思ったが、泣き方がひどく歩こうとしないため、保護者に連絡する。保護者に連絡すると、迎えにきてくれたのですぐに病院に行ってもらった。しばらくして保護者より連絡があり、足のすねの骨折だったため、ギブスで固定したとの事。松葉杖を使えない為、医療機関に翌日夕方入院となる。1週間ほど入院し、自宅療養で1か月程かかるとの事。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 3月
      発生時間帯 7.午後
      発生場所 1.施設敷地内(室内)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4歳児
      人数 21
      クラス構成
      • ０歳児 名
      • １歳児 名
      • ２歳児 名
      • ３歳児 名
      • ４歳児 名
      • ５歳以上 名
      • 学童 名

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 １名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 １名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 5歳
    性別 男
    被害者特記事項 身長121ｃｍ　　体重31Kg　　肥満傾向　　 テンションが上がると回りが見えなくなる時がある 気分により集団行動をとらない事がある 発生時の天候は晴れ

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 室内活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 右脛骨骨幹部骨折　　　　右足部捻挫

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 未実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　　)回/年　
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特に無し。
      （ソフト面）改善策 特に無し。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 不定期に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(2～3)回/年　
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　48　)回/年　
      玩具安全点検実施有無 不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　2　)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特に無し
      （ハード面）改善策 一人でバランスを崩して転んだ怪我だったため、特に無し。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 特に無し
      （環境面）改善策 柔軟性・筋力を高めるなど身体を十分に動かす遊びを保育に取り入れ、怪我をしない体をつくる。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 他児はみんなで大きな声を出して言葉を練習していたが、じっとしていられない事がある子の為、室内をウロウロしはじめ、クルクル回ったりしていてバランスを崩して転んだ。
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 日頃から、集団行動へは無理に誘う事はしないで見守るようにしている子どもなので、声掛けも少なくし見守っていた。 対象児を含め、児童全体を見ていたが、危険な行動では無かった。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 一人担任での保育室内だった為、応援を求められてからすぐに行動した。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 特に無し
      （人的面）改善策 子どもの動きをさらに想定、把握するよう気を配る。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 様々な子どもの動きを想定し、危機管理の意識を持ちながら安全な保育を努めていただきたい。また、当該児童への保育については今後も保護者と十分に連携の上対応いただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033802
    データ提供元データ番号 2019_228
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:00　卒園式の練習が終わり、卒園児へのプレゼントをしようと思い、室内にいた。保育室で50ｃｍ位の紙を飛び越して遊んでいたときに着地を失敗して左足を痛がった。とても痛がるので、湿布をして、外科に連れて行く。 翌日　保護者の希望で転院する。入院する。全治1ヶ月。 11日後　退院し、自宅療養となる。リハビリの関係で完治するまで3ヶ月ほどかかるとのこと。 約３ヶ月で完治。 病状：左足骨折

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    元気に登園し、運動会のリハーサルに参加。開閉会式、チアの踊り、マット・鉄棒・跳び箱運動、無事終了。5歳児クラス競技の縄跳び終了し、各自走って移動中、転倒しながら次の演技の定位置に転がり込んだ。その時に、左足をひねったと思われる。その後移動時に、足を引きずる感あったも、リレー時は全力疾走していた。 11:30　リハーサル終了し、室内に移動、左足甲の痛みを訴える。担当・看護師が視診。腫脹・皮膚色の変化なく、爪先立ちもしていたため湿布にて経過をみた。給食、午睡、室内遊び（レゴブロック）、おやつと室内で過ごす。聞くと「痛い」と言うも、歩行はしていた。 16:00　本児より湿布を取りたいと言われた。腫脹・発赤などなかったが、疼痛は続いていたため湿布はそのままにする。 16:10　園庭に出ると、男児3～4人で園庭内を広く使い追いかけっこを始める。 16:30　本児が足を引きずりながら走っているのに気づき、看護師が足を視診するも、発赤・腫脹なかった。看護師は本児に走らないように注意した。 16:45　兄弟が迎えに来て帰宅。足を少し引きずっていた。その後疼痛増強し、左足甲の腫脹・発赤が出てきた。 20:00　救急病院受診し、レントゲンの結果ひびか骨折か現時点では診断できないも安静必要とのことで、シーネ固定する。 【翌日】 主治医受診し、骨折とのことで、シーネ固定、安静となる。それから20日後、左足親指も骨折していたのがわかったとのことだった。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    夕方の迎えを待つ時間帯で、遊戯室と3、4、5歳児の遊びのスペースに分かれて過ごしており、対象児は遊戯室で過ごしていた。遊戯室で友だちと手をつないで走っている時に転倒し、その後またすぐに立ち上がり遊び始めた。しばらくして「足が痛い。」と訴えがあり、「ぐきっとなった。」と言う。その時に職員が足を確認するが腫れも熱感もなかった。その後遊び始めたので様子を見る。30分後位に移動するときに足を引きずるしぐさがあり、再度足を確認すると、左足が少し腫れていたのですぐに冷やし、保護者に状況を伝えた。 【翌日】 自宅でも歩行の様子がいつもと違っており、受診され、骨折と診断される。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    廊下で走った際にバランスを崩し左足首を捻る。保育所では痛みを訴えることなく降所してから母親に左足首の違和感を訴える。 翌日に母親と●●病院を受診し、レントゲン撮影の結果、剥離骨折との診断を受ける。患部を確認しギブスで固定する。2週間シーネ固定して様子をみる。通常に生活してもいいが、激しい動きはしないように指示がある。半月後に経過観察のため再受診し順調に回復しているとの受診結果を聞く。3週間後、降所時に田んぼで左足首を挫き●●病院を受診する。事故発生日にケガをした部位と同じ個所を捻挫しているとのことで継続して受診することとなる。サポータで患部を固定し様子をみる。経過観察で3回再受診する。2か月後、完治。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後3時00分頃、午睡終了後かたずけ中にテラスに出た時、隣のクラスから音楽が聞こえてきて、楽しくなり踊りだしたときに転んで足を痛める。保育園にいる間痛みは訴えなかった。帰宅後痛がったため、保護者が見ると腫れていたので、夜になって母親と救急病院を受診し、骨折と診断される。ギプスで固定し、足を地面につけないため、移動時は車いすを使用する。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    日中は普段と変わりなく過ごす。夕方、友だちを見送ろうと保育室から廊下に向かって走った際に左足を捻った。腫れが見られなかったので、そのまま降園したが、帰宅後、腫れと痛みが増し、翌日受診した。 【●月●日】 整形外科にてレントゲンを撮り、骨折した部分を確認。ギプスで左足を固定。週に1回、レントゲンで経過観察とともにギプスの交換を行う。 【●月●日】 経過良好とのことで、ギプスが外れる。その後、●月●日が最後の受診となる。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17時頃室内にて、上靴を脱いだ靴下の状態で動き回って遊んでいた際に滑って転倒した。右手首のあたりが最初に床へつき、本児は右腕を押さえながら腕が痛むことを伝えた。外傷や腫れが見られなかったため様子を見る。次の日はいつも通り登園し腕も動かす様子が見られた。家庭では、夜不意に痛いと言う姿はあったが、右手を使ってごはんを食べたり遊んだりする姿が見られ、腫れなどの外傷も確認できなかった。さらに次の日、不意に痛いと言う事が引き続きあったため、続くようであれば明日病院を検討する話をしていた。午前中公園へお散歩をし帰園すると本児から固まって動かないと訴えがあり、右手首～肘下が大きく腫れていることに気づいた。保護者へ確認をし受診を決める。通院の結果右の手首から肘のところの骨が2本骨折し骨が曲がっていることが判明した。完治するまでギプスを装着する。また、痛み止めを処方してもらう。全治1ヶ月～1ヶ月半とのこと。次週受診するが、治癒はあまり進んでいない。引き続き外遊びは控え、濡れたりぶつけたりしないよう注意して過ごす。2週間後の受診では、骨の修復は進んできているが、変形部分の治りがなかなか進まない様子。4週間後受診では、骨の修復は確認できギプスの長さが短くなった。変形に関しては、治りが見えづらく、完全に治るのは難しいかもしれないとの診断だった。次回2週間後の通院で順調にいけばギプスは外せるとのこと。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後5時30分頃、保護者が迎えに来たため、保護者と一緒に荷物を持って保育室から玄関に向かう。玄関手前の玄関ホールには、保育士が1名おり、様子を見ていた。玄関ホールで降園準備をしていたところ、友達が保護者と一緒に近づいてきたため、一緒に帰れることを喜び、その場でジャンプする。その時に足を挫く。すぐに起き上がり歩き出したため、その日は通常通り降園する。帰宅後は、あまり痛みを訴えなかったが、足をひきずる様子は見られたとのこと。 【翌日】 左足首に痛みがあり、湿布を貼って登園する。足をひきずる様子が見られ、動くと痛みの訴えもあったため、安静にして保育する。午後5時30分頃に迎えにきた保護者と受診。レントゲンを撮った結果、骨折と診断されギプスで固定する。

ころぶ/5歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時は元気に登園。午前中の室内遊び中、後ろ向きに下がっていき、友だちの足にひっかかり転倒する。前回、家庭で骨折した箇所でもあり、痛がって伸ばせなかったので保護者に連絡後、病院を受診する。

ころぶ/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:00 年中の園児が年長の保育室に移動し、24名で過ごしていた。 　　　　本児が一人で座りこんだ姿勢から立とうとしたところ、足を痛め、本児から保育士に痛みを訴えた。 17:25頃　歩けないくらい痛みを訴えていたところ母親の迎えがあり、そのまま母親と整形外科を受診した。 1920頃　受診後母親から、「骨折と言われ、シーネで固定している。きれいに折れているから、次の２週間後の受診時には治っているだろう。」と聞いた。 その後、保護者と２週間ごとに受診し、固定が「シーネ」から「ギプス」に変わった。当初、聞いていた加療に要する期間が３０日を超えることとなり報告が遅れた。