事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 2歳児クラス19名を4名の保育士が引率し、公園へ散歩に出かけた。保育士1名が、2台のブランコの間に立ち、園児2名をブランコに乗せていた。 10:25　ブランコが後方に揺れた位置で、当該園児が両手を不意に離し、落下してしまった。地面に埋め込まれていたプラスチック製の板に、左頬と前歯をぶつけ、出血する。直ぐに保育士が本児を抱き起し、タオルで口元を押さえ、抱いて帰園する。 10:40　園に到着。当該園児は泣き止んでおり、口を開けることができたため、口腔内の状態を看護師と園長で確認する。歯が埋入している状態であり、受診が必要と判断し看護師と担任保育士が引率し、医療機関へタクシーにより、搬送した。 10:45　医療機関へ看護師と担任保育士が引率し、本児を抱いてタクシーで搬送する。園長が母親へ怪我の状況と緊急で受診する旨を説明し、謝罪する。 11:12　病院到着。 11:35　保護者が病院に到着する。担任に抱かれて落ち着いている状態であることを伝え、受診後に本児と面会及び医師からの説明を受けることを提案し、保護者の了承を得る。 11:40　本児と担任が診察室に入る。医師より、待機している保護者に対して、診察のために必要な承諾の説明を受け、保護者が了承したのち、診察が継続された。本児の診察終了後、保護者が診察室へ入室する。本児と面会し、医師より説明を受ける。 【医師からの説明】 歯根の破折は本日撮影したレントゲン画像上では認められないが、確認できていない部位もあり、今後も、レントゲン画像での確認が必要である。歯は自然に萌出してくるのを経過観察していく。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 2歳児
      人数 19
      クラス構成
      • 学童 0

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 2歳
    性別 男
    被害者特記事項 身長92.0ｃｍ体重13.9㎏（12月5日計測） 既往歴・持病・アレルギー無し 発育・発達良好 発生時の天候：曇り

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 その他
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 口腔内受傷
      負傷・傷害部位 顔面(口腔内含む)
      診断名 左上ＡＢＣ右上Ａの埋入／左下ＡＢ右下ＡＢ・右上Ｂ亜脱臼 下唇挫創／左頬打撲

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　７　)回/年　
      職員配置 基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 　職員は事故防止の重要性を認識していたが、園で作成していたマニュアルや研修が活かされなかった。
      （ソフト面）改善策 　再度、職員全員で検証し、園外で遊ぶ際に遵守していく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度　毎回　
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度　毎回
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度　　毎回　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 　ブランコの高さ（41㎝）が本児には高かった。
      （ハード面）改善策 　固定遊具で遊ぶ際には、園児の年齢、身体の状況、経験を留意して、遊具の選択、保育士の配置体制を確認する。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 　ブランコはよく遊ぶ固定遊具であるが、手を放してしまうことも想定し、2歳児の場合には、1対１で対応するべきであった。
      （環境面）改善策 　咄嗟の行動にも対応できるよう、一人ずつ、ぶらんこに乗せる。また、急な飛び出し防止のため、サークルの外に待つ園児の側にも職員を配置する。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 　体調・機嫌良好で登園する。他児とトラブルもなく、ブランコ遊びを楽しんでいた。
      担当職員の動き [対象児の至近で対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 　ブランコに乗りたい園児が８名おり、サークルの外に6名を待機させながら、２名ずつブランコに乗せ、担任はブランコの中央に立っていた。個々に合わせて揺らしたり声掛けをしたりし、ブランコを待機している児も気にかけながら見ていた。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 　他保育士３名は園児11名の遊ぶ滑り台や砂場のエリアに付いていた。子どもたちは自由にそれぞれ遊具を行き来していた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 　二人の園児を同時にブランコに乗せていた。
      （人的面）改善策 　それぞれの経験や身体機能に応じて、一人ずつブランコに乗せる等配慮する。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント ・当該園児は園内では足の着く高さ、手すりがロープ状のブランコを4回程度の経験していた。事故発生場所のブランコは経験していたブランコよりも高さがあり、鉄製の手すりの形状で、経験も当日が2回目であった。 ・当日に楽しむ姿が見られ、手を離さないよう言葉で伝えていても、握っている間に園児は手が冷たく感じ、危険をイメージすることは難しく、手を放してしまうことは考えられる。 ・足が地面に届く幼児の行動とは異なり、落下すれば強い衝撃を受けることとなる。2歳児は囲付のブランコに乗せるか、手を添える、腰を支える等の落下防止の対応が必要であった。 ・また、ブランコの順番を待っている園児の飛び出し防止の視点も含め、砂場にいた保育士に応援を求めることや遊びの種類を減らす、或いは引率者を増やす等の保育士の動き、体制について再確認、検討を求める。 ・2歳児の危険予測力や身体のコントロール力はまだ未熟である。現在の対応マニュアルについて、保育士がより実践で生かすことができるよう発達の特性、季節ごとの予想される事故等と関連性を持たせたマニュアルの再確認と研修の実施が望まれる。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033813
    データ提供元データ番号 2019_239
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/２歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:40　登園時の健康状況は良好。特に問題なし。 09:40～10:30　自由あそび、おやつ、お散歩のタイムスケジュールで活動。 10:45　●●公園で2つのブランコにそれぞれ本児と他児が乗っていた。両児の間には保育士が見守りでついていた。ブランコに乗っている時、本児は少し気分が高まっていたように見えた。ブランコが後ろに下がった時、本児が手を離してしまい、そのまま背中から落ちてしまった。後頭部、背中、腰等、身体全体を確認、傷はなく背中に赤みがあり、園に連絡。 11:00　看護師2人に公園に来てもらった。冷えピタを貼るのを拒み、先に看護師と帰園した。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    〇令和●年●月●日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 当日は普段と変わらぬ様子で登園。夏季は暑さの影響で戸外活動を実施しておらず、この日は約３か月ぶりの公園での戸外活動であった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【10時25分】　公園に到着。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 公園につくと本児は、やや興奮気味な様子で、公園の外へと出て行こうとする姿があり、保育士がそれを静止した。滑り台へ促したところ階段を登ろうとしたが、他園の園児がいたこともあり、途中でやめて階段を降りて周辺にとどまっていた。その間、保育士が１対１でついていた。 【10時4０分】本児が突然走り出し、直後に滑り台の降り口に躓いて転倒する。降り口の周りはクッション性のある素材になっていたが、転倒の際に口周りを打ち付けて口腔内から出血がみられた。傷口を確認したところ、下唇の内側、深い位置が切れており、受傷部をしばらく圧迫して止血する。 【10時55分】園に連絡の上、保育士１名と本児が帰園する。嘱託歯科医に電話相談し、受診することとなった。担任保育士１名、主任１名が付き添い歯科受診する。保護者には施設長から電話連絡をし、本児がケガをした旨と傷の状態、歯科を受診したい旨を伝えた。保護者は心配している様子だったが「分かりました」と了承いただいた。 【11時05分】歯科到着。受診前の待合室で、祖母と合流。当時の状況等を説明する。 【11時45分】診察。口腔内の裂傷が完治まで２週間程度、下前歯の神経に打撲の疑いあり、神経部分の経過観察のために月１回受診するよう指示あり。

ころぶ/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:23　保育者と一緒に園庭に出ると、本児が滑り台（低年齢児用）付近で遊ぶ。 10:25　保育者が隣のジャングルジムで危険な5歳児見つけ、対応をするのに本児の傍から離れた。その後、本児の泣き声が聞こえ、振り向くと滑り台降り口の下で倒れていた。口から出血し、前歯が欠けていたため園内に入り、ガーゼ等で出血を押さえる処置をした。すぐに保護者に連絡、●●歯科に受診する承諾をもらう。 10:35　子育て支援課に連絡しタクシーを呼ぶ。 10:45　保育士と本児で●●歯科を受診をする。 10:55　保育士が、歯科医より受診結果を聞く。前歯の神経が出ているので、本児の痛みが強いこと、神経を抜く治療をするため、保護者に麻酔をするかしないかの確認や、付き添いをお願いしたいということだったっため、保護者に連絡。 11:30　保護者が歯科に到着。医師から説明を聞く。 11:45　麻酔をせずに、神経を抜き消毒の治療を行う。 12:00　治療を終え、保護者と一緒に早退する。

落ちる/2歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    公園で遊んでいて起きた。健康状態は良好。園児5名に保育士2名引率する。公園遊具が混んでいたので空いている遊具（丸太）で遊ぶ。その際、保育士がそばについてはいたが、園児が足を滑らせて丸太から落ちた。保育士が支えたが間に合わず、丸太で顎を打つ。歯科医院で受診し、舌の傷を消毒をする。下の歯1本が、少しぐらついていたので接着剤で様子を見る。

ぶつかる/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時10分、最初は保育者の周囲で遊んでいたが、興味を持った方へ一人で移動していき、保育者とブランコの間あたりを探索していた。その内にブランコ越しに別の担当保育者の方へ小走りに向かい、ブランコ周囲にある鉄製の柵棒に顔をぶつけた反動で転倒。口の上部（鼻の下あたり）が棒にあたり歯ぐきから出血。上前左歯先が鋭利になっており欠けたように見えた。歯の先部分を探したが見つからず、止血し直ちに全員で帰園した。

落ちる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    戸外活動中（近隣の公園）にて、保育士Aは少し離れたところで、子どもと１対１で遊んでおり、保育士BとCが当該児童を含むこども５と遊んでいた。 保育士Cが、全体を見守っていたリーダー保育士Dのところに行き会話をした。 保育士たちが気付かない間に、当該児童がたいこ橋で遊び始め、落下し、たいこ橋の上り始めの付近で泣いていた。 保護者へ連絡し、嘱託医を受診した。前歯が破折していたため接着剤で処置をした。 受診中に保護者の方が合流された。経過説明と謝罪を行い、医師より保護者に対し診断内容の説明があった。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：　近くの広場内で1、2歳児合同計17名で探索活動を楽しんでいた。 【時系列】 09:55　該当の児童が他児の遊んでいるところに行こうとした。危険個所（ベンチ近く）に立っていた保育者の後ろを通り走っていった際、勢いあまり転倒した。泣いたのですぐに抱き起すと、前歯2本が歯茎に埋まり出血、保育士1名が付き添い止血し、他の保育士が他の児童を集めた。 10:00　担当から園に報告を行い、保護者に連絡した。前歯2本が歯茎に埋まり出血していたため、園に連絡。園に残っていた保育士が保護者に連絡し、現地に応援の保育士が到着次第、担任が本児を連れ、帰園した。保護者と合流し、Ａ歯科に受診。規模の大きなＢ病院（歯科口腔外科）を紹介され母親に受診し、レントゲン検査後、前歯2本の陥入と診断。1週間様子をみることになり、患部の消毒と薬（痛み止め、炎症を抑えるもの）を処方され、1週間後Ｂ病院（歯科口腔外科）再受診となった。 【●月●日】 13:10　担任が保護者に連絡。痛みで食事、水分を取ることが難しい状況。夜泣きもあると報告を受けた。 【●月●日】 09:20　前日夕方嘔吐し、救急車を呼び入院したと報告を受けた。 【●月●日】 08:10　登園時、担任が改めて謝罪。本児の状況を確認し、今後の保育の注意事項（活動で動く際や散歩先では手を繋ぐこと、散歩に出る際はカートに乗ること、食事は細かく刻んで提供すること）を再度確認し、安全面に十分配慮することを伝えた。

ぶつかる/２歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　公園へ到着。 10:08　掃除・点検終了し、遊ぶ遊具を決めて遊び始める。本児は、ばねシーソーの中央部（半球体部分）に胸をつけてうつぶせになるようにもたれかかって遊んでいた。職員は7名おり、うち2名はシーソー遊具の両端にそれぞれ他児を抱えながら様子を見ていた。 10:10　本児が手を滑らせ「カンッ」という音を立てて遊具の棒部分に前歯をぶつけたところを職員が発見。保育士がすぐにかけつけ、出血・歯の動揺があることを確認し、看護師を呼んだ。 10:11　看護師が下唇と右前歯より出血、右前歯の動揺を確認した。園から持参した水で口の中をゆすぎ、ティッシュで拭き取ると下唇からの出血は止まっていた。園長に状況と受診の必要性を報告した。 10:20　保護者に連絡し、状況を説明する。園近辺の歯科に受診と必要であればレントゲン撮影も可能と承諾を得る。受診後結果を電話にて報告することを伝える。 10:25　園近辺の歯科に電話予約し、午前11時からの受診となる。園長付き添いのもと、歯科に受診しに行く。 11:25　レントゲン撮影し、右前歯が骨折しており、抜歯が必要であると医師より診断される。一時的な処置として、隣の前歯と接着固定となった。保護者への説明が必要なため、再度保護者と受診するよう言われる。 12:25　帰園し、園長から職員に状況を説明。本児は笑顔でチャーハンを食べている。保護者に受診結果の連絡をするがつながらず。 15:00　両親で本児のお迎えに来る。園長と主任で状況の詳細説明と、受診の結果報告を改めて説明を行う。 16:30　保護者の判断で別の歯科医院（●●小児歯科）を受診したところ、融合歯の半分は抜歯、残り半分ワイヤー固定で様子を見る。 【●月●日】 残存歯もぐらつきがある為抜歯となった。現在は3か月に一度程度の検診を継続して受けている。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　公園で遊んだ後出発。行きは散歩車に乗っていたが、帰りは本児の歩きたいという意思により、保育士の横で他児と本児が手を繋ぎ歩いていた。 10:45　少し長めの横断歩道を渡った後、一度止まり保育士と共に歩き始めたところ、本児が急に走り出し転倒した。出血と歯の欠けが見られた為、すぐに本児と保育園に向かった。 10:50　保育園到着後、看護師、主任、副園長と共に患部を確認した。その時点で、出血はほぼ収まっていたが、念のため看護師がガーゼで患部を保護し口腔外科を受診した。診察、レントゲン撮影後、創部を消毒し、薬液塗布の処置を行った。

ころぶ/2歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:30　公園で遊んだ後出発。行きは散歩車に乗っていたが、帰りは本児の歩きたいという意思により、保育士の横で他児と本児が手を繋ぎ歩いていた。 10:45　少し長めの横断歩道を渡った後、一度止まり保育士と共に歩き始めたところ、本児が急に走り出し転倒した。出血と歯の欠けが見られた為、すぐに本児と保育園に向かった。 10:50　保育園到着後、看護師、主任、副園長と共に患部を確認した。その時点で、出血はほぼ収まっていたが、念のため看護師がガーゼで患部を保護し口腔外科を受診した。診察、レントゲン撮影後、創部を消毒し、薬液塗布の処置を行った。