事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	3月
  発生時間帯	2.午前中
  発生場所	2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	5歳以上児
  人数	13
  クラス構成	０歳児 名 １歳児 名 ２歳児 名 ３歳児 名 ４歳児 名 ５歳以上 名 学童 名

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	2名
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	2名

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	落ちる
  発生時の状況	屋外活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	負傷
  死因	―
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	骨折
  負傷・傷害部位	上肢(腕・手・手指)
  診断名	右橈骨及び尺骨骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	1.遊具等からの転落・落下

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	あり
  事故予防研修実施有無	定期的に実施
  事故予防研修実施頻度	実施頻度(20数)回/年
  職員配置	基準配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	鉄棒遊びを止めさせた後、担任が鉄棒から目を離し、再び鉄棒遊びを始めた子がいることに気がついていなかったこと。
  （ソフト面）改善策	普段から園児へルール（鉄棒遊びは担任が許可し側について指導できる時のみ）を教育するとともに，次の行動に移った際も園庭全体を視野に入れ、子ども達に危険がないかを確実に見守ることを徹底する。

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	実施頻度(約55)回/年
  遊具安全点検実施有無	定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	実施頻度(14)回/年
  玩具安全点検実施有無	定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	実施頻度(14)回/年
  （ハード面）改善策	鉄棒の下は砂で，突起物や周囲の障害物は無く，安全領域は確保されていた。

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	状況に応じ，鉄棒の下にマットを敷く等の対応が必要であった。
  （環境面）改善策	鉄棒の技をする子どもについては，ハード面の準備が整い，保育士が側で見守れる時以外は控えさせる。

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 当該児童は慎重な性格であり、普段は保育士に確認を取ってから鉄棒を行っていた。直前までは保育士の見守りの中で鉄棒を行っていた。当日は体調も良好で痛みを訴えている箇所もなかった。
  担当職員の動き	[対象児から離れたところで対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 当日は鉄棒を含めた園庭全体を保育士２人で見守っていた。保育士の１人は直前に鉄棒を見守った後に止めるように伝えた後、鉄棒から離れた場所で園庭全体を見守っていたが、ケガ発生の瞬間は鉄棒から目を離していた。もう１人の保育士は、砂場から園庭全体を見守っていたが、当該児童の姿は目に入っていなかった。
  他の職員の動き	[担当者・対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 外活動中保育士２人で対応しており，適正な配置をしていたため，担当者２名以外は関わっていなかった。
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	―
  （人的面）改善策	適正配置をしていたが、保育士は園児全体を視野に入れながら常に安全確認を徹底する。

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	本件は就学直前の5歳児の保育活動中の事故であり、園児個人の能力にあわせた自主的な遊びが行われる機会は重要であったと考えるが、園児の運動能力に関らず安全な環境を準備するとともに、特に遊具を使った遊びが大きな事故に繋がることを再認識して保育にあたられたい。

保有機関情報

類似

その他