事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 午前9時3分頃、園庭で年長児と戦いごっこをしており、戦いごっこの延長線で固定遊具(滑り台)の網橋を上っている途中、頂上付近で他児が年長児に通せんぼされた。その際にバランスを崩した他児と当該児が接触し、網をしっかり掴んでいなかったこともあり、約1mの高さから落下した。保護者へ連絡後、医療機関●●へ行きレントゲン撮影を行い骨折を確認した。その後医療機関●●より紹介状を書いてもらい、医療機関●●へ行きもう一度レントゲン撮影を行った。その結果2か所の骨折を確認し、即日入院となった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所
    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 1.朝(始業~午前10時頃)
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 4歳児
      人数 25
      クラス構成
      • 0歳児
      • 1歳児
      • 2歳児
      • 3歳児
      • 4歳児
      • 5歳以上
      • 学童
    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 1名
  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 4歳
    性別
    被害者特記事項 特になし
  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 屋外活動中
    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 左下肢脛骨骨折
  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下
  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度( 12 )回/年 
      職員配置 基準以上配置
      (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ソフト面)改善策 毎年度初日に各クラスにマニュアルを配布しているが、職員会議などで職員に再度周知し、確実に把握するようにする。
    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度( 4 )回/年 
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度( 4 )回/年 
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度( 4 )回/年 
      (ハード面)その他要因・分析、特記事項 特になし
      (ハード面)改善策 特になし(当該遊具は修理の希望等は出ておらず、整備不良は見られないため)
    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 個人活動中・子どものみ
      (環境面)その他要因・分析、特記事項 固定遊具で遊ぶ際の約束事(遊具の上で走らない、押さない等)が正しく伝わっていなかった。
      (環境面)改善策 園庭での活動を開始する前に約束事を再度確認する。また、朝の受け入れ時には使用する遊具を固定し、必ず見守る保育士がつくようにする。
    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 朝の受け入れ時、家庭から園への連絡は特になかった。受け入れ後も普段と変わった様子は見られなかった。
      担当職員の動き [対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 朝の受け入れで保護者に対応しており、園庭で遊んでいる園児を見ていなかった。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 他の保育士も朝の受け入れで保護者に対応しており、園庭に残った職員では見きれていなかった。
      (人的面)その他要因・分析、特記事項 登園のピークの時間帯であり、子どもたちも園庭に出て活発に動いていた。
      (人的面)改善策 職員の配置を話し合い、受け入れる場所の変更・遊ぶ場所の固定をすることで職員が確実に見守る体制を作る。
    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 園による分析のとおり、保育士による見守りの体制が十分に整っていなかったことが事故の要因である。登園のピーク時であっても、園庭の子どもたちを見守ることができるような配置を行う必要がある。
  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033942
    データ提供元データ番号 2019_368
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日
  • 類似

    類似の一覧表
  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11