事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:00　登園 09:30　3、4、5歳児で何度も行っている公園へ散歩に出かける。到着して滑り台で遊んでいる時、本児の双子の弟に階段を1～2段上ったところで押され、バランスを崩して転倒。地面で左腕を打ち、医療機関●●を受診。レントゲンで骨折が判明。紹介状を持ってすぐに医療機関●●を受診。骨折の処置ができる医者が不在で入院をする。・2日後ギプスで固定し退院する。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 異年齢構成
      人数 13
      クラス構成
      • ０歳児 名
      • １歳児 名
      • ２歳児 名
      • ３歳児 5名
      • ４歳児 6名
      • ５歳以上 2名
      • 学童 名

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 3歳
    性別 男
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折
      負傷・傷害部位 上肢(腕・手・手指)
      診断名 上腕骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 5.他児から危害を加えられたもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(　１　)回/年　
      職員配置 基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 安全マニュアルが浸透しておらず、みんなのものになっていない。
      （ソフト面）改善策 ・定期的な事故防止におけるミーティングの実施。 ・事故防止におけるマニュアルの徹底

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　12　)回/年　
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　12　)回/年　
      玩具安全点検実施有無 不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　　)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 集団で遊具を使用する際の事故を想定できていなかった
      （ハード面）改善策 集団で遊具を使用することを念頭において遊具の点検をする

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 集団活動中で、細かい気づきが無かった。
      （環境面）改善策 職員が把握できる範囲であそべる環境を考える。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 何時も活発である。
      担当職員の動き [対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 他児の怪我の処置をしていた。
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった](具体的内容記載欄) 他児と鬼ごっこをしていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 全体的に子どもたちを見る役割や声掛けができていなかった。
      （人的面）改善策 全体を見る役割と子どもの中に入る役割の区別をし、出来ない時は自分の行動を他の職員に伝えるなど、声を掛け合っていく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 集団で遊具を使用するときには、起こりうることを想定して子どもと遊びのルールを決めたり、リスクに応じて職員の見守る位置を決めたりすることでリスクは軽減されると思われる。今回の事故の検証を行い、職員の連携強化や職員一人一人の危機管理意識の向上につなげていただきたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_033953
    データ提供元データ番号 2019_379
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時30分頃、●●公園に到着。公園では、保育士と一緒に散策したり、固定遊具で遊ぶ。本児は滑り台（滑り台単独の固定遊具）で遊んでいた。階段を普通に下から上に登っていた時に、そばを走っていく子どもの姿に目が行き、思い返したように向きを変えて降り始めた。滑り台についていた保育士は、そのまま登っていくと思い、滑る側に移ろうとしていた矢先だった。慌ててそばへ行こうとしたが、その時に、2段（40㎝くらいの高さ）を踏み外し、地面に尻もちをつく形で転倒した。（転倒時、午前10時40分）その際に左手を一緒に地面についていた。激しく泣きだしたので、すぐに抱きかかえ、外傷を確認するが外傷はなく、左腕を動かさず、触れると泣くので左腕を痛めたと判断し、すぐに抱いて園に戻る。左腕を体に手拭いで固定して、本児の様子が落ち着いたのを確認して、ベビーカーに乗せて主任が医療機関●●へ連れて行く。保護者に連絡をし、保護者Aが病院に向かうことになり、病院で合流し、診察を受ける。レントゲン撮影の結果、骨折が判明。半分に切った添え木をして固定し、経過を診ることになる。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時本児に特に変化はなく、検温36:4度。その後も変わりなく過ごし、午後4時頃に室内での音楽遊び終了後、保育者と共に園庭に出る。他児と共に鬼ごっこをしていた本児が滑り台に上っている最中に階段に躓き、滑り台下に転落。うつぶせになって泣いている園児を発見し、かけより、声をかけ起こすと、左腕を抑えながら、「折れた、折れた」と泣いて訴える。患部の様子を見る、冷やすなどの応急処置をしながら、保護者を呼び、最寄りの病院で木曜日午後に受診可能だった●●外科へ向かう。レントゲンを撮る際に本児が激しく痛がったため、うまくレントゲンが撮れずに骨折と診断されず、様子見でシップを渡された。 【翌日】本児が痛みを訴えたため、本児祖母と共に紹介された●●整形外科へ行くと、骨折と判明。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　幼児組3クラスで公園に散歩に行く。 10:45　公園内の水路沿いにある段差（1m程度）の上から数名の子どもがジャンプをして遊んでいた。その時、対象児が右腕をおさえ泣いているのを保育士が発見した。その状況を保育士は見ていなかったため、本児と周囲にいた子どもに確認したところ、対象児がジャンプしようとした時に後ろにいた他児が押して転落したと聞く。 11:00　発見した保育士が抱いて帰園し、園長に報告し診てもらう。左右の握力差はないが、右腕の挙上は困難で左腕を添えて上げようとする。右肘の屈伸は可能。変形、腫脹、皮膚の変色（内出血等）はないが、右腕の挙上困難と痛みのため受診必要と園長が判断し、母親に電話で連絡し状況を説明の上、病院受診の許可をいただく。 12:30　病院を受診し、レントゲン検査の結果、骨折が判明しギプス固定する。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    対象児が所属する3歳児のクラスは園のすぐ前にある公園に設置してある遊具で自由遊びをしていた。 11:40　担当保育士は、対象児が公園に設置してある遊具（滑り台と螺旋状登り棒が組み合わさったもの）で、自分で螺旋状登り棒を上から降りてくる様子を見ていた。地上50cmくらいのところまで降りているのを確認していたが、その後、他の園児に目を移していたところ、対象児が遊具の螺旋状の下のところで座り込んで泣いていたので駆け付けると、本児が「ジャンプした。」と言った。 11:45　担当保育士が本児を抱いて、園舎に連れて帰り、看護師に診せたところ、両足に傷はなかったが、痛みを訴えた。 12:10　整形外科クリニックに受診。レントゲンの結果、右足骨折と判明。医師から別の病院を紹介されて、そこで受診し全治3、4週間とのことであった。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　普段と変わらず元気に登所し、園庭に出て遊び始める。 09:10　滑り台を滑り降りて次の遊び場に移動するとき、滑り台の右側面を飛び越えて転んだため、傍にいた保育士が危ないからやめるように注意し、危なくない移動の仕方を指導した。 09:15　それからも本児は同じ遊びをくり返し、直前に注意したにもかかわらずまた滑り台右側面を飛び越えて転び、その時右肘を地面に打ち付けた。 09:17　本児が右肘をおさえて泣いたので、すぐに保育士が異常に気付き、骨折が疑われたため看護師が応急処置をして、保護者にも連絡を入れ受診した。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:20　園庭で遊んでいた。滑り台に付いているはしご遊具を本児が登りきろうとした時に、他児に保育者が滑り台から滑り降りてくるよう促すためその場を離れたタイミングで、他の園児に押されバランスを崩し左肩から地面に落下。左腕が身体の下敷きになるように転倒。 11:25　安全な場所に移動し、腕をゆっくりと伸縮したり拳を開閉できるか確認。園長、主任、看護師に報告し、三角巾で腕を固定し安静にした。●●整形外科が全て休診だったため、119番に電話し相談。 12:30　救急要請で●●病院へ搬送。救急外来にてレントゲン撮影し、左上腕顆上骨折の診断あり。透視下での整復施行。 17:00　シーネ固定し、以降は外来でフォローアップという方針となり帰園。 【●月●日】シーネ固定からギプス固定へ変更。 【●月●日】ギプス固定から添え木へ変更。 【●月●日】添え木解除。上下に腕を動かすことは可能。疼痛なし。医師より負荷のかかる動きはさせないよう指示あり。 【●月●日】完治

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態良好で登園。外遊びで近隣の公園で遊ぶ。すべり台下部に立ち上がろうし、滑って転倒（雪が少し積もった状態だっため滑る）。右ひじをかなり痛がったため、保育園に帰園。腫れた状態を確認し骨折を疑い、保護者に連絡。母親と一緒に病院へ行き、骨折と診断される。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11：00　園庭遊び開始　雲梯遊びを行う 11：15　順番になりやろうとした時に、手が滑り床に転落。左腕を下にして落ちたため痛めた。すぐに泣き止み、氷で冷やしながら様子を見る。 12：15　食事中、左腕を使う様子が見られなかったため病院受診をする。 15：00　病院受診　レントゲンを撮り、骨折と診断された。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00過ぎ　園庭で遊んでいた。 16:30　　　保育士が、本児が固定遊具の階段を登るのを見届けた後、他児と会話していた。固定遊具の階段を見ると、本児が仰向けになって倒れていた。事故直前、他児が本児を押しのけたりなどの様子は見られなかった。 16:35　　　左肘を痛がり、患部は赤みを帯びていた。 17:00　　　外科受診。骨折と診断され、即日手術を受けた。 症状：左腕骨折

落ちる/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午後4時30分頃、園庭に有るアスレチックの滑り台で遊んでいたところ、友達に押されて落下。右腕肘に腫れを発見し、直ぐに保護者への連絡と、医療機関●●を受診。医療機関●●にて保護者と合流した。レントゲン検査結果、「上腕骨顆上骨折」と診断。医療機関●●を紹介され、その足で医療機関●●へ行き、入院となる。