事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 対象児が所属する3歳児のクラスは園のすぐ前にある公園に設置してある遊具で自由遊びをしていた。 11:40　担当保育士は、対象児が公園に設置してある遊具（滑り台と螺旋状登り棒が組み合わさったもの）で、自分で螺旋状登り棒を上から降りてくる様子を見ていた。地上50cmくらいのところまで降りているのを確認していたが、その後、他の園児に目を移していたところ、対象児が遊具の螺旋状の下のところで座り込んで泣いていたので駆け付けると、本児が「ジャンプした。」と言った。 11:45　担当保育士が本児を抱いて、園舎に連れて帰り、看護師に診せたところ、両足に傷はなかったが、痛みを訴えた。 12:10　整形外科クリニックに受診。レントゲンの結果、右足骨折と判明。医師から別の病院を紹介されて、そこで受診し全治3、4週間とのことであった。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 29
      クラス構成
      • ３歳児 14
      • ４歳児 15

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 4

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ３歳
    性別 男
    被害者特記事項 ―

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 右足骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 2.なし
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 2
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 年に1度避難訓練で不審者侵入による避難を実施。
      （ソフト面）改善策 園児を園舎外に出すときは必ず、2名以上の職員がつく事とし、注意の声掛けと監視の強化。園舎前のグランド以外のお散歩はしない事ととした。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 50
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 294
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 50
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 防犯カメラの設置をする。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 今まで、この遊具で怪我は無かった。対象児はよくこの遊具で遊んでいた。
      （環境面）改善策 保育士による安全監視の連携を強化する。螺旋状登り棒で遊ぶのは年長組のみとする。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]いつも使っている遊具で遊んでいた。
      担当職員の動き [3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]14人のクラスの園児の様子をそれぞれ監視しており、対象児が螺旋状の登り棒を降りてくる様子を見ていた。地上50cmくらいのところまで降りているのを確認したあと、他の子の安全監視で目を移した。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]自分の担当クラスの園児15名を見ており、対象児がジャンプした瞬間は見ていない。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 運動能力の高い子で、慣れた遊び方なので大丈夫だと思った。
      （人的面）改善策 保育士による安全監視の連携を強化する。予め職員の立ち位置を決め、螺旋状登り棒で遊ぶ場合は担当職員が必ずその場に付く。安全監視の向上の為に遊ぶ範囲を決める。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 施設側で必要な事故防止策を講じている場合でも、子どもの予測不可能な行動により自身が怪我を負うこともある。公園の遊具の使用について、使用させる対象年齢の検討、遊び方の指導を通じて、子どもが安全に遊具で遊ぶことができるよう指導しつつ常時安全確認や監視をする体制づくり等を指導していく必要がある。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_044159
    データ提供元データ番号 2017_553
    初回掲載年月日 平成30年3月30日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/05/19

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　普段と変わらず元気に登所し、園庭に出て遊び始める。 09:10　滑り台を滑り降りて次の遊び場に移動するとき、滑り台の右側面を飛び越えて転んだため、傍にいた保育士が危ないからやめるように注意し、危なくない移動の仕方を指導した。 09:15　それからも本児は同じ遊びをくり返し、直前に注意したにもかかわらずまた滑り台右側面を飛び越えて転び、その時右肘を地面に打ち付けた。 09:17　本児が右肘をおさえて泣いたので、すぐに保育士が異常に気付き、骨折が疑われたため看護師が応急処置をして、保護者にも連絡を入れ受診した。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時本児に特に変化はなく、検温36:4度。その後も変わりなく過ごし、午後4時頃に室内での音楽遊び終了後、保育者と共に園庭に出る。他児と共に鬼ごっこをしていた本児が滑り台に上っている最中に階段に躓き、滑り台下に転落。うつぶせになって泣いている園児を発見し、かけより、声をかけ起こすと、左腕を抑えながら、「折れた、折れた」と泣いて訴える。患部の様子を見る、冷やすなどの応急処置をしながら、保護者を呼び、最寄りの病院で木曜日午後に受診可能だった●●外科へ向かう。レントゲンを撮る際に本児が激しく痛がったため、うまくレントゲンが撮れずに骨折と診断されず、様子見でシップを渡された。 【翌日】本児が痛みを訴えたため、本児祖母と共に紹介された●●整形外科へ行くと、骨折と判明。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：50　園庭遊び中。滑り台を滑って降りてきた際に「パキッ」という音が聞こえたので、様子を伺いながら言葉を掛ける。足を痛がり泣き出したので、抱えて職員室へ行く。看護師を呼んでみてもらい、湿布を張る。同時に保護者連絡をし病院へ連れていく。 11：15　病院に到着。（両親も病院着）レントゲン撮影により骨折とわかる。 症状：右脛骨骨折 当該事故に特徴的な事項：普段は２歳児保育室で保育をしているが、この日は戸外保育のため園庭で遊ばせていた。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10：10　戸外遊びを終え、遊具の後片付けをし、集合するよう声をかける。 10：15　遊具内に園児が残っていないか確認のしたところ、遊戯施設から泣き声が聞こえる。見ていた者がいない為、定かではないが、本児は遊戯施設の中にある「はしご」（高さ９１㎝）から落ちた模様。右下肢の痛みを訴えるが、動かさなければ痛みはないとのこと。園長・看護師に報告。右下肢に湿布貼用し、様子観察。 15：00　母親が迎えに来て受診。右足骨折。右下肢ギブス固定。 約１ヶ月で完治した。 症状：右足骨折

ぶつかる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　1人で滑り台を下りる途中、サイドのへりに右足の甲をぶつけ痛いと泣いた。保育士は滑り台横で園児を見守っていた。 10:45　公園から園へ帰る。ゆっくり歩いていたが、途中から保育士がおんぶで園へ帰った。腫れ等はなかったため、給食を食べている間に保護者へ電話連絡。 12:00　保護者お迎え。その後、保護者が病院へ連れて行き、骨折と診断された。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    9:00　登園後、園庭にて多数の園児が好きな遊びをしていた。本児は滑り台を楽しんでいたが、片足を引っかけていたので保育士が注意を促した。 9:10　しかし、理解できずに再度滑り台に足を引っ掛け、跨り滑っていたところ、中段より地面に落下してしまう。その際に右足を打ち、座り込んで泣き出す。 9:12　すぐに駆け寄り、抱きかかえて椅子に座らせた。右足を痛がっていたので、氷水で冷やす。いつもの泣き方より激しく感じたので、すぐに保護者へ連絡した。 9:22　迎えに来てもらいそのまま病院へ連れて行ってもらった。 病状：足の骨折

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    平常保育の午後の外遊び中、●●の総合遊具で滑り台をしようと、遊具を登って行き、平坦な所を走っていたところ転倒してしまった。本児はその場で泣いて歩くことができなかった。近くにいた職員が担任を呼び、担任が抱きかかえて事務室へ連れてきた。養護教諭が足の様子を確認し、右足を少しでも上げようとすると強い痛みを訴えた。大きな腫れや赤みは見られなかったが、右脛を痛がった。患部を冷やして固定した。すぐに受診できそうな整形外科を探し連絡を取り、状況を説明した。保護者に連絡をし、医療機関への受診を勧めた。その後、担任から保護者に連絡し、受診後の様子を聞き取った。本児は右脛骨骨折全治2か月程度という診断が出たとのこと。右足はＬ字固定で包帯をしている状態で、落ち着くまでお休みするとのことだった。今後も本児の経過を担任から保護者に連絡を入れながら対応していく。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時30分頃、●●公園に到着。公園では、保育士と一緒に散策したり、固定遊具で遊ぶ。本児は滑り台（滑り台単独の固定遊具）で遊んでいた。階段を普通に下から上に登っていた時に、そばを走っていく子どもの姿に目が行き、思い返したように向きを変えて降り始めた。滑り台についていた保育士は、そのまま登っていくと思い、滑る側に移ろうとしていた矢先だった。慌ててそばへ行こうとしたが、その時に、2段（40㎝くらいの高さ）を踏み外し、地面に尻もちをつく形で転倒した。（転倒時、午前10時40分）その際に左手を一緒に地面についていた。激しく泣きだしたので、すぐに抱きかかえ、外傷を確認するが外傷はなく、左腕を動かさず、触れると泣くので左腕を痛めたと判断し、すぐに抱いて園に戻る。左腕を体に手拭いで固定して、本児の様子が落ち着いたのを確認して、ベビーカーに乗せて主任が医療機関●●へ連れて行く。保護者に連絡をし、保護者Aが病院に向かうことになり、病院で合流し、診察を受ける。レントゲン撮影の結果、骨折が判明。半分に切った添え木をして固定し、経過を診ることになる。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状況は、良好。 午前10時35分、園庭での自由遊び中、複合遊具の踊り場（高さ1メートル程度）から登り階段に渡ろうとして足から転落する。右足の痛がり方が激しく、腫れの症状も見られたため、保護者に連絡し、状況説明を行う。保護者が迎えに来る。保護者と本児で●●整形外科を受診する。保護者から電話連絡があり、右足のむこうずねの骨折と診断を受ける。今後は、入院せずに、通院するとのこと。 【11月●日】●●病院に転院、受診する。1週間に1回の受診となる。 【12月●日】受診し、ギブスを巻き直す。今後は、2週間に1回の受診となる。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●日、登園時より体調に問題なく過ごしていた。午前の外遊び終了後トイレに行った時、右足の膝裏にかゆみを訴えた。確認したが、傷跡・出血等は見られなかった。特別変わった様子はなく通常保育を行い、この日は怪我の把握が出来ていなかった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●日、保護者から子どもが足に力が入らず、歩行が困難なため、欠席し病院に行くと連絡が入る。病院へ受診し、レントゲンでは異常は見られずエコー・　ＭＲＩを撮り右膝内側の骨にヒビが入っていることが分かる。ギブスで右太ももからくるぶしにかけて固定し、2週間程で歩行が可能になると電話で伺う。の降園時に母には足の痛みを訴え、保育園の滑り台で転んだと子供が言っていることを母親から聞く。