事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 午前10時30分頃、●●公園に到着。公園では、保育士と一緒に散策したり、固定遊具で遊ぶ。本児は滑り台（滑り台単独の固定遊具）で遊んでいた。階段を普通に下から上に登っていた時に、そばを走っていく子どもの姿に目が行き、思い返したように向きを変えて降り始めた。滑り台についていた保育士は、そのまま登っていくと思い、滑る側に移ろうとしていた矢先だった。慌ててそばへ行こうとしたが、その時に、2段（40㎝くらいの高さ）を踏み外し、地面に尻もちをつく形で転倒した。（転倒時、午前10時40分）その際に左手を一緒に地面についていた。激しく泣きだしたので、すぐに抱きかかえ、外傷を確認するが外傷はなく、左腕を動かさず、触れると泣くので左腕を痛めたと判断し、すぐに抱いて園に戻る。左腕を体に手拭いで固定して、本児の様子が落ち着いたのを確認して、ベビーカーに乗せて主任が医療機関●●へ連れて行く。保護者に連絡をし、保護者Aが病院に向かうことになり、病院で合流し、診察を受ける。レントゲン撮影の結果、骨折が判明。半分に切った添え木をして固定し、経過を診ることになる。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 10月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 不明

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 3.2歳児クラス
      人数 23
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 0
      • ３歳児 0
      • ４歳児 0
      • ５歳以上 0
      • 学童 名

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 5名
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 4名

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 3歳
    性別 男
    被害者特記事項 発達において不安な点があり、保健センターで相談し、民間の医療機関で自閉的な傾向があると診断を受ける。気持ちの切り替えに課題があり、また、言葉での指示の理解にむらがある。そのため、保育士1名が出来るだけ本児につくようにしている。

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 ―
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指）
      診断名 肘骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 1.遊具等からの転落・落下

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 2.不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(1～2)回/年　
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ソフト面）改善策 特になし

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 2.不定期に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(　　)回/年　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(　1　)回/年　
      玩具安全点検実施有無 2.不定期に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(　1　)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 公園の固定遊具が、2歳児の発達に合っていない可能性がある。園内にある滑り台の高さは、９０㎝であるのに対して、公園の滑り台は２００㎝であった。
      （ハード面）改善策 公園の固定遊具の滑り台は、普段から使い慣れており、安心してみていたが、滑り台の高さが2歳児の発達に合っているかどうか再考する必要がある。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 通常、滑り台の登る側とすべる側、両方に保育士が付いていることが多かったが、比較的安定してこの遊具を子どもたちが使いこなせるようになっていると判断して、１名のみの配置であった。本児が、向きを変えたとき、すぐに補助が出来なかった。
      （環境面）改善策 公園での子どもの行動を再考し、子どもの人数と、同行する保育士の人数を再考し、場合によっては同行する職員を増員していく。また、遊具への配置は、油断せずに２名の配置で遊ばせる必要があった。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった](具体的内容記載欄) 担当保育士のそばで、好きな場所に移動しながら、活動的に遊んでいた。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた](具体的内容記載欄) 滑り台の中央地点で、登る子どもと滑る子どもを同時に見ていた。安定感のある子どもと、不安定な子の様子を見て、どちらにつくかを判断しながら見ていた。
      他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた）](具体的内容記載欄) 散策する子たちとあそびながら、時折全体にも目を配っていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 あそび慣れている公園であり、担当保育士が担当の子どもの普段の行動を理解して保育士同士お互いに確認しあってそれぞれの場所についているが、本児の普段の行動パターンでは、他児が向かい側から降りてきても、かまわず自分の意思を貫いており、前からくる子を押しのけてでも突き進んでいたので、向きを変えて降りていくことが想定できなかった。
      （人的面）改善策 あそび慣れている公園であり、担当保育士が担当の子どもの普段の行動を理解して保育士同士お互いに確認しあってそれぞれの場所についているが、予測できない行動もあるので、遊具等リスクが多いと考えられる場所にはプラス1名でつけるようにする必要がある。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 子どもの発達段階や特性をとらえておくことで、事故リスクは軽減されると思われるので、職員の共通理解のもと体制をととのえて保育にあたられたい。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_034200
    データ提供元データ番号 2019_626
    初回掲載年月日 令和3年5月31日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時本児に特に変化はなく、検温36:4度。その後も変わりなく過ごし、午後4時頃に室内での音楽遊び終了後、保育者と共に園庭に出る。他児と共に鬼ごっこをしていた本児が滑り台に上っている最中に階段に躓き、滑り台下に転落。うつぶせになって泣いている園児を発見し、かけより、声をかけ起こすと、左腕を抑えながら、「折れた、折れた」と泣いて訴える。患部の様子を見る、冷やすなどの応急処置をしながら、保護者を呼び、最寄りの病院で木曜日午後に受診可能だった●●外科へ向かう。レントゲンを撮る際に本児が激しく痛がったため、うまくレントゲンが撮れずに骨折と診断されず、様子見でシップを渡された。 【翌日】本児が痛みを訴えたため、本児祖母と共に紹介された●●整形外科へ行くと、骨折と判明。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:50　普段と変わらず元気に登所し、園庭に出て遊び始める。 09:10　滑り台を滑り降りて次の遊び場に移動するとき、滑り台の右側面を飛び越えて転んだため、傍にいた保育士が危ないからやめるように注意し、危なくない移動の仕方を指導した。 09:15　それからも本児は同じ遊びをくり返し、直前に注意したにもかかわらずまた滑り台右側面を飛び越えて転び、その時右肘を地面に打ち付けた。 09:17　本児が右肘をおさえて泣いたので、すぐに保育士が異常に気付き、骨折が疑われたため看護師が応急処置をして、保護者にも連絡を入れ受診した。

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:00　登園 09:30　3、4、5歳児で何度も行っている公園へ散歩に出かける。到着して滑り台で遊んでいる時、本児の双子の弟に階段を1～2段上ったところで押され、バランスを崩して転倒。地面で左腕を打ち、医療機関●●を受診。レントゲンで骨折が判明。紹介状を持ってすぐに医療機関●●を受診。骨折の処置ができる医者が不在で入院をする。・2日後ギプスで固定し退院する。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    対象児が所属する3歳児のクラスは園のすぐ前にある公園に設置してある遊具で自由遊びをしていた。 11:40　担当保育士は、対象児が公園に設置してある遊具（滑り台と螺旋状登り棒が組み合わさったもの）で、自分で螺旋状登り棒を上から降りてくる様子を見ていた。地上50cmくらいのところまで降りているのを確認していたが、その後、他の園児に目を移していたところ、対象児が遊具の螺旋状の下のところで座り込んで泣いていたので駆け付けると、本児が「ジャンプした。」と言った。 11:45　担当保育士が本児を抱いて、園舎に連れて帰り、看護師に診せたところ、両足に傷はなかったが、痛みを訴えた。 12:10　整形外科クリニックに受診。レントゲンの結果、右足骨折と判明。医師から別の病院を紹介されて、そこで受診し全治3、4週間とのことであった。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:30　本児は園庭で元気に遊んでいた。滑り台を滑っている途中でスピードを緩め、身を乗り出したため地面に落下。このとき、担任保育士は、少し離れたところから急いで駆けつけたが間に合わず、すでに大声で泣いて右手首の痛みを訴えた。 11:45　担任保育士が付き添い、近くの整形外科に向かった。また、その時点で保護者に連絡し、来てもらうようお願いした。 12:00　骨折と診断されたが、診察を受けた整形外科は午後休診のため総合病院を紹介された。 13:00　総合病院にて、保育士・保護者の立ち会いのもと診察を受けた。固定ギブスでも治るが、手術したほうがきれいに治ると手術を勧められた。保護者付き添いで手術をし一泊の入院となった。 【●月●日】保護者と連絡。腕にギプスをしている状況と●/●まで欠席の連絡を受ける。 【●月●日】腕にギプスをしての登園再開。保護者に、園での生活における注意点の確認と、負傷現場となった園庭・遊具を見てもらい状況説明を行った。 【●月●日】金具を外すための手術を行った。一泊の入院となった。 【●月●日】負傷箇所は完治しているとの診断を受けた。 ※　●月に入ってもう一度だけ経過を診てもらう。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　幼児組3クラスで公園に散歩に行く。 10:45　公園内の水路沿いにある段差（1m程度）の上から数名の子どもがジャンプをして遊んでいた。その時、対象児が右腕をおさえ泣いているのを保育士が発見した。その状況を保育士は見ていなかったため、本児と周囲にいた子どもに確認したところ、対象児がジャンプしようとした時に後ろにいた他児が押して転落したと聞く。 11:00　発見した保育士が抱いて帰園し、園長に報告し診てもらう。左右の握力差はないが、右腕の挙上は困難で左腕を添えて上げようとする。右肘の屈伸は可能。変形、腫脹、皮膚の変色（内出血等）はないが、右腕の挙上困難と痛みのため受診必要と園長が判断し、母親に電話で連絡し状況を説明の上、病院受診の許可をいただく。 12:30　病院を受診し、レントゲン検査の結果、骨折が判明しギプス固定する。

落ちる/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:20　園庭で遊んでいた。滑り台に付いているはしご遊具を本児が登りきろうとした時に、他児に保育者が滑り台から滑り降りてくるよう促すためその場を離れたタイミングで、他の園児に押されバランスを崩し左肩から地面に落下。左腕が身体の下敷きになるように転倒。 11:25　安全な場所に移動し、腕をゆっくりと伸縮したり拳を開閉できるか確認。園長、主任、看護師に報告し、三角巾で腕を固定し安静にした。●●整形外科が全て休診だったため、119番に電話し相談。 12:30　救急要請で●●病院へ搬送。救急外来にてレントゲン撮影し、左上腕顆上骨折の診断あり。透視下での整復施行。 17:00　シーネ固定し、以降は外来でフォローアップという方針となり帰園。 【●月●日】シーネ固定からギプス固定へ変更。 【●月●日】ギプス固定から添え木へ変更。 【●月●日】添え木解除。上下に腕を動かすことは可能。疼痛なし。医師より負荷のかかる動きはさせないよう指示あり。 【●月●日】完治

ころぶ/3歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    健康状態良好で登園。外遊びで近隣の公園で遊ぶ。すべり台下部に立ち上がろうし、滑って転倒（雪が少し積もった状態だっため滑る）。右ひじをかなり痛がったため、保育園に帰園。腫れた状態を確認し骨折を疑い、保護者に連絡。母親と一緒に病院へ行き、骨折と診断される。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時35分頃、本児は、公園の丸太の遊具にまたがり腕の力だけで移動。その途中で高さ75センチほどから落下。すぐに立ち上がり右腕を触ってシクシク泣いていたので、近くにいる保育士が駆け付け、本児に言葉と怪我の確認。手で押さえている箇所が動くかどうか、痛みの強弱を確認するが、本児自身で動かすことができ、苦痛の表情も見られなかったが、直ぐに（午前10時45分頃）帰園。園長に報告。触診、声がけをし確認したが本児もうなずきで答えた経緯と手腕を動かせ触診の時も身を引いたり苦痛の表情も見られなかったので、本児の動きと痛みを生じていないかを常に注視することにした。食事はできていたが、午睡前の着替えの時に、右手をかばいながら動かしていたので、保護者（父親）に連絡・状況を説明する。午後3時30分頃、両親揃ってお迎えに来たので、詳しく状況を説明し謝罪。保護者の様子も子どもの怪我に対し素直に受け入れていただいた。その後整形外科受診。病院ではレントゲンを取り、右手首にひびが入っていたことがわかる。 【●月●日】夕方にギプスで固定。

ころぶ/３歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:40　室内大型遊具で遊んでいて、滑り台の高さ約35センチくらいの高さのところから、1段低い位置（高さ約20センチ）にあるクッション部分に飛び移った。着地に失敗し、転倒して泣く児童のところに保育者が駆けつけ、左腕を痛めていることに気付いた。 18:30　●●病院受診。レントゲンを撮り、左上腕骨折確認。固定し帰宅。 【●月●日】 受診。固定していた骨のズレはないことを確認。4週間の経過観察（週に1回通院）を要し、4週間後の受診時の回復状況を見て、その後の治療が必要か判断となる。現在のところ、治療に要する期間は4週間程度の見込み。