事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 朝の様子 遠足の前日だったこともあり、朝から落ち着かない様子だった。 午前中 遊戯室でドッジボールをして遊んだ。体を動かして遊んだことで、その後落ち着いて過ごすことができていた。 15:40 園庭に出て自由遊びをしていた。 15:50 年中児が園庭に出てきて、4・5歳児混合(15人)でドッジボールが始まった。職員が3名がそばについて見ていた。途中でドッジボールを抜ける子もいたが、本児は夢中になって楽しんでいた。 16:20 外野にでていた本児の近くにボールが転がってきたため、近くにいた4歳児の男児と走ってボールを取りにいった。ボールを同時に取り合い、ぶつかり、本児が右手を地面についた時に、相手の体が本児の右手に乗ってしまう。職員がすぐに冷やして様子を見たが、右手を痛がり、動かさなかった。 16:25 園長に報告した。右手の人差し指の下辺りが腫れて紫色になっていた。 16:35 保護者に連絡し、職員がついて整形外科を受診した。 (右第2中手骨基部骨折、右第3中手骨基部骨折 全治1か月 ギプス装着3週間程度の診断) 17:40 付き添いの職員が園に連絡し、状況説明をした。 18:00 保護者が迎えに来られ、謝罪し、状況説明をした。 18:20 本児と職員が帰園。再度、病院からの注意事項、園での配慮事項を保護者と確認した。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 6.認可保育所 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 10月 発生時間帯 8.夕方(16時頃~夕食提供前頃) 発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 7.異年齢構成 人数 62 クラス構成 - 2歳児 17
- 3歳児 13
- 4歳児 16
- 5歳以上 16
-
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 12 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 7
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 5歳 性別 男 被害者特記事項 本児とぶつかった他児が、外斜視や弱視があり、周りの様子が見えにくいところがあった。 -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 ぶつかる 発生時の状況 1.屋外活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 1.負傷 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 2.骨折 負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指) 診断名 右第2中手骨基部骨折、右第3中手骨基部骨折
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 1.あり 事故予防研修実施有無 1.定期的に実施 事故予防研修実施頻度 実施頻度( 20)回/年 職員配置 2.基準配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 職員間で異年齢での遊びを積極的に取り入れていたが、体の動きの差を考慮するなど、危機予測が弱かった。 (ソフト面)改善策 一つの球を取り合うなどの行為が見られる遊びは年齢ごとに行う -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 1.定期的に実施 施設安全点検実施頻度 実施頻度 毎日 遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施 遊具安全点検実施頻度 実施頻度 毎日 玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施 玩具安全点検実施頻度 実施頻度 毎日 (ハード面)その他要因・分析、特記事項 ・園庭で転がしドッチボールを行うことで、ボールを取りに行きたい思いの子ども達が力いっぱい走る姿があった。 (ハード面)改善策 ・転がしドッチボールは遊戯室で行い、走るスピードを子ども達なりにコントロールできるような環境を事前に作る。 -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり (環境面)その他要因・分析、特記事項 ・最初にドッチボールを始めた人数でのコートの広さを、人数が増えた時点で変えなかった (環境面)改善策 ・人数に応じて広さを変える。コートの大きさを変えづらい時は、人数を少数にする等、十分スペースがとれるようにする。 -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)] ・午前中は友だちとぶつかったり、午睡後は椅子に座りそこねるなど、いつも以上に落ち着きがなかった。 担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた] ・そばでドッチボールの様子を見守っていて、園児同士がぶつかりそうになり、「危ない!」と声をかけたが、間に合わず衝突した。 他の職員の動き [1.担当者・対象児の動きを見ていた(至近距離にいた)]そばで3名の保育士が見守っていた。2名はお互い対角線上に立ち、一緒にボールを転がしたり、見守っていた。もう1名は他の園児の対応を個別に行っていた。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 子ども達が落ち着かない様子がある時は、園庭でのびのびと遊び、落ち着いて過ごせるようにという思いがあった。・子ども達の好きなドッチボールを取り入れたこと、いつもやっている遊びという思いで、安心感があった。 (人的面)改善策 落ち着かない様子の時に園庭に出ること以外の、遊びの提案をしていく。・子ども達の発達を再度見直し、無理なく楽しめる遊びを考えていく。 -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント ・園庭は広く、ドッチボールコート南側のブランコは使用しておらず、北側の大きな水たまりを避けてコートを設置した点は適切だったが、遊戯室でコートを設定する場合より1~3m広いコートになり園児の動きが活発化されていた。 ・普段から園庭で異年齢での転がしドッチボールを行っていたが、職員の中には遊戯室での遊びと認識していた保育士もおり、危険認識のズレがあったこと、その共有にまで至っていなかったことが一要因として挙げられる。 ・当初は年中児が始めた転がしドッチボールだったが、少しずつメンバーが入れ替わり事故発生時点では年長児が多くなっていた。異年齢活動は互いの成長を促しやすく欠かせない形態だが、個々の特性や活動内容を考慮して保育することが望まれる。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_036192 データ提供元データ番号 2020_1155 初回掲載年月日 令和3年11月1日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/03/11