事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	6月
  発生時間帯	2.午前中
  発生場所	2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	7.異年齢構成
  人数	59
  クラス構成	３歳児 18 ４歳児 20 ５歳以上 21

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	5
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	5

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	落ちる
  発生時の状況	1.屋外活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	1.負傷
  死因	0.負傷
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	2.骨折
  負傷・傷害部位	4.上肢(腕・手・手指）
  診断名	右上腕部外顆骨折

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	1.遊具等からの転落・落下

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	1.あり
  事故予防研修実施有無	2.不定期に実施
  事故予防研修実施頻度	1
  職員配置	1.基準以上配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	大型遊具の職員配置１名のマニュアルの内容が不十分だったと考えられる。
  （ソフト面）改善策	大型遊具の職員配置を１名→２名に見直し、マニュアルに記載する。

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	1.定期的に実施
  施設安全点検実施頻度	12
  遊具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  遊具安全点検実施頻度	12
  玩具安全点検実施有無	2.不定期に実施
  （ハード面）その他要因・分析、特記事項	特になし
  （ハード面）改善策	遊具提供会社とケガの情報を共有して、対応を仰いだ。

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	1.集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	特になし
  （環境面）改善策	職員間で対象遊具に起こりうる危険性について再度検討し、共通理解した。

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[1.いつもどおりの様子であった]―
  担当職員の動き	[4.対象児の動きを見ていなかった]別の危険個所（トリックラダー）を見ており、対象児の動きを見ていなかった
  他の職員の動き	[2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]別の個所を担当していた。
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	大型遊具に職員を１人配置していたが、別の危険個所（トリックラダー）を見ていた。
  （人的面）改善策	大型遊具使用の際は、職員を２名配置し、クライミングウォールとトリックラダーの危険個所２箇所を見るようにする。

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	大型遊具の危険性を職員、園児ともに理解すること、遊具の点検や、マニュアルの確認等、定期的に見直しを図ること等を伝えた。

保有機関情報

類似

その他