事故情報詳細

概要

• 発生日時場所

  発生日時場所の一覧表

  事故発生年月日	7月
  発生時間帯	8.夕方(16時頃～夕食提供前頃）
  発生場所	2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

発生時の施設・事業体制

• 発生時の体制

  発生時の体制の一覧表

  クラス	7.異年齢構成
  人数	22
  クラス構成	３歳児 9 ４歳児 8 ５歳以上 5

• 教育・保育等従事者

  教育・保育等従事者の一覧表

  教育・保育等従事者の人数	4
  うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数	4

事故にあった子供の状況

事故状況

• 発生時の状況

  • マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。

  発生時の状況の一覧表

  事故種別	ころぶ
  発生時の状況	1.屋外活動中

• 事故の転帰

  事故の転帰の一覧表

  事故の転帰	1.負傷
  死因	0.負傷
  重傷度	負傷
  負傷・傷害内容	2.骨折
  負傷・傷害部位	5.下肢(足・足指)
  診断名	左脛骨骨折　 左足関節捻挫

事故発生の要因

• 事故誘因

  事故誘因の一覧表

  事故誘因	2.自らの転倒・衝突によるもの

事故発生の要因分析

• ソフト面

  ソフト面の一覧表

  マニュアル有無	1.あり
  事故予防研修実施有無	2.不定期に実施
  事故予防研修実施頻度	1～2回/年
  職員配置	1.基準以上配置
  （ソフト面）その他要因・分析、特記事項	施設環境の安全面を確認する資料がない、ケガ対応の際の流れを園全体でできていない状況がある。
  （ソフト面）改善策	施設環境の安全面や注意点、チェック箇所の確認できるものを作成し、園全体で確認をする必要がある。

• ハード面

  ハード面の一覧表

  施設安全点検実施有無	2.不定期に実施
  施設安全点検実施頻度	約12回/年
  遊具安全点検実施有無	2.不定期に実施
  遊具安全点検実施頻度	約12回/年
  玩具安全点検実施有無	1.定期的に実施
  玩具安全点検実施頻度	週1回程度
  （ハード面）その他要因・分析、特記事項	屋上の日除け（タープ）が、段差の上に立ち子どもたちが手を伸ばすと触れられる高さだった。子どもたちとぶら下がらない約束をしていた。
  （ハード面）改善策	日除け（タープ）の高さを高くし、タープに触れられないようにする。

• 環境面

  環境面の一覧表

  教育・保育・育成支援の状況	1.集団活動中・見守りあり
  （環境面）その他要因・分析、特記事項	屋上の全体の様子を把握ができる位置で保育士は見守っていた。人工芝部分は、小さな空間や空調設備を囲う柵があり、死角や見えにくい部分がある。
  （環境面）改善策	子どもたちの人数により、屋上の遊ぶスペースを制限する（環境調整）や玩具や遊びの提案をして保育環境を整える。

• 人的面

  人的面の一覧表

  対象児の動き	[1.いつもどおりの様子であった]対象児は、友だち4，5名と一緒に人工芝部分で身体を動かし、まねっこ遊びをしていた。ぐるぐると円を描きながら走り、20㎝程度の段差をジャンプして飛び越える遊びをしていた。
  担当職員の動き	[3.対象児から離れたところで対象児を見ていた]担当職員は、屋上の中央にある遊具付近で、屋上全体を見守っていた。対象児は、屋上の奥（人工芝部分）で遊んでおり、走り回っている様子は把握していたが、転倒した瞬間は目視できなかった。
  他の職員の動き	[2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]屋上には、保育士1名で対応をしていたため、他の職員は対象児の様子は見ていない。 屋上から連絡を受け、対象児のケガの状況確認、ケガの処置の対応をした。
  （人的面）その他要因・分析、特記事項	夕方の過ごし方。保育士の体制について再度確認をする。
  （人的面）改善策	子どもの人数、遊びの様子等を考え保育士を2人体制が必要となる場合は、屋上の体制を2人体制にする。

• 自治体コメント

  自治体コメントの一覧表

  事故発生の要因分析に係る自治体コメント	令和●年8月に立入調査を実施しており、指摘事項はなし。 職員の人数は足りているが、個々の児童への配慮や職員間の連携が十分とはいえないため、今後、改善策の確認や指導をしていく。

保有機関情報

類似

その他