事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 10:00　幼児43名（3歳児20名、5歳児23名）が保育者4名の見守りの中、散歩先の公園で遊んでいた。約30ｃｍの高さの段差からジャンプしようとしたときに、他児と身体がぶつかりバランスを崩して落下し、左の脛を縁石にぶつけた。保育士が側で見守っており、転落してすぐに外傷の有無、足の動きを確認する。左脛の痛みを訴え、確認したところ、うっすらと青く腫れている様子が見られた。保冷剤、シーネをあて固定した。同時に園に連絡し、看護師に指示を仰ぎ、背負って帰園。 10:40　帰園後、看護師がけがの状態を診る。打撲部の腫脹が著明で下腿全体の腫脹も見られたため、受診が必要と判断する。 10:50　保護者親に連絡を行い、状況の説明と謝罪をし、受診の承諾を得る。　看護師が付き添い受診。レントゲン撮影にて骨折の疑いがあると診断される。総合病院での受診をすすめられた。保護者親に再度連絡をし、診断内容を伝え、総合病院の受診の承諾と保護者親の同行をお願いする。総合病院にてレントゲン撮影を行い、脛骨骨折と診断されギプス固定の処置をとる。ギプス固定4週間、全治までに6週間かかる見込み。　
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 12月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 43
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 0
      • ３歳児 20
      • ５歳以上 23
      • 学童 0

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 4
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ４歳
    性別 女
    被害者特記事項 なし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      死因 0.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 左脛骨骨折

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 1
      職員配置 1.基準以上配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ソフト面）改善策 園外保育先での危険予測を職員間で共有し、職員配置やあそびの見守り方を更に徹底 していく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 12
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 　毎日
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 　毎日
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （ハード面）改善策 子どもたちの活動の場と遊び方をもう一度、保育者間で見直し、どこでどのように遊んで 欲しいか、遊ぶ場の広さと子どもの人数が適切なのか話し合っていく。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 3.個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 落ち葉の下にあった石に気付かなかった。
      （環境面）改善策 園外保育先（現場）を下見をするなどし、事前に危険個所を把握、職員間で危険予測の 情報共有の徹底をしていく。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]公園の段差からジャンプをしようとした際に友だちとぶつかりバランスを崩し前のめりに落下。
      担当職員の動き [2.対象児の至近で対象児を見ていた]対象児を含む8名を見守り関わっていた。対象児が落下した瞬間を至近で見ていたためすぐに怪我の確認を行った。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]全体の子どもの様子を見守る職員と他児の水分補給を補助する職員の配置をしていた。対象児が落下する瞬間は見ていなかった。 対象児の状態を確認し、痛みを訴えたため、保冷剤をあてシーネをし、さらしで固定する。 同時に怪我の報告を園に連絡し指示を仰いだ。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 ―
      （人的面）改善策 園外保育先での危険予測を職員間で共有することを更に徹底していく。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故予防対策は日頃から配慮していた施設であり、今回のような不慮の事故に対する 対応について担当係として情報共有し、注意喚起をしていく。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_032585
    データ提供元データ番号 2018_184
    初回掲載年月日 平成30年9月28日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/4歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:45　公園に到着（保育士3名　園児19名）。人数確認・遊ぶ範囲と遊ぶ際のルール確認をリーダ―職員が話している際に、緑道の安全確認を別の保育士が行った。保育士は、それぞれ子ども達が遊んでいる所へ行き、見守ったり、ともに遊んだりしていた。子ども達は、走って遊ぶことなく、虫探しや小石集め等をして穏やかに遊んでいた。 10:00　該当児童が歩いた際に、石と土の境の段差に躓き（4㎝位の段差）両手、両膝をついて転倒したため、見ていた保育士がすぐに駆け寄り、外傷や打ち身等の確認を該当児童に行った。 10:02　すり傷や打ち身等の疑いがあるため見ていた保育士がすぐに駆け寄り、外傷や打ち身等の確認をしたが、出血等の怪我もなく、該当児童に痛みを感じる箇所を確認したが「大丈夫」という返事だったので遊びを再び始めた。 11:20　普段右手で食べるのを左手で食べているのを担任が見つけ、該当児童に痛みがあるのではと再度確認したが「大丈夫」との返事で、トレーを運んだり、着替えも自分で行えていたので見守り、お迎えの際に状況を説明した。お迎えの際に、保護者に公園での様子、保育園での様子を伝え、何かご家庭で異常があれば連絡を頂きたいことを伝えた。 【翌日】医療機関、保護者が連れて受診。橈骨遠位端骨折が判明した。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前7時20分頃、母親と弟と3人で元気に登園する。お天気が良く●●公園へ4歳児16名（在籍20名）、職員3名でお散歩に行く。本児の歩行は、膝が曲がらず、突っ張った感じで歩き、長い距離は歩けないため、行き帰りはベビーカーに乗っての移動となる。公園に到着し、ベビーカーより降りて遊び始めるが、他園の子ども達も多かったので、場所移動をし、●●付近で遊び始める。脇になだらかな土手があり、他児を追いかけ四つん這いで登り降りしているうちに、バランスを崩して横転する。すぐ泣いて右大腿部を痛がる。抱っこして少し様子を見るが外傷もなく、泣き止んだので、ベビーカーに乗り帰って来る。抱っこして降ろし立たせようとすると、右足を痛がり立とうとせず、また泣き始める。いつもと様子が違っていたため、すぐに父親に連絡すると、園に来てくれる。遅れて母親も来る。父親が足をさすったり、曲げるように言ったり、足の裏に手を当て力を入れるように言うと痛がる。足首は動くが、力を入れることができない。1度、●●病院の主治医に連絡をし、●●病院の整形外科医に診察してもらい、再度連絡をすることになる。両親と本児担任4人で●●病院の整形外科を受診する。レントゲンの結果、「右大腿骨頸部骨折」という診断で、すぐに●●病院と連絡を取り、受診と入院の予約をし、両親と本児の3人で●●病院を受診する。受診結果、「右大腿骨転子部骨折」にてギブス治療、リハビリテーションのため、2か月の入院加療を要する見込みですとのこと。

落ちる/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前10時30分頃、園外保育先の公園で、階段状になっているクライミング遊具を（約1メートルぐらい）を登って遊んでいた。遊具から飛び降りたようで着地の時に左足を痛めて泣き出した。側にいた保育者が急いで駆け寄り、どこが痛いのかを聞き確認したが、その時は傷も腫れもなかった。立ち上がり歩こうとすると足をひょこひょこさせながら歩き、「痛い。」と泣いたので、抱いて移動し、園長及び副園長に状況や様子を伝えた。抱いていると痛みもないのか泣き止み、一緒に話をしたり、弁当を食べたりした。その後も公園の遊具で遊ぶ姿があったので様子を見ていたが、足が痛そうにする様子は続いていたので、午後1時15分頃に園に着くとともに保護者に連絡し、園に一任とのことだったので、●●医院に連れていく。診察時に少し腫れていたので、レントゲンを撮ると、左足甲を骨折していた。●●医院ではこれ以上の治療はできないとのことで、●●病院に紹介状を書いていただき、●●病院に向かう。●●病院では、診察しギブスをつける。 【●月●日】皮膚の状態を診せに受診し、良好。 【●月●日】再度レントゲンを撮り、順調に回復していたので、ギブスをのける。 【●月●日】最終診察を受け完治した。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    午前中、クラス園児（10名）保育士（2名）と園外保育に出かけ近隣の公園の遊具で遊ぶ。保育士1名は他の園児対応。発生した遊具には保育士1名が見守っており、安全対策は取っていたものの、近くにいた園児の呼びかけに目を向けた瞬間、当該園児が遊具から移動時に足を滑らせ保育士が気づき手を伸ばすも間に合わず落下してしまった。特に外傷等もないが泣きだしたため抱きかかえて園に戻り園長に報告。保護者へ連絡、病院受診の意向を伝え病院へ向かう。診断の結果右足骨折。ギブスが必要になり保護者に立ち会ってもらい医師より説明を受ける。6週間の安静が必要。

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園後、朝の準備ができた園児から園庭に出て自由に遊んでいた。 8:55頃　本児は登り棒に登っていたが、仲良しのお友だちと遊ぶため、早く降りようとしたら、思いのほか滑降速度が速く、1.5m付近の高さから棒に足を巻き付けたまま着地してしまった。大きな声で泣いていたので、近くにいた職員が職員室に連れていった。園長が確認したところ、腫れなどは見られず、患部を氷で冷やし様子を見ることにした。20分ほど経過してもなかなか痛みが治まらず、泣き続けているため、園から最も近い整形外科を受診するように手配を開始した。病院に受診確認の電話をすると「混雑しているので少し待ってもらうことになる」とのことだった。痛みが継続し通常の泣き方と違うため、母親に連絡し救急車要請にて救急対応病院を受診することにした。 9:55頃　救急車が到着する頃に母親も来園、救急車に同乗し、総合病院へ搬送された。副園長が車で救急車を追送し、病院到着後に母親に付き添い、院内で待機する。レントゲン検査、診察結果、右脛骨骨折と診断をされ右下肢はギプス固定となる。処置終了後、副園長が自宅まで送りとどけた。

ころぶ/４歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    17:00　3階と屋上で自由に過ごし、子どもたちは保育室と屋上を行き来している。屋上で10名程の子どもたちが過ごし、人工芝スペースで子ども4、5名で、段差をジャンプしたり、少し高い場所にある日よけにタッチをする遊びをしていた。本児が段差をとんだ時に転倒し、足が痛いと泣いて訴える。屋上にいた職員は、子どもたちの遊びの状況を把握していたが、怪我をした瞬間は目視できなかった。 17:10　屋上の職員から3階職員へトランシーバーで連絡があり、本児の足の状況を確認。痛みが強くある様子が見られたため、保育士が抱っこをして本児と屋上へ行き、転倒の状況を確認をする。（人工芝の段差で転んだと聞くと頷く） 17:20　3階の部屋に戻り、痛みのある部分を冷却する。痛みを訴えている箇所に赤身、腫れはなく外傷はみられなかった。看護師に状況を確認し、母親へ状況を伝える。お迎え時に状況を伝える。その後、母親と受診をして骨折と診断がでる。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:27　公園に出かける。 10:41　公園広場に到着する。担任による点呼後、他児と走ってあそぶ。 10:50　「足がグキッとなった。」と本児が足の痛みを訴える。特に外傷もなかったため、そのまま様子を見ることとする。 11:18　広場を出発する。本児も歩いて移動する。 11:26　保育園に戻る。その際、主任保育士に「足が痛い。」と踵付近を指差す。普通に歩いているため様子を見ることとする。3階保育室まで階段を上がる。保育室で手洗い・トイレ等をしながらも足の痛みを訴えるため、担任と主任保育士が更に様子を見る。足首を動かそうとすると痛みを訴えたり若干の腫れがあるため、看護師に声をかける。看護師が確認、直ぐに園長に報告し、園長とともに足の様子を見、受診することとする。 12:45　保護者（母親）に怪我の経緯と受診したい旨の連絡をする。驚いた様子であったが、病院へは園で連れていくこと等を説明すると安心した様子だった。（病院休憩時間のため、給食・昼寝・おやつを保育室で過ごす。） 15:30　タクシーで看護師と病院に向かう。 15:40　病院に到着する。 16:00　診察。レントゲン、超音波検査実施。裂離骨折の診断。シーネ固定する。翌日再受診予定。 16:20　タクシーで保育園に戻る。3階保育室までエレベーターを利用。保護者に看護師から受診結果など電話にて説明する。

落ちる/4歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    11:15　公園内で遊んでいる子どもたちに、保育園に戻る言葉がけをしている際、本児が公園の階段の中ほどから落下した。近くで他児のけんか対応をしていた保育士が駆け付け、靴が片方脱げていた状況を確認すると共に、直ぐに患部を確認した。右足の甲が腫れていたため、タオルを濡らして冷やした。 11:20　園に事故の状況を報告し、公用車で迎えに来てもらう。保護者に連絡を入れ、保育士と整形外科を受診。レントゲンで骨折と診断され、病院を紹介され再受診した。 12:10　母親が整形外科に到着し、医師から本児の診断結果について説明をうける。そのまま、病院を受診した。 16:00　母親から保育園に電話があり、1泊入院し部分麻酔で手術をうけるとの連絡があった。

ころぶ/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:40　事故発生。園庭の集団遊び中に、保育士の周りで軽く飛び跳ねながら、横歩きをし、保育士の動きを見ていた際に転倒し、左足を下にした状態で尻もちをつく。直後に痛みを伝え、担任が足首周りの視診、触診を行う。特に異常はなかったが、泣いたため、しばらく座って休む。 10:50　自ら遊びに戻り、元気に遊び始める。 12:00　給食を歩いて取りに行く。 15:20　午睡後の着替えの前に左足首の痛みを訴え、担任が確認すると腫れていた。園長、副園長に怪我を報告、患部を確認し、受診の判断をする。 15:30　担任が保護者に連絡。 17:00　保護者園に到着、整形外科を受診する。翌日の朝、保護者から、診断結果の報告があり、エコーにより骨折と診断された。同日、再受診し、触診、問診を受ける。 【10日後以降】 再受診で、ギプス固定する。翌日再受診で週に1回受診することになる。1週間後、診断名つく。その後、順調に回復し、受傷から、40日目で行動制限なし、受診終了と診断される。　

落ちる/４歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    16:00　本児は園庭奥にある築山で他児と遊んでいた。保育士は少し離れた場所で子ども達を見守っていた。本児は保育士のところまで歩いてきて「園庭の築山から降りようとしていた時、他児の足の上に乗ってしまった。右足首が痛い。」と訴えた。その場ですぐ右足首を確認したが、皮膚の乾燥が軽度みられたが出血や発赤、腫脹はみられなかった。 16:35　外傷がなかったため、様子を見るよう本児に伝えた。また、痛みが続く場合はホールで受け入れしている職員に声を掛け、事務所に行くよう本児へ伝える。 17:45　母親がお迎えに来た際、職員より園庭での出来事と本児の様子をお伝えし、「わかりました。家でも引き続き様子を見てみます。」とお話していただく。 【●月●日】 父親が右足を確認し、通院しなくても良いだろうと判断し、湿布を貼り登園してきた。 【●月●日】 右足首の痛みが引かないとのことで、両親と共に●●を受診する。レントゲン検査を実施し、「右足関節外果剥離骨折」と診断され、ギプス固定となる。