事故情報詳細
-
概要
概要の一覧表 事故概要・災害発生時の状況 07:30 登園、健康状態に異常は無し。 10:00 計画していた園外活動のため保育園を徒歩にて出発。 10:15 目的地に到着。公園敷地内遊具等で活動を始めた。5名から10名ほどの子どもが入れ代わりながら回転遊具で遊んでいた。 10:40 本児が遊びに参加。A保育士は、立ち乗りをする本児に座るよう促しながら見守っていた。その後、5名の子どもが別の場所に移動したため、A保育士もその場を離れた。下段の方で他児を見守りしているB保育士が、シクシクと泣く声が聞こえたため、本児に声掛けをするが背を向け返事がなかった。C保育士がフェンス際でしゃがみ込む本児に気づき、A保育士に報告。A保育士が声掛けをするが返事はなかったが帰る時刻であったため、子どもたちに集合を呼びかけた。C保育士が本児を連れて来た際に、左手が痛いことを本児が伝えた。その際、腕が上がらない、指の曲げ伸ばしができないことを確認した。A保育士が、袖を上げようとしたが痛がったので、脱臼等を疑い園に戻って対処しようと思ったが、公園を出たところで気になったA保育士が上着の袖を少し上げると腕がカーブした形状に気づいた。 11:00 A保育士は、保育園に連絡。連絡を受けた主任保育士は、園長・副園長に報告。副園長が本児を迎えに向かった。主任保育士は、保護者(母親)に連絡し、病院指定の確認を行った。 11:05 待機している間、本児から回転遊具に防寒着の袖が絡まったことをA保育士に伝えてくれた。 11:20 保育園に戻り、児童票、保険証の写しを準備、整形外科へ連絡し、応急処置をして副園長が連れて行った。 11:30 病院に到着し、診療を受けた。保護者の到着は勤務先上遅くなるため、祖母が来た。 11:55 副園長は、園長に病状を報告。骨折であったことを伝える。 13:40 園長は、市の担当者へ報告。園児1名が左腕骨折したこと、状態からして30日以上は治療が必要と伝える。 認可・認可外 1.認可 施設・事業所種別 6.認可保育所 -
発生日時場所
発生日時場所の一覧表 事故発生年月日 2月 発生時間帯 2.午前中 発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)
-
-
発生時の施設・事業体制
-
発生時の体制
発生時の体制の一覧表 クラス 7.異年齢構成 人数 14 クラス構成 - 4歳児 6
- 5歳以上 8
-
教育・保育等従事者
教育・保育等従事者の一覧表 教育・保育等従事者の人数 3 うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 3
-
-
事故にあった子供の状況
事故にあった子供の状況の一覧表 年齢・年代 6歳 性別 男 被害者特記事項 体格が良く、気持ちが高ぶると活動量が増える傾向にある。療育を受けている。(発達障害に関る診断はされていない。)既往歴・持病・アレルギー性鼻炎 -
事故状況
-
発生時の状況
発生時の状況の一覧表 事故種別 はさまれる 発生時の状況 1.屋外活動中 -
事故の転帰
事故の転帰の一覧表 事故の転帰 1.負傷 重傷度 負傷 負傷・傷害内容 2.骨折 負傷・傷害部位 4.上肢(腕・手・手指) 診断名 前腕骨部骨折
-
-
事故発生の要因
-
事故誘因
事故誘因の一覧表 事故誘因 8.その他
-
-
事故発生の要因分析
-
ソフト面
ソフト面の一覧表 マニュアル有無 1.あり 事故予防研修実施有無 2.不定期に実施 事故予防研修実施頻度 実施頻度(1)回/年 職員配置 1.基準以上配置 (ソフト面)その他要因・分析、特記事項 事故未然防止における事故想定をする意識が不足していた。 (ソフト面)改善策 事故の検証を行い、職員との協議の上マニュアルに園外活動における事故未然防止のための「事故想定表」を作成し、活動実施時の事故想定力を高めて、心構えを向上させる。 -
ハード面
ハード面の一覧表 施設安全点検実施有無 1.定期的に実施 施設安全点検実施頻度 実施頻度(1)回/年 遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施 遊具安全点検実施頻度 実施頻度(1)回/年 玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施 玩具安全点検実施頻度 実施頻度(24)回/年 (ハード面)その他要因・分析、特記事項 公園の遊具について、行き慣れた場所でもあったため、事故想定が不足していた。4歳児が回転遊具の椅子に座り、本児が支柱につかまり立って遊んでいた。座る場所が4か所にしかなかったため本児は立っていたと思われる。 (ハード面)改善策 園外活動における事故未然防止のための「事故想定表」を作成し、活動実施時の事故想定をしやすくする。遊具等の遊び方やルール等を事前に把握し、共有するようにする。 -
環境面
環境面の一覧表 教育・保育・育成支援の状況 2.集団活動中・子ども達のみ (環境面)その他要因・分析、特記事項 遊具の遊び方やルールを丁寧に指導していなかったことや、引率者数に問題はなかったが、見守り体制での連携声掛けが不十分であったと思われる。 (環境面)改善策 遊具の遊び方やルールを守った遊びの指導を丁寧におこなうようにする。見守り体制の連携を強化するように見直しを行う。 -
人的面
人的面の一覧表 対象児の動き [3.いつもより活発で活動的であった(理由を記載)]日常の保育の中でも、興味のあることに気持ちが高まると夢中になる行動が多く、配慮した支援を行うことが必要な本児である。事故当日までも、本児の気持ちの高ぶりからコントロールができない場面もあった。保育士の注意等も一時は聞けるが継続することが難しく、注意散漫になっていたように感じる。 担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]回転遊具で遊んでいた子どもが、別の場所で遊びたいと移動することとなった。その中に配慮が必要な子がいたため保育士Aは見守りの為、一緒に移動した。(別の場所は岩でゴツゴツとしているため。)残った本児は、離れた場所からの見守りとなったが、事故の様子は見ていなかった。事故後の本児からの聴き取りで、回転遊具で立って支柱をつかんで遊んでいて袖が絡まったことを知る。 他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]保育士Bは下段の場所の滑り台等で遊ぶ子どもを見守っていた中、上段のフェンス際で座り込んでいる本児に気づき声掛けをしたが、泣きながら返答がなく背を向けたため、本児が落ち着いてから再び声掛けしようと判断して、様子を窺いながら他児の見守りを続けた。保育士Cは、回転遊具の近くにあるブランコで遊ぶ子どもを見守ったいた。他児とのトラブルか保育士Aから怒られたのかと思い、原因を知るため保育士Aに報告し尋ねた。本児の普段の姿から、よくある姿と判断してしまった。 (人的面)その他要因・分析、特記事項 本児の普段からの姿から、少々の危険行動や落ち込む姿があっても「大丈夫」という思い込みから声掛けするタイミングに遅れが生じた。また、その思い込みから事故(骨折)の発見の遅れが生じた。遊具の遊び方に対する危険予知力が不足していた。見守り体制で、注意を払う視点(どの子に重点を置くべきか等)が軽視していた。保育士同士の声掛けや、連携が不足していた。 (人的面)改善策 事故防止委員会で協議し、危険予知力の向上や事故想定表作成により事前の事故想定力を高めて、未然防止に努める。見守り体制や様々な状況での連携の在り方を見直し強化を図る。 -
自治体コメント
自治体コメントの一覧表 事故発生の要因分析に係る自治体コメント 子どもの行動について、職員間の見守りを徹底する必要がある。 また、今回事故のあった遊具は、市が管理するものであったことから、再度安全面を確認し、予防対策を図った。
-
-
保有機関情報
保有機関情報の一覧表 保有機関 こども家庭庁 データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース 事故ID CSD002_038387 データ提供元データ番号 2021_1694 初回掲載年月日 令和6年3月4日 登録年月日 2026年03月03日 -
類似
類似の一覧表 -
その他
その他の一覧表 取得年月日 2025/03/11