事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 08:00　母親と一緒に登園し、健康状態を把握する。その後、園庭に移動し、鬼ごっこやままごと遊びをして遊ぶ。 08:45　使っていた玩具を片付ける。 09:00　友達や保育士等と一緒にラジオ体操をする。 09:10　室内に移動し、手洗いうがいと排泄を済ませて、水筒・帽子を持ち、園外に出掛ける準備をする。 09:30　駐車場に移動し、マイクロバスに乗車する。 10:00　公園に到着し、広場まで歩いて移動する。その後、広場で大縄跳び、ままごと、鬼ごっこ、木登り（榎の太い幹に跨って乗る遊び）をして遊ぶ。対象児は木登り（太い木の幹に跨って乗る遊び）をして遊んでいた。 11:00　対象児は太い木の幹の地上から70㎝の高さに位置しており、対象児が前に移動した際にバランスを崩して、左足から地面にずり落ちる。着地の際に左足を痛め、痛がって泣いていることに担当保育士が気付いた。担当保育士が左足を確認するが目立った外傷はなかった。痛みを訴えていたため、歩行させず担当保育士が抱っこにてバスまで戻る。 11:30　バスに乗り帰園する。 12:45　帰園して足を洗い、冷却剤で左足首を冷却して様子を見る。 12:50　昼食前にも歩行時に左足を痛がる様子が見られたため、担当保育士が抱っこをして、1階に降り、ランチルームで食事を摂る。食後は痛みの訴えはなかったが、やや左足をかばうようにして、歩行する様子が見られる。 13:50　パジャマに着替えて排泄・手洗いを済ませ、午睡をする。 15:10　午睡明けに泣いている様子が見られたため、左足首を確認すると腫れや赤み等はなかったが痛みを訴えていたため、看護師に確認し、別室で冷却しながら経過観察を行う。 16:00　左足首にやや腫れが見られ、また左足をかばう様子も見られるため、担当保育士が母親へ電話を入れる。 17:40　母親の迎えがあり受診の相談をするが、様子を見たいという母親の意向もあり、翌日の状況で受診することとなる。
    認可・認可外 1.認可
    施設・事業所種別 6.認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 11月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 3.施設敷地外(園外保育先・公園等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 7.異年齢構成
      人数 26
      クラス構成
      • ０歳児 0
      • １歳児 0
      • ２歳児 0
      • ３歳児 11
      • ４歳児 15
      • ５歳以上 0
      • 学童 0

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女
    被害者特記事項 なし

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI 落ちる
      発生時の状況 1.屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 1.負傷
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 2.骨折
      負傷・傷害部位 5.下肢(足・足指)
      診断名 骨端線損傷

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 1.あり
      事故予防研修実施有無 1.定期的に実施
      事故予防研修実施頻度 実施頻度(２)回/年　
      職員配置 2.基準配置
      （ソフト面）その他要因・分析、特記事項 基準値以上の職員配置がなされ、人数については問題はなかった。
      （ソフト面）改善策 職員の人数配置に関しては問題がなかった。今後、子どもの遊びを保証していく為に、検証結果を職員へ報告し、周知徹底していく。

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 1.定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 実施頻度(１２)回/年　
      遊具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 実施頻度(２４０)回/年　
      玩具安全点検実施有無 1.定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 実施頻度(２４０)回/年　
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 遊びに使用した木や地面に関しては、濡れているなどの危険要因は見られず、特に問題はなかった。
      （ハード面）改善策 安全に過ごせるように広場内の事前確認を今後も行い、安全対策に努めていく。

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 1.集団活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 日頃より遊び慣れている場所であったが、木に乗っている際に対象児が、バランスを崩し転落した。本児は自分で登れるが、乗ると足が届かない位置となる為、活動前に注意事項を伝えておくべきだった。
      （環境面）改善策 慣れている場所であるからこそ、環境面による子どもの怪我が発生しないように、活動前に毎回、気を付けるべき留意点（足が届かない為バランスを崩しやすくなること、その他手を離さない、押したりしない等）について子どもに声掛けし、注意を促すべきであった。

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [1.いつもどおりの様子であった]対象児は木の太い幹に跨って腹ばいの状態で遊んでいた。本児の前後に子どもがいて、８名が並んで乗っていた。前に進もうと、両手を前に置こうとした際にバランスを崩し、転落した。
      担当職員の動き [4.対象児の動きを見ていなかった]対象児が木に乗って遊んでいた際に、傍に保育士が付いていたが、その際に保育士は全体が見える位置にいなかった。保育士が後ろを振り向き後方の様子を確認した時に事故が起きてしまい、転落を防ぐことが出来なかった。
      他の職員の動き [2.担当者・対象児の動きを見ていなかった]広場内では、鬼ごっこやままごと遊びをしたり、縄の片方を木に結んで子どもが大縄跳びで遊んだりする様子が見られていた。他職員は、子どもが車道に出ないように見守ったり、他園の子ども達と混ざり合ったりしないように留意しながら子どもの遊びを見守っていた為、全体が見える位置に立っていた。
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 木の場所に立っていた担当保育士の立ち位置が広場全体を見える位置に立っておらず、後方が気になり後方を確認しようとした際に、事故が起きてしまった。また、8名の子どもが木に乗っており、担当保育士が注視していたとしてもアクシデントがあった時に手が届く範囲ではないため、人数を制限すべきであった。
      （人的面）改善策 木に乗って遊ぶ際には、子どもの遊びが終わるまで注視し、また子ども全体が視野に入る位置に立ち子ども達の遊びを見守っていく。木に乗る子どもの人数を保育士の手が届く範囲に減らし対応できるようにする。

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 事故発生状況について、園関係者と確認、検証を行った。（事故発生現場確認は当課のみで行った）配置基準は満たしているが、園外保育（園バス使用）であることから、緊急時（事故、災害、不審者対応、体調不良等のアクシデント）の想定した計画、対応の助言をした。現在の体制で不足はないと園は考えているようであった。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_039270
    データ提供元データ番号 2022_840
    初回掲載年月日 令和6年3月21日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/03/11

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    08:14　母親と登園した。変わった様子はなかった。 08:30　園庭遊び（鉄棒や砂遊び）を始めた。 09:30　保育室へ移動、主活動で手形、足型を取ったり、ブロック・おままごとをして遊んだ。 11:00　ホールへ移動して給食を食べた。 12:30　保育室で午睡をした。 15:00　目覚めて排泄をした。 16:00　幼児組3クラスで園庭遊びをした。 16:15　園庭の砂場で砂でごっこ遊びを楽しんだ。砂遊びの容器（お皿）を取りに行くため、園庭砂場横にあるハウス（高さ約25㎝）から砂場に向かってジャンプして、約1ｍ先に飛び降りた。その際に砂場内で「足を挫いた。」と本児が担任に話した。 16:25　担任は足をみて確認して、本児が酷く痛がったり泣いたりもしなかったため、様子を見ながら遊びに戻した。本児は友だちと何度も砂場にジャンプし、挫いた際の再現を楽しんでいたため、担任がジャンプはしない方がいいよと声を掛けた。 16:30　遊んでいた本児から、「やっぱり痛い。」と申し出があり、痛めた右足を庇う姿が見られた。主任保育士と担任で患部の確認を行ったが赤み、腫れは見当たらなかった。 17:30　主任保育士から園長に本児が園庭で足を挫いた連絡があった。 17:45　母親のお迎えがあり、主任保育士が対応を行った。主任保育士が謝罪すると、母親は「いつも元気ですので、大丈夫です。」とのことだった。園長は他の母親との対応があり、患部の確認は靴下を脱がせて直接触れて主任保育士と母親で行った。その後、園長が主任保育士と母親のやりとりに入り「この度は、申し訳ございませんでした。様子をみてください。」と再度謝罪を行った。母親からは「飛び跳ねているので大丈夫です。」とのことだった。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園。健康状態に異常なし。 09:40　散歩のため、公園に出発。公園内（複合遊具）で遊ぶ。 10:45　帰園中、本児と手をつないでいた児が転倒、本児はバランスを崩すが転倒せず。 11:00　通常通り歩いて帰園。園庭でしばらく遊び、昼食をとる。 12:10　食後に左足首の痛みを訴えるが目に見える異常はなく、その後も通常通り活動をする。 12:50　午睡時に再度痛みを訴えるが腫れや変色などの症状はなく、入眠する。 14:40　午睡後、左足を床に着かず痛みを訴える。左足首が腫れていることを確認。本児に詳細を確認すると、曖昧だが公園で足をひねったと話す。

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:00　登園（体調に変わりなし） 10:10　職員の見守りの中、総合遊具の雲梯を1人ずつ順番に行っている際、本児が渡り切った後、足置きバーに足を乗せられず右脛を打ち、下のマットへ落下。泣いて痛みを訴え足を引きずるため、保育教諭が抱いて職員室へ連れて行き、患部を保冷剤で冷やし包帯で固定する。 11:05　母親へ電話するが、つながらず。 11:50　給食（完食）。念のため、給食までは座ってお絵描きをする。給食の配膳は保育教諭が行う。給食後は、座ってハミガキ、お絵描き・コーナー遊び、昼寝の着替えを行う。 12:10　母親から折り返し電話連絡あり、現状を伝える。本児が泣いたりする様子がないことから、このままもう少し園で様子を見ることになる。 13:30　昼寝。2階から1階への移動のため、保育教諭がおんぶで布団へ連れて行く。 14:30　昼寝から起き、自分で歩いてトイレへ行くが、痛みがある様子。保冷剤交換。 15:00　おやつ・お帰りの会。移動は保育教諭が抱っこをする。 16:05　降園時、痛みが続いているため、母親に病院受診を依頼。 【12月●日】 現在、順調に回復している。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時より特記する事項なく通常通り生活し、遅番（16時半以降）時間帯に園庭にて友だちとごっこ遊びをし過ごす。 16:49　友だちを追いかけ単独で転倒する。 16:50　近くにいた保育士が駆けつけ様子を伺う。自力歩行可能と判断し肩を貸して約15mを移動する。本人は踝に疼痛を訴える。 16:55　看護師が視診触診する。右足関節に痛みを訴える。腫脹、内出血、他動動作に問題なく、ＲＩＣＥにて対応。室内に移動し暫く様子をみる。 17:30　室内にて絵本やギアブロックで遊び疼痛自制内で過ごす。腫脹なく内出血は狭範囲認める。その間自己にて独歩で歩き出そうとする様子見られる。 18:40　再度視診すると患部の腫脹は増大している。受診必要と判断し受診の準備を始める。 18:45　保護者へ連絡するも繋がらず。 18:55　保護者（母親）お迎えあり。その場で状況説明し、お詫びをし受診させて頂きたい旨をお伝えする。「大丈夫です。本人が勝手に転んだので。こちらで受診します。」との返答。保育士も同行させていただき、整形外科を受診する。 19:20　単純レントゲン撮影後医師による診察となる。患部の一部が剥離しているとの事。その場でシーネギプスにて固定。全免荷。移動は松葉づえ使用となる。 19:40　病院にて松葉づえのレクチャーを受け帰宅する。再度、改めてお詫びする。「むしろこちらこそ遅くまで申し訳ありませんでした。」と仰る。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    全体の活動内容：4歳児18名、5歳児18名で公園に出掛け、広場やその周辺で集団遊びや探索を楽しんでいた。 保育従事者のいた位置、行っていた役割：公園の広場付近に2名の保育士と広場の遊歩道に1名の保育者がそれぞれに目視で確認しながら遊びに参加していた。小集団同士で活発に体を動かし、保育士も小集団の中で遊びに加わっていた。 他の園児の様子・活動内容：それぞれの自分のやりたい遊びに参加していたため、広い場所で伸び伸びと体を動かしていた。 【時系列】 09:45　保育園を出発する。 10:10　公園に到着し、約束事を話してから怪我防止のため、準備体操をして体を温めてからそれぞれの好きな遊びを楽しむ。その際、保育士Ａは全体を見ながら公園側で子どもと遊びに参加する。保育者Ｂは広場周辺で周囲の子の様子も見ながら加配児に付き遊びに参加していた。保育士Ｃは外周周辺で全体を見ていた。 10:35　当該児が他の友達と鬼ごっこ遊びに参加する。 10:40　本児が鬼から逃げている最中、泣いてうずくまっている姿を発見。担任保育士が気づきすぐに駆け寄る。周囲に木の根っこが出ていた箇所があったため、本児に確認すると、鬼から逃げた際に右足が木の根っこにをひっかかり転倒したことを話した。その場で靴下を脱がせ、怪我の状態を確認した。その際、右踝に赤みがあったため、ベンチに移動する。移動中、右足を気にしながらも、ベンチに向かって歩き移動することができていた。トランシーバーで帰園することを知らせ、帰園の際、様子を見るため担任の判断で本児を先頭にし保育者と手を繋いで歩いた。帰園途中、右足も気にしていたが、痛めたはずの足ではない左足を引きずる姿が見られた。 11:20　園までは歩いて帰園することができたため、園到着後は園長には怪我の報告を口頭でし、クラスに戻った際に再度担任だけでなく他の職員にも患部を確認してもらい、両足を見比べ腫れがないか、痛みはないか足を触り怪我の箇所を確認した。外傷はなく右踝に赤みが残っていたため、アイシングをした。その後、給食後と入眠前に怪我の箇所を確認したが赤みは見られたが、腫れは見られず、普段と変わらず歩き、活動に参加する様子がみられた。 15:00　午睡明け、普段と変わらず布団を畳み、痛がる様子は見られなかった。怪我の箇所も確認をしたが、赤みがあったが腫れは見られなかった。 16:00　いつもとは変わりない様子だったため、午後の園庭遊びに出て参加する。固定遊具に登ったり、地面の砂を使ってお絵描きを楽しんでいた。 16:45　引継ぎの職員に怪我の箇所と状況を申し送りした。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8:57父と歩いて登所する。医師に処方された薬（かぜ、蕁麻疹）を持参するが、健康状態に問題はない。 ９:00～30分間、園庭で運動チャレンジ（クラス活動）に参加する。準備体操後、鉄棒にぶら下がったり、わらべうた遊びをしたりする。入室後は朝の会、けん玉遊びなど落ち着いて過ごす。 11:00園庭に出る。園庭は全面芝生をはっている。芝生は短く刈っていた。体操をして体をほぐし、栽培物に水やりをした後、遊び始める。 11:10友達と追いかけっこをしていた際に、左足首を捻り転倒する。転倒後、すぐに起き上がらないため保育士が駆け寄ると、左足踵の痛みを訴える。患部を確認するが異常はみられずテラスに座って様子を見る。 11:20左足首の痛みを訴えたため保育主任と職員室にいた保育士の2名で視診・触診をして確認をする。腫れや内出血等はなかったため、保冷材で患部を冷やして様子を見る。 11:40保護者に連絡をして本児の状況を伝え、受診の相談をする。安静にして引き続き様子を見る、痛みで午睡ができない等変化が見られた時には再度連絡をすることとなった。その後、昼食を食べ午睡をする。 14:15午睡から目覚める。足の痛みを訴えるため保育士がトイレに付き添う。 14:30母に本児の様子と園から受診したい旨を伝えるために職場、携帯に数回連絡をする。15:10頃勤務を終えた母から連絡があり、受診することとなる。 15:40母が保育所に到着し、本児は母と整形外科に向かう。保育主任が病院に同行し受診。左腓骨遠位骨端線損傷と診断。

落ちる/５歳 男/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:50　普段通りに健康状態にも問題なく登所した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10:15　保育所隣の公園遊具で遊んでいた。網状の遊具に3段程登った位置から左側にある鉄の輪にぶら下がろうと飛び移ったが、鉄の輪をつかめず地面に転落した。泣き出し左足首の痛みを訴え、歩行できなかった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10:20　保育所へ戻り、左足首疼痛と左足甲部分の腫れがみられ冷罨法施行した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10:30　保護者へ状況について連絡し、病院受診する旨を伝えた。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　11:00　職員が受診へ付き添った。レントゲン検査にて骨に異常なし、打ち身による痛みとのことでシップ剤の処方を受け保育所へ戻った。保護者へ受診内容について連絡した。 15:30　給食、昼寝と付き添い様子をみるが、左足首を少しでも動かすと痛みが出現した。座った姿勢が楽なため、ベビーカー設置し、左足首の安静を保てるようにして過ごした。保護者へ連絡し痛みが続くようなら再受診を促した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　18:10　保護者のお迎えとなり降所した。

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    13：55　担任の保育教諭が園児の健康チェックを行いさよならをしたときは、元気でした。 14：00　お迎えが来るまで、外で自由遊びを行う。お友達４人で鬼ごっこをしていた際、●●城(総合遊具)に登り踊り場で、自ら転んだ際に手を突いた。その後大したことが無いと思い引き続き遊んでいたようです。その時は踊り場(至近距離)に保育教諭を配置していたが、園児が転んだ様子に気づけなかった。(●/●/に登園し本人から聴取) 14：20　母親がお迎えに来たので、担当の保育教諭がおカバンを背負わせる際、右腕の痛みを訴え、本人に様子を聞くと●●城(総合遊具)で自ら転んだと言っていた。腕の腫れがみられとても痛がっていたので●●クリニックを受診。　 15：00　ご両親と看護師、園長で●●クリニックを受診し骨折が判明しましたが、手術の必要性が疑われたためA病院に紹介され受診しました。診察結果、手術が必要だがこどものためA病院では対応が難しく、B病院の紹介を受け翌日受診することとなり痛み止めを処方され帰宅。

落ちる/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    8：01　普段とおりに登園（健康状態　異常なし） 9：15　毎月行っている体育教室に参加する。スキップ・ギャロップをしながら園庭を走り、その後、二人組になりひっつきゲームをする。　　　　　 9：30　本日予定の跳び箱・鉄棒の準備を担任がする。子どもたち全員が選任指導員の前に並ぶ。選任指導員が跳び箱の横につき、笛の合図で一人ずつ、5段の跳び箱にジャンプして飛び乗り、飛び降りるを繰り返す。数回した後、跳び箱を3段に変更する。選任指導員が跳び箱の横に付き、一人ずつ両手で飛び越す練習を始める。選任指導員が跳ぶ子どもの右肩腕を支えるなどの補助をしていた。本児もいつもとおり跳び箱に両手を付き数回飛び越していた。選任指導員が右肩腕を補助していたが、跳び箱を押す時に左手が残っているのに気づき右肩腕と右手を引っ張ったが間に合わなかった。担任は、跳び箱が3段になってからは、鉄棒の横についていた。 9：45　保護者に連絡をする。つながらなかったが5分後に母親から連絡が入る。看護師が状況を伝える。園から病院の受診を尋ねると迎えに来られるとの返答があり待機する。30分後にお迎えに来られ、再度園長・担任・看護師から様子を伝え、病院の受診をお願いする。　

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    7:24　母とともに登園。いつもと変わりはないことを園庭での受け入れ時に確認。母子分離後、仲の良い友だちと、滑り台をしたり、畑の野菜の成長の様子をみながら過ごしていた。 8:45 　本児を含め３名と鬼ごっこをして遊んでいた。特に、スピードを出しすぎるなどの危険な様子はなかったため、担任は、登園児の受け入れをしながら、本児たちの遊びを見守っていた。走っている途中、何もないところでバランスを崩し転倒し、担任に泣いて訴えた。左足首付近を確認したが、直後は赤身や腫れはなく、動かさないように様子を見守っていた。 9:15　クラスに戻ってから、再度足首を確認すると腫れが見られたため、保護者へ状況を電話にて伝えた。保護者が病院へ連れて行くと申し出たため、お迎えまで事務室にて様子を見守っていた。 11:20　保護者と共に降園。午後、病院を受診し、左足首剥離骨折と診断された。