事故情報詳細

  • 概要

    概要の一覧表
    事故概要・災害発生時の状況 8:57父と歩いて登所する。医師に処方された薬（かぜ、蕁麻疹）を持参するが、健康状態に問題はない。 ９:00～30分間、園庭で運動チャレンジ（クラス活動）に参加する。準備体操後、鉄棒にぶら下がったり、わらべうた遊びをしたりする。入室後は朝の会、けん玉遊びなど落ち着いて過ごす。 11:00園庭に出る。園庭は全面芝生をはっている。芝生は短く刈っていた。体操をして体をほぐし、栽培物に水やりをした後、遊び始める。 11:10友達と追いかけっこをしていた際に、左足首を捻り転倒する。転倒後、すぐに起き上がらないため保育士が駆け寄ると、左足踵の痛みを訴える。患部を確認するが異常はみられずテラスに座って様子を見る。 11:20左足首の痛みを訴えたため保育主任と職員室にいた保育士の2名で視診・触診をして確認をする。腫れや内出血等はなかったため、保冷材で患部を冷やして様子を見る。 11:40保護者に連絡をして本児の状況を伝え、受診の相談をする。安静にして引き続き様子を見る、痛みで午睡ができない等変化が見られた時には再度連絡をすることとなった。その後、昼食を食べ午睡をする。 14:15午睡から目覚める。足の痛みを訴えるため保育士がトイレに付き添う。 14:30母に本児の様子と園から受診したい旨を伝えるために職場、携帯に数回連絡をする。15:10頃勤務を終えた母から連絡があり、受診することとなる。 15:40母が保育所に到着し、本児は母と整形外科に向かう。保育主任が病院に同行し受診。左腓骨遠位骨端線損傷と診断。
    認可・認可外 認可
    施設・事業所種別 認可保育所

    • 発生日時場所

      発生日時場所の一覧表
      事故発生年月日 5月
      発生時間帯 2.午前中
      発生場所 2.施設敷地内(室外・園庭・校庭等)

  • 発生時の施設・事業体制

    • 発生時の体制

      発生時の体制の一覧表
      クラス 5歳以上児クラス
      人数 33
      クラス構成

    • 教育・保育等従事者

      教育・保育等従事者の一覧表
      教育・保育等従事者の人数 2
      うち、保育教諭・幼稚園教諭・ 保育士・放課後児童支援員等の 人数 2

  • 事故にあった子供の状況

    事故にあった子供の状況の一覧表
    年齢・年代 ５歳
    性別 女

  • 事故状況

    • 発生時の状況

      • AI マークの情報は、AIにより設定された値を示しています。
      発生時の状況の一覧表
      事故種別 AI ころぶ
      発生時の状況 屋外活動中

    • 事故の転帰

      事故の転帰の一覧表
      事故の転帰 負傷
      死因 －
      重傷度 負傷
      負傷・傷害内容 骨折（重篤な障害が疑われるもの以外）
      負傷・傷害部位 下肢(足・足指)
      診断名 左足首　下腿遠位瑞骨端線損傷

  • 事故発生の要因

    • 事故誘因

      事故誘因の一覧表
      事故誘因 2.自らの転倒・衝突によるもの

  • 事故発生の要因分析

    • ソフト面

      ソフト面の一覧表
      マニュアル有無 あり
      事故予防研修実施有無 不定期に実施
      事故予防研修実施頻度 10
      職員配置 基準配置
      （ソフト面）改善策 子どもの転倒予防の研修内容を園内で繰り返し確認し合う機会をもつ。ヒヤリハットが起こった時には事故予防に活かせるよう、職員間で分析を行い共有しておく

    • ハード面

      ハード面の一覧表
      施設安全点検実施有無 定期的に実施
      施設安全点検実施頻度 24
      遊具安全点検実施有無 定期的に実施
      遊具安全点検実施頻度 1
      玩具安全点検実施有無 定期的に実施
      玩具安全点検実施頻度 24
      （ハード面）その他要因・分析、特記事項 特になし
      （ハード面）改善策 戸外遊び時の転倒によるもので防ぐのは難しいと思われる

    • 環境面

      環境面の一覧表
      教育・保育・育成支援の状況 個人活動中・見守りあり
      （環境面）その他要因・分析、特記事項 芝が伸びていたり濡れていたりする場合、すべりやすくなることも考えられる。
      （環境面）改善策 芝の定期的な刈込を行う。芝が濡れている場合は鬼ごっこ等は行わない

    • 人的面

      人的面の一覧表
      対象児の動き [いつもどおりの様子であった]友達と一緒に追いかけっこをして走っていた
      担当職員の動き [対象児から離れたところで対象児を見ていた]子どもの遊びの様子を全体を見渡せる位置で見ていた
      他の職員の動き [担当者・対象児の動きを見ていなかった]他の子どもの遊びを見ていたため
      （人的面）その他要因・分析、特記事項 2名の職員はそれぞれの場所を見守っていた
      （人的面）改善策 戸外遊び時の転倒によるもので防ぐのは難しいと思われるが、担当職員2名は常に全体を見る意識をもって子どもの遊びを見守る

    • 自治体コメント

      自治体コメントの一覧表
      事故発生の要因分析に係る自治体コメント 通常の鬼ごっこの中で起こった事故であり、芝が伸びていたり、湿っていたりしている状態でなかっとはいえ、安全と思われる芝の園庭での転倒であっても骨折につながる可能性があることを職員間で共通の認識を持ち、子どもの活動に対応した保育を行うよう心がけること。（準備体操、環境整備、見守り等）また、同様の事故を防ぐためにも、日頃から転倒予防につながる子どもの運動遊びについても研修等を通じて確認や学び合いの機会をもつことが必要である。

  • 保有機関情報

    保有機関情報の一覧表
    保有機関 こども家庭庁
    データベース 教育・保育施設等における事故情報データベース
    事故ID CSD002_047338
    データ提供元データ番号 2024_902
    初回掲載年月日 令和7年3月26日
    登録年月日 2026年03月03日

  • 類似

    類似の一覧表

  • その他

    その他の一覧表
    取得年月日 2025/11/06

関連度の高い事故

  • AIの学習データや文脈に基づいて推定されるものであり、必ずしも意図した内容と一致するとは限りません。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    07:13　登所し普段と変わらない様子で過ごす。 10:30　お散歩に出発。 10:40　目的地の公園に到着し遊ぶ。 11:20　芝生で、起伏のある公園内で鬼ごっこ中、単独で転倒する。保育者がすぐにその場で「痛いところある？」と怪我や痛みの確認をする。本児からは「痛くない。」との返答があり、その後、鬼ごっ こを再開してあそび始めていた。 11:40　帰園する。保育所までの道のりでは足の痛みを訴えることは無かった。 11:55　帰園後も痛みの訴えはなく給食を開始する。食後に手袋シアターを正座をして見ていたが、終わるころに足に違和感がある様子があった。 13:00　午睡 14:50　午睡明けに座った際に、「先生、足が痛い。」と痛みを担任に訴える。「どこが痛いの？」と担任が問いかけると、くるぶしのあたりを指差していた。その際に腫れや色味の変化はなかった。 15:10　痛みがあることを所長に報告。足の状態を看護師も確認する。 15:20　医療機関の受診を決定し、母親に連絡を入れる。母親の勤務が終了する午後4時50分頃、医療機関に向かうこととした。 16:50　病院到着 17:35　診察室で触診を行い、歩く様子を確認する。その後、レントゲンを撮り、結果、全治4週間位の隆起骨折と診断を受ける。 20:00　処置室にて足を固定する処置を行い、終了となる。薬の処方は無し。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時より特記する事項なく通常通り生活し、遅番（16時半以降）時間帯に園庭にて友だちとごっこ遊びをし過ごす。 16:49　友だちを追いかけ単独で転倒する。 16:50　近くにいた保育士が駆けつけ様子を伺う。自力歩行可能と判断し肩を貸して約15mを移動する。本人は踝に疼痛を訴える。 16:55　看護師が視診触診する。右足関節に痛みを訴える。腫脹、内出血、他動動作に問題なく、ＲＩＣＥにて対応。室内に移動し暫く様子をみる。 17:30　室内にて絵本やギアブロックで遊び疼痛自制内で過ごす。腫脹なく内出血は狭範囲認める。その間自己にて独歩で歩き出そうとする様子見られる。 18:40　再度視診すると患部の腫脹は増大している。受診必要と判断し受診の準備を始める。 18:45　保護者へ連絡するも繋がらず。 18:55　保護者（母親）お迎えあり。その場で状況説明し、お詫びをし受診させて頂きたい旨をお伝えする。「大丈夫です。本人が勝手に転んだので。こちらで受診します。」との返答。保育士も同行させていただき、整形外科を受診する。 19:20　単純レントゲン撮影後医師による診察となる。患部の一部が剥離しているとの事。その場でシーネギプスにて固定。全免荷。移動は松葉づえ使用となる。 19:40　病院にて松葉づえのレクチャーを受け帰宅する。再度、改めてお詫びする。「むしろこちらこそ遅くまで申し訳ありませんでした。」と仰る。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    登園時、右足の甲が虫さされで腫れているため、家からガーゼで覆って来たが、気になる様子で歩き方がぎこちなかった。 11:00　戸外遊び中、母親から日陰で遊ぶように言われていたため、テラスの日陰で、友達と一緒に他児のドッジボールの応援をしていた。しかしそのうちに一緒に見学していた友達と追いかけっこになり、友達を捕まえようと走っていて、テラスの人工芝の不安定な部分でバランスを崩し、一段下がった所で足をひねって転んだ。 11:25　着替えのため、隣のクラスに入ったが、特に痛がる様子も見られなかった。 11:45　自分のクラスに戻り、食事の時間になった。食事後、ゴザの上で絵本を見ていた。 13:00　担任の代わりに入った休憩対応の保育士となくなったトランプを部屋中一緒に探し、痛がる様子は見られなかった。 13:45　担任が戻り、10分程戸外に出たが、いつもなら縄跳びやフープをする本児が、この時はしていなかった。 15:00　おやつを食べた後、担任が「今日、チャレンジができる人。」とブリッジを誘うと、本児が張り切って手をあげ、友達の前で披露したが、その時も足を痛がったりかばったりする様子は見られなかった。 15:50　母親が迎えに来たが、いつもどおり挨拶をし降園した。しかし、歩く本児の様子がおかしいと母親が感じ、車に乗ってから足を見ると腫れていたため、そのまま病院を受診した。レントゲンを撮り、骨折をしていることが分かり、ギプスで固定し帰宅。 【●月●日】 08:00　母親から保育園に連絡があり、骨折していたことを聞いた。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    ●/● 8：30母と登園。 10:15本児は公園までの道路を他児と手をつなぎ散歩している道中、進行方向左側の縁石に乗り上げ、降りる際に左足首を捻った(外反)。 10:15　受傷した直後に本人から訴えがあり担任が把握。公園に到着次第クーリング開始し安静を促したが、本児より『遊びたい』との訴えがあったため、『痛くないならいいよ』という条件付きで遊ばせた。走ったりジャンプしたりいつもと変わらない様子で遊んでいた。 11:30 散歩を終え園に帰着し看護師にけがの報告。看護師による視診・触診では、左踝骨下に軽度の腫脹と熱感があるものの、自動他動に制限なく痛みも軽度、運動も普段通りできていることから包帯で固定し経過観察とした。 14:30 看護師が午睡後に観察すると、痛みと腫脹に増悪ないため現時点では受診に該当せずとして、なるべく安静に過ごすよう指示をした。 16:10 母のお迎え。けがの経緯と対応について母に看護師から説明。 「これだけ飛んだり跳ねたりしているから大丈夫でしょう」と母。看護師から、経過をみて明日になっても症状が軽減しなければ受診も考えたいと申し出ると、「わかりました。保険証持ってきます。」と母。 ●/● 8：30母と本児が歩行に支障なく登園。 母は、「昨日より腫れがひどくなったので湿布を貼りました。受診するかどうかの判断については看護師に任せます」と保険証を預けて出勤された。 9：20 自宅・母の携帯・勤務先・父・祖母の携帯に何度もかけたがつながらず。 11：20園から受診させていただきたい旨を電話にて伝え、許可をいただく。（Ｘ線撮影についても承諾）、Ｘ線撮影剥離骨折をうかがう所見がある。2週間後にまたＸ線撮影し確定診断する方針。 17：00病院から帰園すると母がお迎えにこられて、受診結果を伝えた。「骨折してるかもしれないんですね。受診してもらってよかったです」と冷静に受け止められていた。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:30　クラス単位の活動になり、保育室にて朝の会の後、保育士2名、園児21名で園庭に出る。「運動会練習の前に、少し自由遊びをしよう。」との保育士の声掛けで子どもたちはトラックでかけっこ、虫探し、砂遊びに分かれた。保育士は、砂場のブルーシートをよける者とトラックの端から全体を見守る者に分かれた。その直後、負傷した本児が「あの辺で走っていて転んで足が痛い。」とゴムチップのトラック内で転んだことを訴えに来た。痛みのある右足首を確認したが、その時点では、赤み、傷、腫れは確認できず、冷やして安静にしようとベンチへ誘導する。 10:15　足を床につけると痛みを訴えていたが、赤み、傷、腫れなどを確認できず、冷やして様子をみることとした。30分程経過後、変わらず痛みがあったため、園長へ報告した後、保護者へ連絡。転倒の状況と痛みはあるが外傷がないことを説明し、もう少し様子をみることを確認しあう。 14:30　午睡明け後、引き続き足を動かすと痛みがあったため、園長へ報告し、患部を確認すると内くるぶしのあたりが腫れていたため受診を決定する。保護者へもその旨連絡を入れた。 15:30　受診。触診及びレントゲン診断の結果、「右腓骨遠位骨髄線損傷」と診断される。固定のための装具を着けたため、翌日も受診して状態を確認することになる。 16:45　帰園後、受診の結果を母親へ連絡、すでに園に向かっているとのこと。 17:15　母親到着。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    09:07　元気に登園。 11:40頃　氷鬼をしている最中に、木を回り込むように走っていたところすべって転倒（単独）。明らかな外傷、腫脹、皮膚の変色はないが、左の下腿内側を痛がり、足を動かせない状況で、泣きやまず、骨折も考えられたため、左足を固定する。すぐに母親に連絡し、病院受診をすることにした。数か所の病院に連絡したが、お昼の時間帯だったこともあり、すぐに受診できる病院がなかった。 14:00　整形外科へ受診（本児、母親、園長、看護師、担任）。脛骨骨折と診断され、シーネ固定の処置を受ける。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラスのほとんどの園児と一緒に園庭に出て遊び始める。本児はフラフープを数人と遊んでいた。保育士は砂場付近でほかの子どもと活動を共にし、本児のことは少し離れて見守っていた。 10:25　段差のある所に座り込んでいる本児に気付き様子を聞きに行く。園庭を一人で歩いている際に転倒したということで、片手にフラフープを持っていたためうまく手をつけず左足をひねるように倒れた様子。痛みを訴えたので患部を冷やすなどしてしばらく様子を見るが引き続き痛みを訴え腫れも見られたので保育士と共に受診する。当初、2週間程度のギブス固定で様子を見るということだったが、その後の通院の際引き続き本児が痛みを訴えていたため、万全のため固定が長引いた。

ころぶ/5歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    10:00　クラスのほとんどの園児と一緒に園庭に出て遊び始める。本児はフラフープを数人と遊んでいた。保育士は砂場付近でほかの子どもと活動を共にし、本児のことは少し離れて見守っていた。 10:25　段差のある所に座り込んでいる本児に気付き様子を聞きに行く。園庭を一人で歩いている際に転倒したということで、片手にフラフープを持っていたためうまく手をつけず左足をひねるように倒れた様子。痛みを訴えたので患部を冷やすなどしてしばらく様子を見るが引き続き痛みを訴え腫れも見られたので保育士と共に受診する。当初、2週間程度のギブス固定で様子を見るということだったが、その後の通院の際引き続き本児が痛みを訴えていたため、万全のため固定が長引いた。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    本児は遊具等は使用せず、一人で園庭を走り回っており、後ろを振り返った際に脚を捻って転んだ。1分間ほど座り込み痛がっていたが、その後立ち上がり、足を気にしている様子はあったものの歩行可能。腫れや変色、熱感もなかったため、冷却しつつ食事や午睡を行った。15：00午睡明け、受傷直後に比べ痛みと腫れが出てきたが、安静にしていれば痛みは全くなく遊ぶことができていたため、1時間後のお迎え時まで経過観察していた。16：00過ぎに母がお迎えにいらした際、上記説明。実際に子どもの状態を見て、「腫れも小さいので受診せずに様子をみる」と帰宅した。しかし帰宅後、自分で歩こうとしないため、母付き添いで受診。レントゲン撮影し剥離骨折と診断される。腫れの増強が安定するまでギプス固定しないほうがよいということで、固定はせずに帰宅。 5日後、再診しギプス固定。固定部を地面につけて歩行可。痛みなし。経過良好。全治１か月程度。 さらに5日後再診。レントゲン撮影し経過良好。 さらに6日後再診。ギプスを緩めのものに巻きなおす。経過良好。1～2週間後にギプス外れ、そこからサポーター装着となると医師から説明があり、全治１か月以上かかることが判明した。

ころぶ/５歳 女/―

  • 事故概要・災害発生時の状況：

    いつも通り登所。午前11：20戸外遊びの際、園庭で友だちとしっぽ取りをしている最中に転倒。右ひざを擦りむいたため水洗いをする。その後砂場で遊ぶ。入室後も変わらず過ごす。夕方、「足痛かった」と訴えたため、痛みを訴える箇所を見たが、腫れはなかったので、行動を観察したところ、引きずることもあったが、歩く、走るなどしていたため、病院受診の判断はしなかった。担任はお迎え時、状況を保護者に伝達。翌日、登所の際、保護者から「家での階段も上り下りしていたが、足首が少し腫れているため、昼お迎え後、受診する」との話しがあった。しかしながら、すぐに病院受診したほうがいいと判断し、保護者に連絡して、保育所の看護師と整形外科を受診する。